Ancora una volta, sono emersi resoconti sui media occidentali secondo cui l’Iran avrebbe fornito missili alla Russia. Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato il 9 settembre che Teheran aveva consegnato proiettili tattici a corto raggio che si prevede saranno presto schierati sul campo di battaglia in Ucraina. La dichiarazione è stata rapidamente approvata da Gran Bretagna, Francia e Germania, che hanno definito il presunto trasferimento di armi “un’escalation sia da parte dell’Iran che della Russia” e “una minaccia diretta alla sicurezza europea”. I tre paesi hanno promesso di rispondere con rapide misure punitive, tra cui restrizioni più severe all’aviazione per l’Iran e sanzioni alla sua compagnia aerea nazionale.
L’Iran, tuttavia, ha costantemente negato queste affermazioni. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha sottolineato che le accuse si basano su “intelligence difettose”, affermando che non sono stati consegnati missili. In particolare, il Brig. Gen. Fazlollah Nozari , vice comandante del quartier generale Khatam Al-Anbiya del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (RGC), ha anche affermato che “non è stato inviato alcun missile in Russia”, accusando i governi europei di impegnarsi in una “guerra psicologica”.
Non è la prima volta che emergono accuse di trasferimenti di missili iraniani. Già nel 2022, la Gran Bretagna aveva accusato la Russia di tentare di ottenere l’accesso ai missili balistici iraniani. A febbraio di quest’anno, la Reuters ha riferito che tali armi potrebbero essere spedite a Mosca, evidenziando le crescenti preoccupazioni sul coinvolgimento iraniano nello sforzo bellico della Russia. Altri resoconti simili sono emersi nel corso dell’anno, ma Teheran ha costantemente negato qualsiasi cooperazione di questo tipo.
Nonostante le smentite, il contesto di crescente cooperazione militare tra Iran e Russia non può essere ignorato. Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina nel 2022, Teheran ha fornito a Mosca droni che sono stati ampiamente utilizzati contro le infrastrutture ucraine. Questa collaborazione, confermata sia dall’intelligence occidentale che dalle prove sul campo di battaglia, ha consolidato il ruolo dell’Iran come fornitore militare fondamentale, soprattutto perché la Russia affronta crescenti sfide logistiche e tecnologiche a causa delle sanzioni internazionali nel mezzo della sua guerra di logoramento in Ucraina.
Declassificazione strategica?
Nonostante le affermazioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati europei, non ci sono ancora prove che la Russia stia schierando missili iraniani sul campo di battaglia, un fatto confermato dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky l’11 settembre. Pertanto, i frequenti resoconti sui trasferimenti di missili negli ultimi mesi sollevano dubbi sul fatto che tali accuse possano essere parte di una strategia più ampia volta a dissuadere l’Iran da future escalation.
Il direttore della CIA William J. Burns ha parlato in precedenza dell’uso della ” declassificazione strategica ” come strumento per influenzare gli avversari rivelando informazioni di intelligence in modo controllato. Pubblicizzare preventivamente possibili trasferimenti di missili a Mosca, gli Stati Uniti e i loro alleati potrebbero mirare a esercitare una pressione diplomatica su Teheran, dissuadendola dal dare seguito a tali accordi.
Parlando in condizione di anonimato, una fonte diplomatica iraniana informata ha inquadrato gli eventi in questi precisi termini, affermando che in realtà non si è verificato alcun trasferimento di missili e che le accuse occidentali fanno parte di una strategia più ampia di “declassificazione strategica”. Secondo la fonte, i governi occidentali stanno diffondendo preventivamente informazioni di intelligence per impedire all’Iran di fornire potenzialmente missili alla Russia. Ha inoltre suggerito che le restrizioni europee all’aviazione iraniana sono probabilmente decisioni pianificate per altri motivi, con le accuse di trasferimento di missili che servono semplicemente come comoda giustificazione.
Questa visione suggerisce che i resoconti sui missili potrebbero essere stati esagerati per soddisfare obiettivi geopolitici più ampi, come impedire all’Iran di approfondire i suoi legami militari con la Russia o concedere all’Ucraina il permesso di colpire la Russia con armi a lungo raggio fornite dall’Occidente.
Logica dietro il potenziale trasferimento di missili
Se l’Iran dovesse trasferire missili balistici alla Russia, quale potrebbe essere la motivazione dietro un passo così significativo? La risposta risiede probabilmente nel contesto più ampio dell’espansione della cooperazione militare bilaterale e degli obiettivi strategici di Teheran.
Uno dei fattori chiave che guidano la collaborazione militare dell’Iran con la Russia è il desiderio di trasferimento di tecnologia e produzione congiunta di armamenti avanzati. La Repubblica islamica ha da tempo dato priorità all’autosufficienza nel suo settore della difesa, concentrandosi sulla localizzazione della tecnologia militare piuttosto che affidarsi ad armi importate. Teheran è particolarmente interessata ad avere accesso alle competenze russe in settori quali la difesa aerea e i sistemi missilistici.
Questo interesse per il trasferimento di tecnologia e la potenziale produzione congiunta è dimostrato dalla collaborazione dell’Iran con la Russia sui droni, dove le versioni locali utilizzate da Mosca in Ucraina si sono evolute rispetto ai loro progetti iraniani originali. L’Iran probabilmente vede opportunità simili nel settore missilistico, dove i progetti congiunti con la Russia potrebbero migliorare le sue capacità, garantendo al contempo che entrambi i paesi traggano vantaggio dall’accordo.
Un altro fattore critico è l’interesse di lunga data dell’Iran nell’acquisire i jet da combattimento Sukhoi-35 ( Su-35 ) dalla Russia. Per anni, l’Iran ha cercato di rafforzare la sua vecchia aeronautica militare con jet russi avanzati, ma questo accordo è stato lento a concretizzarsi. A differenza dei droni e dei sistemi missilistici, che l’Iran ha localizzato con successo, gli aerei ad ala fissa con equipaggio rappresentano una lacuna critica nelle capacità militari dell’Iran.
Ci sono state speculazioni che suggeriscono che potrebbe essere in corso un accordo sincronizzato, con l’Iran che fornisce alla Russia missili balistici in cambio di aerei Su-35. Questo sarebbe un logico quid pro quo, poiché l’Iran considera questi aerei vitali per la sua difesa aerea e le sue capacità offensive. A differenza di altre aree di cooperazione, l’Iran non ha l’infrastruttura per sviluppare autonomamente jet da combattimento avanzati, rendendo cruciale il supporto russo.
Ma forse il fattore più strategicamente significativo per l’Iran nei suoi calcoli è la posizione mutevole della Russia sulla non proliferazione nucleare, soprattutto alla luce della guerra in Ucraina. Man mano che la Russia diventa sempre più dipendente dall’Iran come fornitore militare, la sua influenza sulle ambizioni nucleari dell’Iran diminuisce. In precedenza, Mosca avrebbe potuto fare pressione su Teheran affinché limitasse il suo programma nucleare, ma questa dinamica sta cambiando, anche se Mosca non sarebbe del tutto soddisfatta dei progressi nelle capacità dell’Iran.
Le recenti discussioni in Russia sulla revisione della dottrina nucleare del paese e il potenziale abbassamento della soglia per l’uso di armi atomiche potrebbero anche avere un impatto sui calcoli di Teheran, suggerendo che l’approccio di Mosca alla non proliferazione sta diventando più flessibile. Per l’Iran, questo potrebbe significare che se dovesse decidere di militarizzare il suo programma nucleare, potrebbe incontrare meno opposizione dalla Russia rispetto al passato.
Infatti, mentre il nuovo presidente riformista dell’Iran, Masoud Pezeshkian, ha espresso la volontà di riprendere i negoziati con l’Occidente sul nucleare, Mosca potrebbe avere le sue ragioni per incoraggiare in modo subdolo Teheran a mantenere o addirittura espandere le sue capacità nucleari.
Per la Russia, un Iran con capacità nucleare potrebbe fungere da contrappeso all’influenza occidentale in Medio Oriente, complicando qualsiasi potenziale riavvicinamento tra Teheran e l’Occidente. Ciò potrebbe allinearsi con gli interessi strategici più ampi di Mosca, poiché cerca di mantenere l’Iran come partner chiave, impedendo al contempo qualsiasi normalizzazione delle relazioni Iran-Occidente. Alcune di queste dinamiche si riflettono già nei resoconti secondo cui alcuni governi occidentali sono ora preoccupati che la Russia possa condividere la tecnologia nucleare e spaziale con l’Iran.
Una scommessa calcolata?
La potenziale fornitura di missili balistici da parte dell’Iran alla Russia non sarebbe solo una transazione militare, ma una mossa con profonde implicazioni geopolitiche. Per l’Iran, i benefici di un simile accordo includerebbero probabilmente l’accesso alla tecnologia russa avanzata, in particolare sui sistemi missilistici e di aviazione militare, nonché la dissipazione dell’opposizione russa, se non l’emergere di un tacito supporto russo, in relazione alle sue ambizioni nucleari. Allo stesso tempo, i rischi di un’escalation delle tensioni con l’Occidente sono chiari, come dimostrato dalla recente ondata di sanzioni e pressioni diplomatiche.
Mentre l’Iran continua ad approfondire i suoi legami strategici con la Russia, la logica di fondo diventa più chiara. Per Teheran, l’opportunità di rafforzare le sue capacità di difesa e al contempo di assicurare la sua posizione geopolitica di fronte alla pressione occidentale e a un potenziale confronto con Israele potrebbe essere una scommessa calcolata, che potrebbe ancora dare i suoi frutti, soprattutto se in cambio riuscisse a ottenere significative concessioni da Mosca.
Tuttavia, le recenti tensioni tra Teheran e Mosca sul sostegno della Russia al proposto corridoio Zangazur evidenziano una dinamica più complessa. Il controverso corridoio cerca di collegare l’Azerbaijan alla sua exclave di Nakhchivan attraverso l’Armenia meridionale. L’Iran si oppone al progetto, temendo di perdere l’accesso terrestre diretto all’Armenia e di vedere diminuire la sua influenza nelle rotte commerciali regionali. Il fermo sostegno della Russia al corridoio potrebbe fungere da campanello d’allarme per i leader iraniani, ricordando loro che Mosca rimane un partner difficile.
