Con una mossa che ha sorpreso molti osservatori, l’Iran ha espresso un cauto sostegno al piano di pace per Gaza del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. La mossa segue un iniziale silenzio palpabile da parte dei funzionari di Teheran, mentre il movimento palestinese Hamas esaminava l’iniziativa. Sebbene le autorità iraniane siano state complessivamente reticenti, i media del paese hanno criticato il piano.

In una dichiarazione rilasciata il 6 ottobre, il ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato di accogliere con favore la fine della guerra di Gaza.

• Il ministero ha affermato di “aver costantemente sostenuto qualsiasi iniziativa che comporti la cessazione della pulizia etnica, dei crimini di guerra e dei crimini contro l’umanità a Gaza e apra la strada alla realizzazione del diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione”.
• L’Iran “considera qualsiasi decisione in merito di competenza del popolo palestinese e della resistenza”, ha insistito la dichiarazione, aggiungendo che la Repubblica islamica “accoglie con favore qualsiasi decisione… che garantisca la fine del genocidio dei palestinesi, il ritiro dell’esercito sionista occupante da Gaza, il rispetto del diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione, l’ingresso degli aiuti umanitari e la ricostruzione di Gaza”.

La risposta apparentemente positiva dell’Iran è stata riconosciuta direttamente da Trump.

• “Abbiamo persino ricevuto un segnale, un segnale molto forte, come sapete, dall’Iran. Vorrebbero che ciò venisse fatto”,  ha dichiarato il presidente degli Stati Uniti il ​​6 ottobre.

Le reazioni ufficiali dell’Iran sono state notevolmente assenti nei giorni successivi all’annuncio del 29 settembre del piano di pace per Gaza. Ma le reazioni sui media iraniani sono state rapide e uniformemente critiche, con i media più intransigenti in testa.

• Il quotidiano ultraconservatore Kayhan ha descritto il piano come un tentativo di “impadronirsi di Gaza con il nome in codice di ‘cessate il fuoco’”, sostenendo che mira al “disarmo di Hamas e alla sua resa”.
• Javan, un quotidiano estremista vicino al Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), ha definito la notizia “un dettato di [il Primo Ministro israeliano Benjamin] Netanyahu scritto di pugno da Trump”.
• Il quotidiano Hamshahri, gestito dal comune di Teheran, ha descritto l’iniziativa come “un’operazione americana per salvare Israele dalla palude di Gaza”.

Anche i giornali riformisti espressero profondo scetticismo.

• Il quotidiano Shargh ha sottolineato la mancanza di garanzie di attuazione del piano e il suo legame con la crescente normalizzazione arabo-israeliana. Ha accusato l’iniziativa di “lasciare Israele con le mani aperte, ignorando le richieste dei palestinesi”.
• Arman-e Emrooz ha fornito una lettura sfumata di una dichiarazione congiunta di otto nazioni musulmane, sottolineando che la loro gratitudine a Washington non equivale a un pieno appoggio ai punti più controversi del piano, come il disarmo di Hamas. Arman-e Emrooz ha anche affermato che questi paesi “non vogliono irritare Trump”.
• Il quotidiano Arman-e Melli ha citato l’analista Amirali Abolfath, il quale sostiene che il piano è guidato dalle aspirazioni economiche di Trump e non è in linea con la preferenza di Netanyahu per la continuazione della guerra.

Sui social media iraniani, i sentimenti condivisi tra le diverse fazioni erano per lo più scettici.

• Il giornalista estremista Abdollah Ganji ha scritto su X/Twitter che l’essenza del piano Trump è il “disarmo permanente della resistenza palestinese”. Ha aggiunto che “ciò che Netanyahu non è riuscito a fare [nella guerra di Gaza], lo hanno mascherato con un luccicante piano di pace per dipingere Trump come un eroe”.
• Mohammad Ali Abtahi, un confidente dell’ex presidente riformista Mohammad Khatami (1997-2005), ha espresso profondo sgomento, scrivendo che vedere Netanyahu e Trump svelare il piano gli ha fatto “tremare tutto il corpo” per l'”umiliazione” del popolo palestinese.
• L’esperto riformista Ahmad Zeidabadi ha affermato che il piano spinge Hamas ad accettare le condizioni, rischiando l’isolamento da parte di stati chiave come il Qatar e l’Egitto se il movimento palestinese scegliesse un’altra linea d’azione. Zeidabadi ha anche affrontato direttamente il silenzio ufficiale dell’Iran all’epoca, chiedendosi se Teheran avrebbe infine espresso un netto rifiuto o preferito una posizione “ambigua ed equivoca”, osservando che la scelta stessa sarebbe stata un segnale significativo.
  

  ---

Mentre Israele celebra il secondo anniversario del massacro di Hamas del 7 ottobre 2023 e trattiene il fiato in attesa dei colloqui in corso per un accordo che potrebbe prevedere il rilascio degli ostaggi ancora trattenuti a Gaza, l’ex ministro del governo Yossi Beilin , uno degli artefici degli accordi di Oslo del 1993, ha accusato il primo ministro Benjamin Netanyahu di aver causato il crescente isolamento internazionale di Israele e la situazione di stallo militare nella Striscia di Gaza. 

“Lo stesso Netanyahu, molto più dei suoi partner estremisti, è responsabile della catastrofe che Israele sta attualmente attraversando”, ha dichiarato Beilin.

Collaboratore di lunga data del defunto presidente Shimon Peres, Beilin fu nominato viceministro degli Esteri dopo le elezioni del 1992, durante le quali Peres ricoprì la carica di massimo diplomatico del Paese. In tale veste, Beilin fu uno dei principali negoziatori e artefici degli Accordi di Oslo del 1993 tra Israele e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP). Nel corso degli anni, ricoprì diversi incarichi ministeriali e in seguito guidò il partito di sinistra Meretz. Nel 2015, chiese la creazione di una confederazione congiunta israelo-palestinese, un’iniziativa che da allora promuove insieme all’attivista palestinese Hiba Husseini.

A suo dire “Una schiacciante maggioranza [degli israeliani] è favorevole a un accordo che porrebbe fine alla guerra e riporterebbe a casa gli ostaggi, ma ciò non significa in alcun modo che sostengano Netanyahu. Al contrario. I sondaggi lo dimostrano chiaramente. Per come stanno andando le cose ora, persino Netanyahu stesso sa sicuramente di non avere alcuna speranza di essere rieletto. A giudicare dal suo modus operandi, rimarrà al potere e vi si aggrapperà fino alla fine, quando tra un anno si terranno le elezioni [anche se potrebbero tenersi prima]. Ma credo che la maggioranza degli israeliani voterà contro di lui, prima di tutto per liberare il Paese da lui personalmente, ma anche per liberare Israele dagli estremisti che ha trasformato in partner di coalizione. 

Netanyahu è stato evidentemente costretto ad accettare il piano di Trump, che include molti degli aspetti contro cui si è battuto negli ultimi due anni. Voleva un accordo che escludesse l’Autorità Nazionale Palestinese o il suo presidente, Mahmoud Abbas, da qualsiasi ruolo nella futura amministrazione di Gaza, ma il piano prevede che, una volta riformata, l’Autorità Nazionale Palestinese subentrerà al governo del governo tecnico temporaneo, che sarà nominato.