Venerdì un tribunale francese di Nizza ha condannato l’attivista pro-Palestina Amira Zaiter a quindici mesi di carcere per i suoi post sui social media contro il genocidio, imponendo una delle sentenze più severe nei recenti casi legati alla libertà di parola in Francia.

Zaiter è comparsa davanti al tribunale penale di Nizza il 23 gennaio, dopo quasi due mesi di custodia cautelare. Durante questo periodo, le autorità l’hanno separata dalla figlia e le hanno limitato i contatti con il mondo esterno.

I pubblici ministeri l’hanno incriminata per i post pubblicati su X e Instagram tra il 26 giugno e il 13 ottobre 2025. È accusata di incitamento all’odio e alla violenza, insulti pubblici, ripubblicazione di contenuti antisemiti e presunta glorificazione o apologia del terrorismo e dei crimini contro l’umanità in relazione ad affermazioni sul sionismo, Israele e Palestina.

L’accusa ha chiesto una condanna a due anni di carcere, la detenzione continuata, l’iscrizione nel registro dei criminali terroristici in Francia, l’interdizione dai pubblici uffici per dieci anni e il risarcimento dei danni pecuniari.

Secondo attivisti e osservatori, il tribunale ha ritenuto Zaiter colpevole di dodici reati. I giudici l’hanno condannata a quindici mesi di carcere con detenzione continuata, hanno ordinato la sua iscrizione nel database Fijait e le hanno imposto un’interdizione di dieci anni dai pubblici uffici. Il tribunale le ha inoltre ordinato di pagare un totale di 6.200 euro di danni a diversi partiti sionisti, tra cui Licra e Crif Sud-Est.

La sentenza segna la seconda condanna di Zaiter legata al suo sostegno pubblico alla Palestina. La sentenza costituisce una stretta sulla libertà di parola, volta a scoraggiare e mettere a tacere le espressioni filo-palestinesi in Francia.

Zaiter, una donna sulla trentina senza precedenti penali, ha co-fondato l’associazione Nice à Gaza. Nel novembre 2024, un tribunale l’ha condannata a tre anni di carcere, di cui due con pena sospesa. La Corte d’Appello di Aix-en-Provence ha successivamente ridotto la pena a diciotto mesi, di cui dodici con pena sospesa e libertà vigilata.

Il caso attuale riguarda anche un post su Illan Choukroune, un riservista francese dell’esercito israeliano, da lei descritto come un genocida. Zaiter ha affermato di essere rimasta fedele alle sue parole e di essersi detta scioccata dal fatto che le autorità abbiano etichettato il suo discorso come incitante all’odio.

Louis Bensa, rappresentante della Licra, ha affermato che l’imputato ha mostrato quella che ha definito una “chiara radicalizzazione”. Ha affermato che esprimere quello che ha definito “antisemitismo” comporta il rischio di tradurre le convinzioni in azioni.

David Rebibou, rappresentante di Crif Sud-Est, ha affermato che le pubblicazioni seguivano uno schema deliberato. Ha minacciato che le denunce e i controlli sarebbero continuati, aggiungendo che la sua organizzazione avrebbe continuato a operare senza sosta.

Il pubblico ministero Maud Marty ha affermato che Zaiter non stava difendendo la libertà di espressione e che il vero pericolo risiedeva nell’imputato. Marty ha chiesto due anni di carcere, la detenzione prolungata e l’iscrizione nel fascicolo dei reati di terrorismo, accusando Zaiter di non avere una conoscenza di base della storia israelo-palestinese.

L’avvocato difensore Kada Sadouni ha criticato la sentenza definendola eccessiva. Ha affermato che la condanna si basa esclusivamente su post sui social media e non comporta alcun atto concreto di violenza. Ha avvertito che il caso solleva seri interrogativi sulla libertà di espressione, sul dibattito pubblico e sul crescente silenzio di opinioni politicamente sconvenienti.

Sadouni ha affermato che la corte sembrava determinata a fare di Zaiter un esempio esemplare. L’ha descritta come una persona schietta, ma non violenta. Ha aggiunto che è ancora in fase di valutazione un ricorso.