• Il numero di palestinesi uccisi nella guerra di Israele a Gaza è salito a 38.098, ha affermato sabato il ministero della Salute palestinese
• L’ufficio stampa del governo di Gaza ha annunciato l’uccisione di cinque giornalisti palestinesi nelle ultime 24 ore
• Il ministero della Salute di Gaza ha avvertito in una dichiarazione che la mancanza di carburante continua a influenzare il lavoro degli ospedali funzionanti rimasti nell’enclave palestinese assediata, in particolare l’uso di generatori, stazioni di ossigeno e frigoriferi per la conservazione dei medicinali.
• L’AP riferisce che Hamas ha dato l’approvazione iniziale per un accordo di cessate il fuoco sostenuto dagli Stati Uniti a Gaza, abbandonando una richiesta fondamentale che Israele si impegni a un cessate il fuoco permanente
• Il direttore della CIA William Burns dovrebbe incontrare i suoi omologhi di Israele, Egitto e Qatar prima della ripresa dei colloqui sul rilascio dei prigionieri e sul cessate il fuoco a Gaza
• Israele ha avanzato nuove richieste che probabilmente prolungheranno i colloqui di cessate il fuoco, ha riferito il quotidiano israeliano Haaretz, citando una fonte straniera anonima.
• L’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, Unrwa, ha affermato che i bambini di Gaza trascorrono dalle sei alle otto ore al giorno alla ricerca di cibo e acqua, trasportando pesi pesanti e percorrendo lunghe distanze
• Sedici palestinesi, principalmente donne e bambini, hanno perso la vita quando un aereo israeliano ha preso di mira una scuola nel centro di Gaza, dove gli sfollati avevano cercato rifugio, come riportato dall’agenzia di stampa palestinese Wafa.

Secondo le riprese di un’inchiesta di Yesh Din, circa venti coloni hanno lanciato pietre contro le case nel villaggio di Madama, a sud di Nablus nella Cisgiordania occupata, e hanno dato fuoco a un ulivo.

Il 22 settembre 2023, due settimane prima dell’attacco del 7 ottobre al diluvio di al-Aqsa, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è rivolto all’Assemblea generale delle Nazioni Unite parlando di “un nuovo Medio Oriente”. Si è vantato del potere e dello status di Israele come garante della sicurezza regionale.

Mostrò una mappa che mostrava una linea che partiva dall’India , attraversava il Golfo Persico, gli Emirati Arabi Uniti , l’Arabia Saudita e la Giordania , per poi arrivare alla città portuale israeliana di Haifa e infine concludersi in Europa.

Questo grandioso progetto è stato denominato Corridoio India-Medio Oriente-Europa (Imec), un’iniziativa sponsorizzata dagli Stati Uniti per contrastare l’ iniziativa cinese Belt and Road (BRI).

Da almeno un decennio gli Stati Uniti cercano di riorientare la propria strategia di sicurezza nazionale globale per concentrarsi sulle sfide geopolitiche più significative, vale a dire l’ascesa della Cina e la riaffermazione della Russia .

Ma in Medio Oriente, una delle regioni più vitali per gli interessi degli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno deciso di ridurre la loro presenza militare e di affidare il compito di tutelare i propri interessi e mantenere la stabilità a due dei loro alleati più fidati: Israele e Arabia Saudita.

Si tratta di una politica simile alla Dottrina Nixon , adottata nei primi anni ’70 e nota come ” Twin Pillars” .

Questa politica è stata concepita per riposizionare le forze armate statunitensi ed esternalizzare il compito di proteggere la sicurezza e gli interessi economici degli Stati Uniti in Medio Oriente alle potenze regionali.

Sconfitta strategica

Dopo aver mediato gli Accordi di Abramo tra Israele e diversi paesi arabi durante il suo ultimo anno di mandato, l’amministrazione Trump ha deciso di far uscire Israele dallo stato di alleato non membro del comando militare europeo (Nato) e di incorporarlo nella struttura CentCom, il comando militare statunitense incaricato di salvaguardare gli interessi degli Stati Uniti in questa regione critica che si estende dall’Egitto all’Afghanistan .

Questa politica è stata accolta con entusiasmo dall’amministrazione Biden quando è entrata in carica nel gennaio 2021. Il giorno del suo insediamento, il nuovo presidente ha nominato Brett McGurk per implementare questa politica come funzionario principale responsabile della regione Mena nel Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Da allora, McGurk, che è ferventemente filo-israeliano e manifesta una mentalità colonialista , ha lavorato con impegno a un accordo di normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita, che si prevedeva sarebbe stato raggiunto all’inizio del 2024.

Con questo accordo, Israele sperava di proiettare il suo potere nella regione, migliorare il suo status nel mondo islamico e affermare la sua autopercezione di egemone regionale. Ma il piano si è sgretolato in seguito all’attacco di Hamas del 7 ottobre.

Fin dai primi giorni della guerra israeliana a Gaza , il regime sionista e l’amministrazione Biden erano determinati a ripristinare l’immagine di invincibilità dell’esercito israeliano, gravemente offuscata dall’attacco del 7 ottobre.

A tal fine, i leader politici e militari israeliani hanno deliberatamente scatenato una guerra genocida per devastare Gaza , rendendola invivibile e punendo severamente la sua popolazione, in particolare donne, bambini e anziani.

Ma nonostante l’incommensurabile devastazione che ha avuto luogo a Gaza negli ultimi nove mesi, che ha causato un numero senza precedenti di feriti e morti palestinesi e una distruzione a un livello mai visto dalla fine della Seconda guerra mondiale, Israele ha subito una grave sconfitta strategica, con l’erosione della sua dottrina militare.

Questa dottrina è composta da diversi imperativi militari sui quali lo Stato sionista ha fatto affidamento per la propria sopravvivenza e sicurezza fin dalla sua fondazione, avvenuta più di sette decenni fa.

Non più confini sicuri

Uno dei pilastri principali della dottrina della sicurezza nazionale di Israele è il concetto di “confini sicuri”. Nel corso della sua esistenza, il regime israeliano ha sempre tentato di stabilire zone cuscinetto attorno ai suoi confini e di garantire che i regimi circostanti fossero deboli e disponibili a servire gli interessi israeliani e occidentali.

Le invasioni israeliane della penisola egiziana del Sinai nel 1956 e nel 1967 erano progettate per trasformarla in una zona cuscinetto. Anche quando il regime egiziano accettò di firmare un “trattato di pace” con Israele nel 1979, l’accordo trasformò di fatto il Sinai in una zona cuscinetto, poiché limitava la sovranità egiziana e la presenza militare lì.

Allo stesso modo, il regime israeliano occupò le alture del Golan in Siria nel 1967 e le annesse nel 1981 con il pretesto di istituirvi una zona cuscinetto. Un anno dopo, nel 1982, Israele invase il Libano per assicurarsi una zona cuscinetto che si sarebbe estesa fino al fiume Litani, che si trova a circa 27 km oltre i suoi confini settentrionali. 

Dopo 18 anni di occupazione militare, nel 2000, Israele dovette ritirarsi dalla sua dichiarata zona di sicurezza di circa 850 kmq, dopo aver subito centinaia di vittime a causa della feroce resistenza guidata dal gruppo libanese Hezbollah.

Utilizzando la stessa logica, Israele continua a sostenere che la Valle del Giordano debba essere sempre sotto il suo controllo per poter fungere da zona cuscinetto con la Giordania.

Quando Netanyahu insistette su questa posizione durante i negoziati con Jared Kushner come parte dell'”accordo del secolo” di Trump nel 2020, la versione finale del piano includeva la Valle del Giordano come parte dei territori che Israele avrebbe potuto mantenere.

Tuttavia, ciò che gli attacchi del 7 ottobre e le successive guerre su più fronti hanno dimostrato è che il concetto di confini israeliani sicuri è un mito. Con i recenti sviluppi nella tecnologia militare avanzata , tra cui razzi a lungo raggio, missili balistici e droni ad alta precisione, i gruppi di resistenza sono stati in grado di colpire obiettivi sensibili a piacimento, anche all’interno dello stato israeliano.

Fallimento colossale

La dottrina militare israeliana si basa su sei principi: attacchi preventivi, sistemi di allerta precoce, deterrenza efficace, difesa forte, risoluzione rapida e dominio dell’escalation.

Tutti questi elementi sono stati indeboliti o compromessi dal 7 ottobre.

Nel corso dei suoi numerosi conflitti, Israele ha puntato a colpire prima i suoi nemici con attacchi preventivi.

Ad eccezione della guerra del 1973, Israele ha sempre fomentato conflitti attraverso attacchi a sorpresa o invasioni, tra cui quelle del 1948, 1956, 1967, 1982 e 2006, oltre alle quattro guerre scatenate a Gaza tra il 2008 e il 2021.

Tuttavia, gli attacchi del 7 ottobre sconvolsero il regime sionista per la loro portata e il loro impatto di vasta portata, poiché Hamas lanciò il suo audace raid su molteplici obiettivi israeliani, tra cui basi militari, il quartier generale dell’intelligence che sovrintende a Gaza e vari insediamenti nelle vicinanze.

Nel giro di poche ore, l’attacco paralizzò diverse unità militari israeliane, scosso la fiducia dell’opinione pubblica israeliana nella propria leadership militare e politica.

Il secondo elemento su cui ha fatto affidamento la dottrina militare israeliana è la sua capacità di proteggere il Paese attraverso i suoi superiori sistemi di allerta precoce.

Per decenni, Israele si è vantato delle sue impareggiabili reti di intelligence umana, capaci di penetrare e neutralizzare i nemici, nonché dei suoi avanzati sistemi di sorveglianza tecnologica, attrezzati per fermare infiltrazioni e violazioni della sicurezza.

Tuttavia, il colossale fallimento delle agenzie di intelligence israeliane del 7 ottobre, così come la loro incapacità di riconoscere l’estensione della rete di tunnel di Hamas, dei sistemi d’arma avanzati di Hezbollah o delle capacità balistiche dell’Iran, indicano una significativa erosione di questo imperativo.

Guerra di logoramento

Il terzo e forse più cruciale elemento della dottrina militare israeliana è la deterrenza efficace. In larga misura, la posizione militare di Israele si è storicamente basata sulla sua capacità di dissuadere i suoi nemici dall’osare di attaccarlo per paura di una risposta schiacciante e devastante.

Questo imperativo può, in parte, spiegare la ferocia e la brutalità che il regime sionista ha scatenato a Gaza dopo gli attacchi di Hamas, in violazione delle leggi di guerra e delle convenzioni umanitarie internazionali.

Eppure, nonostante il suo comportamento spietato e crudele, nessuno si è lasciato scoraggiare, e di certo non i gruppi di resistenza a Gaza, che continuano a combattere in una feroce guerra di logoramento.

Israele non solo non è riuscito a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi dichiarati a Gaza, come sradicare i gruppi di resistenza, liberare i prigionieri o cacciare Hamas, ma non è nemmeno riuscito a dettare alcuna condizione per porre fine alla guerra, nonostante l’enorme pressione militare e politica esercitata sui gruppi di resistenza da Israele, dagli Stati Uniti e da altri attori internazionali.

Allo stesso modo, né Hezbollah in Libano né gli Houthi in Yemen sono stati scoraggiati. Per la prima volta nella sua storia, Israele si trova ad affrontare parti in guerra che continuano a colpirlo, a dissanguare le sue forze e a ridurre la sua capacità di intimidire e spaventare i suoi nemici, una caratteristica su cui ha sempre contato sin dalla sua fondazione.

Il quarto elemento nell’insieme degli imperativi militari israeliani è una forte difesa. Fin dalla sua fondazione, Israele ha presentato il suo esercito come invincibile, disciplinato e più forte di tutti i suoi nemici messi insieme.

Questa immagine non è stata accolta solo dai cittadini israeliani, ma è un’opinione condivisa anche in molti paesi del mondo, soprattutto perché gli Stati Uniti hanno sempre più fornito allo Stato sionista i loro sistemi d’arma più avanzati e hanno condiviso con esso le informazioni di intelligence più sensibili.

Eppure, dal 7 ottobre, i cittadini israeliani non si sono mai sentiti così vulnerabili.

Centinaia di migliaia di coloni israeliani hanno dovuto essere evacuati dal nord e dal sud per più di otto mesi e trasferiti al centro, poiché non sono ancora in grado di tornare nei loro insediamenti.

In effetti, più di mezzo milione di israeliani se ne sono andati, negli ultimi nove mesi.

Quando l’Iran attaccò ad aprile come rappresaglia per l’attacco israeliano alla sua ambasciata in Siria , Israele ebbe bisogno dell’aiuto dei principali paesi, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e persino Giordania, per respingere l’attacco, che era stato annunciato pubblicamente e non mirava a causare perdite umane o materiali.

Esercito e società demoralizzati

In breve, nonostante Israele possieda la più recente e avanzata tecnologia militare statunitense ed europea, gli scontri degli ultimi mesi su più fronti hanno dimostrato che questo principio è stato drasticamente indebolito, poiché Israele non può più affermare di essere in grado di difendere efficacemente i propri cittadini da qualsiasi minaccia.

Inoltre, Israele sta pagando un prezzo elevato in termini di vittime militari, il che, col tempo, diminuirà la sua capacità di progettare una difesa forte o di rivendicare un esercito competente. La richiesta di arruolare studenti religiosi nell’esercito è diventata più forte, mentre le comunità religiose sono irremovibili nel non prestare servizio in un’istituzione laica.

Nel frattempo, un ex ministro della Difesa, Avigdor Lieberman, ha detto che Israele ha già perso un’intera brigata a Gaza, il che potrebbe significare tra demila e cinquemila soldati. Tuttavia, i portavoce militari possono ammettere pubblicamente solo meno di 600 soldati uccisi. Secondo il Ministero della Difesa, Israele ha anche avuto circa 9.000 dei suoi soldati invalidi a causa di questa guerra.

Si tratta di un numero significativo da sopportare in soli pochi mesi, considerando che il numero complessivo di soldati inabili nelle guerre precedenti, nel corso dei decenni, è stato di circa 61mila.

Il quinto principio che l’esercito israeliano era riuscito ad applicare con successo nelle guerre precedenti era la rapida risoluzione.

In tutte le guerre precedenti, Israele era solito proclamare la sua capacità di raggiungere i suoi obiettivi in ​​pochi giorni o settimane. Ma dopo nove mesi di guerra genocida e distruttiva, Israele non è riuscito a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi militari o politici.

Questo fallimento ha provocato una forte polarizzazione della classe politica e un’ulteriore demoralizzazione dell’esercito e della società israeliana.

Vittoria sfuggente

Il sesto e ultimo principio è il dominio dell’escalation.

Questo imperativo significa che quando Israele si troverà sotto un attacco impegnativo, aumenterà militarmente senza limiti finché i suoi nemici non saranno sopraffatti e si sottometteranno ai suoi diktat.

Tuttavia, questa volta, Israele ha incontrato una decisa opposizione. Nonostante la massiccia distruzione e le vittime civili subite a Gaza, Israele non è stato militarmente in grado di eliminare o mettere a tacere la resistenza a Gaza o in Libano.

Inoltre, quando l’Iran lanciò diversi missili balistici che raggiunsero gli obiettivi militari previsti, la reazione israeliana fu così deludente che non rispose.

Allo stesso modo, Israele non è stato in grado di rispondere alla sfida degli Houthi né nel Mar Rosso né nel Mediterraneo e ha chiesto aiuto alle forze navali statunitensi e britanniche, con scarso successo.

Con la dottrina militare di Israele notevolmente indebolita a causa della guerra in corso a Gaza, molti degli stati regionali che erano pronti a cedere il compito di mantenere la regione stabile e sotto l’effettivo controllo di Israele inizieranno a mettere in discussione il suo valore e la sua capacità di sopravvivere, per non parlare di essere l’egemone regionale.

Netanyahu e il suo governo di guerra si sono scagliati contro gli attacchi del 7 ottobre, alla ricerca di una vittoria sfuggente.

Tuttavia, la loro strategia imperfetta e il comportamento sconsiderato minarono ogni elemento della loro dottrina militare. Nel farlo, si assicurarono il fallimento dimenticando l’espressione di Sun Tzu secondo cui “chi è destinato a sconfiggere prima combatte e poi cerca la vittoria”.

Sami Al-Arian – Direttore del Center for Islam and Global Affairs (CIGA) presso l’Università di Istanbul Zaim. Originario della Palestina, ha vissuto negli Stati Uniti per quattro decenni (1975-2015) dove è stato un accademico ordinario, un oratore di spicco e un attivista per i diritti umani prima di trasferirsi in Turchia. È autore di diversi studi e libri.