Venerdì un giudice statunitense ha temporaneamente bloccato l’amministrazione Trump dal revocare la facoltà dell’Università di Harvard di iscrivere studenti stranieri, una politica che l’università dell’Ivy League ha definito parte di un più ampio sforzo del presidente Donald Trump per vendicarsi del suo rifiuto di “rinunciare alla propria indipendenza accademica”.
L’ ordine fornisce un sollievo temporaneo a migliaia di studenti internazionali che sono stati costretti a trasferirsi in base a una politica che l’università di Cambridge, Massachusetts, ha definito una “palese violazione” della Costituzione degli Stati Uniti e di altre leggi federali e che avrebbe avuto un “effetto immediato e devastante” sull’università e su oltre settemila titolari di visto.
“Senza i suoi studenti internazionali, Harvard non sarebbe più Harvard”, ha affermato la scuola, vecchia di 389 anni, nella sua causa depositata venerdì mattina presso la corte federale di Boston. Harvard ha iscritto quasi 6.800 studenti internazionali nell’attuale anno accademico, pari al 27 per cento delle iscrizioni totali .
La mossa è stata l’ultima escalation di una più ampia battaglia tra Harvard e la Casa Bianca, mentre Trump cerca di costringere università, studi legali, media, tribunali e altre istituzioni che apprezzano l’indipendenza dalla politica di parte ad allinearsi al suo programma. Trump e i suoi colleghi repubblicani accusano da tempo le università d’élite di pregiudizi di sinistra.
Harvard ha reagito duramente a Trump, avendo già intentato causa per ripristinare quasi tre miliardi di dollari di sovvenzioni federali che erano state congelate o annullate. Nelle ultime settimane, l’amministrazione ha proposto di porre fine all’esenzione fiscale di Harvard e di aumentare le tasse sul suo patrimonio , e ha aperto un’indagine per verificare se violi le leggi sui diritti civili.
Leo Gerden, uno studente svedese che questo mese si laureerà ad Harvard con una laurea triennale in economia e governo, ha definito la sentenza del giudice un “ottimo primo passo”, ma ha affermato che gli studenti internazionali si stanno preparando a una lunga battaglia legale che li terrà nel limbo . “Non esiste una singola decisione di Trump, di Harvard o di un giudice che possa porre fine alla tirannia di Trump”, ha affermato Gerden.
Nella sua denuncia, Harvard ha affermato che la revoca l’avrebbe costretta a ritirare le iscrizioni di migliaia di persone e ha gettato nel caos “innumerevoli” programmi accademici, cliniche, corsi e laboratori di ricerca, a pochi giorni dalla laurea. Ha affermato che la revoca era una punizione per il “punto di vista percepito” di Harvard, che ha definito una violazione del diritto alla libertà di parola, garantito dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
Jonathan Stempel e Nate Raymond
Mentre Trump e i repubblicani stanno rapidamente conducendo l’America verso uno stato fascista e in declino, l’establishment democratico continua a sostenere idee terribili che non riescono a ispirare le masse.
I tassi di approvazione di Donald Trump stanno crollando, mentre i casi di morbillo e i prezzi delle uova salgono alle stelle in America. La guerra commerciale è un fallimento, il rapimento e la deportazione di immigrati innocenti stanno diventando sempre più impopolari e l’America è diventata un esempio ammonitore per i paesi di tutto il mondo su cosa non fare . I primi cento giorni di Trump sono stati così terrificanti e terribili che è riuscito da solo a rivitalizzare i progressisti in Canada e ad aiutare Mark Carney a raggiungere la vittoria.
Purtroppo, lo stesso non si può dire del Partito Democratico americano, che continua a registrare il suo indice di gradimento più basso degli ultimi 35 anni. A quanto pare, gli elettori non sono ispirati dai settantenni che purtroppo stanno morendo in carica e non sono in grado o non vogliono combattere con passione contro un movimento fascista che sta sventrando i nostri servizi sociali e smantellando le nostre istituzioni. Invece di investire in progressisti popolari con un marchio riconosciuto e valutazioni positive, l’establishment democratico rimane legato alla classe dirigente e dei consulenti e brama disperatamente elettori presunti moderati (bianchi) a scapito della propria base razzialmente diversificata.
Una delle loro tante idee ingegnose è quella di usare i discorsi in malafede del GOP contro la “wokeness” per attaccare i propri elettori. Sorprendentemente, non è andata a buon fine. Un’altra tattica è quella di dare spazio a estremisti di destra, come Charlie Kirk e Steve Bannon , nei loro podcast e condividere i loro punti di vista. Anche questo non ha funzionato. Ora stanno raccogliendo milioni per creare e investire nel “liberal” Joe Rogan , perché cosa dice più di autenticità e onestà di un servo pagato dall’establishment, no?
In questo Chai Talk, ho invitato la mia America Unhinged la co-conduttrice Francesca Fiorentini , una comica, per criticare il pensiero e la strategia cristallizzati dell’establishment democratico e offrire idee costruttive su come è possibile riprendere il contatto con le masse che cercano di resistere a un regime fascista. Dateci un’occhiata
Wajahat Ali
