L’attacco missilistico dell’Iran a siti militari e di sicurezza Israele ha raccolto molti elogi nei media in patria, con organi di stampa e giornali affiliati allo Stato che hanno celebrato l’operazione come un successo. Allo stesso tempo, alcuni critici online hanno ridicolizzato le vittime apparentemente minime, mentre altri hanno espresso preoccupazione per la possibilità di una guerra totale. L’Iran ora si prepara a una risposta israeliana, che potrebbe essere più forte della rappresaglia di Tel Aviv per l’attacco missilistico e con droni della Repubblica islamica ad aprile.
La stampa e l’emittente statale iraniane hanno ampiamente trattato e lodato il lancio del 1° ottobre di oltre 180 missili balistici contro Israele da parte del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC).
- L’IRGC ha affermato che l’attacco è stato una risposta all’uccisione del leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, avvenuta il 31 luglio a Teheran, e agli assassinii del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e del comandante in capo dell’IRGC Abbas Nilforoushan, avvenuti il 27 settembre a Beirut.
- Dopo il lancio di missili, i media iraniani hanno mostrato raduni in tutto il Paese di sostenitori dell’establishment politico che celebravano l’operazione.
- L’agenzia di stampa Fars, legata all’IRGC, ha trasmesso interviste ai dimostranti che hanno elogiato gli attacchi e minimizzato la probabilità di una risposta israeliana.
Anche i giornali di tutto l’arco politico erano altrettanto entusiasti.
- Un quotidiano iraniano gestito dal governo ha definito l’obiettivo dell’attacco iraniano “il cuore del diavolo”, mentre l’ultraconservatore Kayhan ha affermato che le Guardie della Rivoluzione islamica “hanno seppellito il cadavere di Israele”.
- Hamshahri, guidato dal comune di Teheran, ha dichiarato che era “l’ora della vendetta” e ha elencato i luoghi presumibilmente colpiti dai missili iraniani, mentre il conservatore Resalat ha descritto Israele come un “ragno pazzo in una trappola di fuoco”.
- Da notare che i media e i funzionari iraniani si riferiscono a Israele come a un “ragno” o “nido di ragno” per descriverlo come un’entità fragile e ingannevole, facilmente intrappolata e distrutta. Il termine è stato utilizzato anche da Nasrallah.
I giornali pro-riforma Arman-e Emrouz e Arman-e Melli hanno definito la portata dell’operazione del 1° ottobre “senza precedenti”, mentre Ebtekar e Shahrvand hanno affermato che si è trattato di una “notte di terrore” per gli israeliani.
- Il riformista Etemad l’ ha definita una “vendetta” dell’Iran e il quotidiano economico Donya-e Eqtesad ha sottolineato “l’impotenza senza precedenti” delle difese aeree israeliane.
Sui social media, i sostenitori della Repubblica islamica hanno elogiato la leadership dell’Iran.
- Gli account pro-establishment hanno celebrato l’attacco missilistico e alcuni utenti hanno sottolineato la gioia dei palestinesi dopo l’attacco.
- Un utente ha affermato che mentre l’Iran e Hezbollah prendono di mira solo le strutture militari, Israele colpisce i civili e commette un “genocidio”.
I critici dell’establishment, al contrario, hanno minimizzato l’attacco del 1° ottobre, e alcuni hanno preso in giro l’Iran per le notizie secondo cui l’unica vittima sarebbe stato un palestinese in Cisgiordania.
- Un utente ha affermato che lo Stato ha radunato un piccolo gruppo di sostenitori per festeggiare in strada e ha affermato che l’istituzione si è “scavata la fossa da sola”.
- Riferendosi a un video di generali dell’IRGC in un centro di comando, un utente ha scherzato dicendo che i comandanti “non riescono a credere che alcuni dei loro missili [in realtà] funzionino”. Altri hanno ridicolizzato le affermazioni sulle gravi perdite israeliane.
Alcuni utenti online hanno espresso anche timori di guerra, incolpando la Repubblica islamica e i suoi sostenitori per quello che ritengono essere un invito alla ritorsione da parte dell’Iran.
- Twittando con l’hashtag persiano “no alla guerra”, diversi utenti hanno preso le distanze dallo Stato, insistendo sulla necessità di fare una distinzione tra i comuni cittadini iraniani e il sistema politico.
Anche i commentatori politici si sono espressi sull’attacco e sulla possibile risposta di Israele.
- L’analista riformista Ahmad Zeidabadi ha ipotizzato il 2 ottobre che il fatto che Israele abbia affermato che avrebbe “deciso il momento e il luogo” della sua risposta suggerisse che Tel Aviv non fosse preparata per una rappresaglia militare immediata.
- Zeidabadi ha sostenuto che la mancanza di una rappresaglia israeliana immediata avrebbe consentito alla diplomazia di allentare le tensioni, in particolare da quando il presidente Masoud Pezeshkian si è recato in Qatar il 2 ottobre per partecipare a un summit dell’Asia Cooperation Dialogue (ACD). A margine dell’incontro, si sono incontrati anche i ministri degli esteri dell’Iran e degli stati membri del Gulf Cooperation Council (GCC).
- L’analista del Medio Oriente Alireza Majidi ha dichiarato al quotidiano riformista Etemad che le tensioni saranno “sicuramente” placate attraverso la mediazione occidentale.
- L’ex legislatore riformista Mahmoud Sadeqi ha elogiato l’operazione del 1° ottobre, ma ha avvertito che ci sarebbero state delle conseguenze. Anche l’analista politico Ali Bigdeli ha affermato che l’attacco è stato “corretto e tempestivo”, ma ha messo in guardia dalle successive azioni di Israele.
L’ex presidente del parlamento (2008-20) Ali Larijani, ora assistente di alto rango della Guida suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato il 2 ottobre che “non c’era altra scelta che rispondere” a Israele.
- Larijani ha criticato anche altri paesi musulmani perché “non hanno il coraggio necessario” per portare a termine un simile attacco.
Contesto/analisi: l’Iran ha lanciato più di 180 missili contro Israele, utilizzando solo missili balistici che hanno raggiunto i loro obiettivi in pochi minuti.
- L’attacco ha segnato il secondo attacco diretto a Israele dal territorio iraniano. L’ultimo attacco , avvenuto il 14 aprile, ha coinvolto una combinazione di droni e missili.
- L’attacco di aprile è stato telegrafato a Israele e agli Stati Uniti tramite terze parti con oltre una settimana di anticipo, e i droni lenti sono stati lanciati per primi, impiegando ore per raggiungere Israele. Ciò ha portato all’abbattimento della stragrande maggioranza delle munizioni iraniane in uno sforzo congiunto di Israele, Stati Uniti e governi arabi.
- L’operazione del 1° ottobre sembra concepita per andare oltre la semplice dimostrazione della capacità di mettere in mostra la gittata delle armi iraniane, concentrandosi questa volta sulla dimostrazione della loro capacità di aggirare le difese aeree israeliane.
- Mentre Israele insiste sul fatto che solo due persone hanno riportato ferite lievi, ci sono resoconti credibili che siti militari chiave come la base aerea di Nevatim hanno subito decine di impatti. Detto questo, l’operazione iraniana sembra ancora progettata per evitare vittime.
L’attacco del 14 aprile è avvenuto in risposta al presunto bombardamento da parte di Israele del complesso dell’ambasciata iraniana a Damasco, in cui sono morti comandanti senior dell’IRGC. Similmente all’operazione precedente, soprannominata “True Promise”, l’Iran ora probabilmente mira a proiettare un messaggio di assertività evitando un’ulteriore escalation
- Dopo l’attacco del 1° ottobre, l’IRGC ha avvertito che avrebbe risposto con un attacco più pesante se Israele avesse scelto di reagire.
- La Repubblica islamica era già sotto pressione per aver ritardato la promessa vendetta per Haniyeh.
- Un’ulteriore percezione di inerzia avrebbe potuto rischiare di far apparire l’Iran debole e di perdere credibilità agli occhi dei suoi alleati regionali, nonché delle voci più intransigenti in patria.
L’attacco del 1° ottobre potrebbe anche aver consentito all’Iran di mettere in mostra le sue capacità militari e potenzialmente testare in combattimento il suo presunto missile balistico ipersonico Fattah.
- Nonostante le pesanti sanzioni imposte per anni, l’Iran è riuscito a sviluppare un notevole arsenale di missili e droni.
- L’Iran aspira a diventare un fornitore di hardware militare. Ha fornito alla Russia dei droni che quest’ultima avrebbe utilizzato nella sua guerra in Ucraina. Rapporti più recenti hanno suggerito che Mosca si sta muovendo verso l’acquisizione di missili balistici a corto raggio dall’Iran.
Il futuro: l’Iran deve ora prepararsi a una risposta da parte di Israele, che difficilmente sarà sottomessa. Alcuni osservatori ipotizzano che Israele abbia fatto trapelare possibili piani per attaccare i siti nucleari iraniani per ottenere il via libera dagli Stati Uniti per un attacco alle infrastrutture civili che potrebbero danneggiare l’economia iraniana; la pressione degli Stati Uniti per ulteriori sanzioni legate all’energia contro l’Iran; e un impegno degli Stati Uniti a sostenere Tel Aviv se Israele prendesse di mira i siti nucleari iraniani come rappresaglia per un secondo attacco iraniano.
- Le opzioni di Israele spaziano dall’assassinio di importanti personalità politiche e militari iraniane fino ad attacchi alle basi militari, in particolare ai siti di lancio dell’operazione iraniana del 1° ottobre.
- A seconda degli obiettivi e della portata dell’attacco di rappresaglia di Israele, è molto probabile che si verifichi un ciclo di attacchi reciproci che potrebbero trascinare l’intera regione e gli Stati Uniti in un conflitto.
Hai letto altri articoli sul nostro giornale?
Se lo hai fatto, avrai colto gli sforzi della redazione nell’aiutare tutti a comprendere questo pazzo mondo affinché tutti possano contribuire quanto meno a non peggiorarlo. L’idea è quella di far sapere per saper fare. Cerchiamo di realizzare in pratica un giornalismo chiaro e accessibile per potenziare la comprensione e l’azione.
Se condividi la nostra visione, ti invitiamo a considerare l’idea di supportare questa testata giornalistica diventando un lettore attivo. Il tuo supporto assicura a Fotosintesi.info una fonte di finanziamento stabile e indipendente per sostenere il progetto editoriale che è poi anche culturale e sociale.
Se non sei pronto a collaborare come inviato, inserzionista o azionista, anche piccoli contributi sono significativi nel supportare un modello sostenibile per il giornalismo di frontiera.Grazie di far parte della nostra comunità. Pino Di Maula
Se condividi la nostra visione, ti invitiamo a considerare l’idea di supportare questa testata giornalistica diventando un lettore attivo. Il tuo supporto assicura a Fotosintesi.info una fonte di finanziamento stabile e indipendente per sostenere il progetto editoriale che è poi anche culturale e sociale.
