L’attacco missilistico dell’Iran del 1° ottobre contro Israele ha suscitato reazioni contrastanti nella regione. In mezzo all’esultanza tra i partner della Repubblica islamica, gli stati arabi del Golfo stanno sollecitando una de-escalation, intensificando al contempo l’impegno con Teheran.

Mentre Israele giura una dura rappresaglia e l’Iran minaccia ulteriori attacchi, alcuni osservatori regionali sostengono che la Repubblica islamica aveva poche opzioni se non quella di vendicare l’uccisione da parte di Israele del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah. Se l’Iran non avesse attaccato Israele, sostiene l’argomentazione, sarebbe sulla buona strada per vedere la sua influenza tra gli alleati regionali diminuire.

Consiglio di cooperazione del Golfo: il 2 ottobre i funzionari dei paesi arabi del Golfo hanno reagito con cautela alla crescente escalation tra Iran e Israele.

• Il consiglio ministeriale del Consiglio di cooperazione del Golfo (CCG) ha esaminato “le crescenti tensioni” nella regione e ha sollecitato l’attuazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite , che richiede il ritiro delle forze israeliane dal territorio libanese e il “disarmo di tutti i gruppi armati” in Libano.
• In una conferenza stampa congiunta con il presidente iraniano in visita Masoud Pezeshkian, l’emiro del Qatar, lo sceicco Tamim bin Hamad Al Thani, ha messo in guardia dalle conseguenze dell'”escalation di Israele nella regione”, sottolineando che la mediazione resta la “scelta strategica” di Doha. Pezeshkian era in Qatar per partecipare al terzo summit dell’Asian Cooperation Dialogue (ACD).
• L’Oman ha espresso “grande preoccupazione” per l’escalation tra Iran e Israele, sottolineando la “gravità delle sue ripercussioni” e sollecitando moderazione per proteggere la regione.
• Il ministro dell’Economia saudita Faisal Al-Ibrahim ha descritto gli sviluppi regionali come “sfortunati”, sottolineando la necessità di una de-escalation, del dialogo e di una maggiore cooperazione globale e regionale.
• In particolare, il 3 ottobre, insieme a Pezeshkian in Qatar, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha partecipato a un raro incontro informale con i principali diplomatici del Consiglio di cooperazione del Golfo.

Da giorni i media dei paesi arabi del Golfo seguono da vicino l’attacco iraniano a Israele e le sue conseguenze.

• Il quotidiano Al-Arabiya, finanziato dall’Arabia Saudita, il 2 ottobre ha sottolineato la promessa del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di far “pagare” all’Iran il suo “grande errore” e ha trasmesso la successiva minaccia di Pezeshkian di una risposta “due volte più distruttiva”.
• Il 2 ottobre, Erem News, con sede ad Abu Dhabi, ha citato il governo israeliano che ha osservato che la risposta di Tel Aviv “non avrebbe portato a una guerra regionale”, sottintendendo che Israele avrebbe evitato di colpire i siti nucleari iraniani. Erem ha aggiunto che l’attacco iraniano “ha messo in luce i difetti” nei sistemi di difesa aerea di Israele, evidenziandone gli alti costi e le limitazioni nel contrastare attacchi missilistici consecutivi.
• Il quotidiano kuwaitiano Al-Qabas del 2 ottobre ha citato il ministro degli Esteri iraniano Araghchi che difendeva l’attacco a Israele come un “legittimo atto di difesa”. Da notare inoltre che Araghchi è stato citato mentre metteva in guardia da una ferma risposta “a qualsiasi terza parte che sostenga Tel Aviv” nell’attaccare l’Iran.

L'”Asse della Resistenza”: gli alleati regionali dell’Iran e alcuni altri nella regione hanno celebrato quella che la Repubblica Islamica ha soprannominato “Operazione Vera Promessa 2“. Sono emersi filmati di folle esultanti a Baghdad , Beirut , Gaza , Sana’a e Tunisia . 

• In Iraq, il capo del gruppo Asa’ib Ahl Al-Haq Qais Al-Khazali ha dichiarato che l’attacco iraniano dimostra la capacità dell'”Asse della Resistenza” di “raggiungere la vittoria”. La rete di alleanze regionali guidata da Teheran riunisce gruppi armati sciiti iracheni, Hezbollah libanese, fazioni palestinesi tra cui Hamas, il governo siriano e il movimento Ansarullah dello Yemen, meglio noto come Houthi.
• Harakat Hezbollah Al-Nujaba, un altro alleato iracheno di Teheran, ha sottolineato quella che viene descritta come la forza dell’Iran nello scegliere il momento giusto e gli obiettivi giusti per il suo attacco contro Israele.
• Tra i resoconti secondo cui Israele potrebbe colpire le strutture energetiche iraniane in risposta all’attacco iraniano del 1° ottobre, Kata’ib Hezbollah ha segnalato l’intenzione di colpire potenzialmente le infrastrutture petrolifere nella regione “se inizia una guerra di potere”, sostenendo che “il mondo perderà dodici milioni di barili di petrolio al giorno”. Quest’ultimo è probabilmente un riferimento alle strutture energetiche negli stati del Consiglio di cooperazione del Golfo.
• Il movimento Hamas ha descritto l’attacco iraniano a Israele come una “risposta onorevole”, mentre la Jihad islamica palestinese ha affermato che tali operazioni sono “l’unico modo per scoraggiare” Israele e ha esortato “le nazioni arabe e musulmane a mobilitarsi a sostegno dei popoli libanese e palestinese”.
• Il movimento Ansarullah dello Yemen ha affermato che l’attacco iraniano ha “inflitto colpi diretti e dolorosi” a importanti postazioni militari e di sicurezza in tutto Israele.
• Il movimento libanese Hezbollah non ha commentato immediatamente l’operazione dell’Iran, ma ha affermato di aver  condotto una serie di attacchi paralleli, colpendo la base israeliana di Glilot, un sito che sarebbe utilizzato dall’unità segreta di guerra informatica 8200 .

Contesto/analisi: il ministro della Difesa iraniano Aziz Nasirzadeh ha dichiarato il 1° ottobre che l’attacco a Israele aveva come obiettivo siti militari che erano stati essenziali per l’assassinio del leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, avvenuto il 31 luglio a Teheran, nonché per l’uccisione di Nasrallah e del comandante in capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) Abbas Nilforoushan, avvenuta il 27 settembre a Beirut.

• Affermando che il 90% degli oltre 180 missili segnalati “ha colpito con successo i propri obiettivi”, Nasirzadeh ha affermato che Teheran ha utilizzato missili ipersonici che “non possono essere intercettati” dai sistemi di difesa aerea israeliani.

L’operazione “True Promise 2” è stata lanciata dopo settimane di intense operazioni israeliane in Libano, durante le quali,  come sottolinea Beirut, sono morte circa duemila persone e ne sono rimaste ferite altre diecimila.

• La rapida escalation è iniziata a metà settembre, quando Israele avrebbe fatto esplodere a distanza cercapersone e altri dispositivi elettronici utilizzati principalmente dai membri di Hezbollah in Libano, uccidendo decine di persone e ferendone migliaia.
• Poco dopo, Israele ha ucciso il comandante supremo di Hezbollah, Ibrahim Aqil, e più di una dozzina di alti dirigenti dell’unità Radwan del gruppo libanese.
• A fine settembre, Israele ha assassinato Nasrallah, che dall’inizio della guerra a Gaza nell’ottobre 2023 è stato considerato un comandante chiave dell'”Asse della Resistenza”, insieme a Nilforoushan in un attacco a un bunker nella periferia meridionale di Beirut.

Dopo l’uccisione di Nasrallah, l’Iran è stato criticato sia dai suoi nemici che dai suoi lealisti, in particolare in Libano.

• I critici hanno accusato l’Iran di “svendere” Nasrallah e Haniyeh per tutelare i propri interessi e far progredire i negoziati sul nucleare con l’Occidente.
• Sui social media libanesi sono comparsi numerosi video di sostenitori di Hezbollah che accusavano Teheran di aver fatto trapelare informazioni su Nasrallah e di aver incoraggiato Israele a uccidere i comandanti di alto rango dell'”Asse della Resistenza” non reagendo contro Israele.
• Nel frattempo, gli osservatori  hanno avvertito che un ritardo dell’Iran nella risposta all’omicidio di Nasrallah potrebbe sconvolgere l’equilibrio di potere regionale e compromettere l’influenza di Teheran nella regione, anche all’interno dell'”Asse della Resistenza”.

Futuro: mentre la regione si prepara alla risposta israeliana all'”Operazione Vera Promessa 2″, ci si aspetta che Teheran risponda con fermezza, in parte per allentare la pressione sui suoi alleati a Gaza e in Libano, mantenere il suo status regionale e impedire il crollo dell'”Asse della Resistenza”.

• Mentre sempre più notizie suggeriscono che Tel Aviv potrebbe colpire i siti energetici iraniani anziché gli impianti nucleari, gli alleati dell’Iran potrebbero rispondere colpendo gli impianti petroliferi arabi nella regione.
• È probabile che gli stati del Consiglio di cooperazione del Golfo continuino con il loro approccio diplomatico, ribadendo gli appelli per un cessate il fuoco a Gaza e in Libano e sostenendo la mediazione per risolvere il conflitto.