La morte del Segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah ha provocato onde d’urto in tutta la regione, soprattutto perché si prevede che il suo ruolo fondamentale all’interno del movimento di “resistenza” avrà un impatto duraturo. L’assenza di una figura imponente come Nasrallah è particolarmente significativa per l’Iraq, dove decine di gruppi armati sciiti, molti dei quali ora fanno parte del governo, sono strettamente legati alla più ampia rete di “resistenza” che il defunto religioso e politico libanese ha influenzato.

Coinvolgimento di lunga data in Iraq

Il coinvolgimento di Nasrallah in Iraq risale all’era dell’ex leader Saddam Hussein (1979-2003). Verso la fine del 2002, fu contattato dall’ex regime del partito Ba’ath per mediare con l’opposizione sciita irachena, in gran parte in esilio, che stava lavorando con gli Stati Uniti per istigare un cambio di regime a Baghdad.

Parlando a condizione di mantenere l’anonimato, un importante leader sciita ha dichiarato che verso la fine del 2002 una delegazione dell’ambasciata irachena a Damasco si è recata a Beirut per incontrare i principali leader di Hezbollah, chiedendo loro aiuto per stabilire un contatto con i dissidenti sciiti iracheni, nella speranza di impedire la caduta del partito Ba’ath.

Tuttavia, lo sforzo non ebbe successo a causa dell’inflessibilità del regime iracheno e della riluttanza dell’opposizione sciita a raggiungere un accordo con il partito Ba’ath. Il 7 febbraio 2003, un mese prima dell’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, lo stesso Nasrallah esortò l’opposizione irachena a non collaborare con gli americani, sostenendo invece il dialogo con Baghdad nel perseguimento di un progetto di riconciliazione nazionale simile all’accordo di Taif del Libano del 1989, che aprì la strada alla fine di 15 anni di guerra civile.

“Sotto nessun titolo e sotto nessun pretesto, a nessuno è permesso di fornire assistenza agli americani, anche se siamo contro Saddam [Hussein]”,  ha detto Nasrallah , “Qualsiasi assistenza agli americani non è contro Saddam; è piuttosto contro l’intera nazione, contro la Palestina e la sua rivolta, il Libano, la Siria e tutti i paesi del mondo arabo e islamico… c’è un livello di responsabilità richiesto al regime iracheno e all’opposizione irachena, che è quello di chiedere una riconciliazione nazionale irachena”.

Dopo la caduta del governo del partito Ba’ath nel 2003, Hezbollah assunse rapidamente un ruolo nella formazione, nell’addestramento e nello sviluppo di gruppi armati sciiti in Iraq per combattere la presenza militare guidata dagli Stati Uniti. Inoltre, Hezbollah collaborò a stretto contatto con questi attori per ridurre i conflitti interni, in particolare tra gruppi come l’allora Brigata Badr, ora nota come Organizzazione Badr, e la Jaish Al-Mahdi guidata dal religioso sciita Muqtada Al-Sadr, sebbene occasionalmente si verificassero degli scontri. Questi sforzi consolidarono il ruolo centrale di Nasrallah tra tutti i gruppi armati sciiti iracheni, una posizione che mantenne fino alla sua partenza.

Il ruolo di mediatore di Nasrallah

Le grandi cerimonie di commemorazione per Nasrallah tenutesi in Iraq nei giorni scorsi sottolineano il ruolo significativo da lui svolto tra tutte le parti interessate del Paese.

Nonostante i diversi approcci politici, la presenza dei figli del “Grande Ayatollah” Ali Al-Sistani a una funzione funebre nella città santa di Najaf dimostra chiaramente la speciale considerazione e ammirazione che Nasrallah suscitava all’interno dell’ufficio della suprema autorità religiosa sciita irachena. Infatti, Amwaj.media ha appreso che c’era una stretta comunicazione tra l’ufficio di Sistani, tramite il suo rappresentante in Libano, Hamed Al-Khaffaf, e Hezbollah. Questa connessione ha svolto un ruolo cruciale nella gestione dei gruppi armati sciiti iracheni e nell’influenzare gli sviluppi politici chiave in Iraq.

L’influenza di Nasrallah sui gruppi sciiti gli ha permesso di frenare le loro ambizioni e impedire loro di svolgere ruoli distruttivi in ​​Iraq. Un esempio notevole di quest’ultimo è quando la residenza dell’allora primo ministro Mustafa Al-Kadhimi (2020-22) è stata presa di mira con droni in mezzo alla crescente indignazione contro di lui da parte di gruppi armati sciiti.

Poco dopo l’attacco, Hezbollah ha rilasciato una dichiarazione in cui condannava l’incidente e sollecitava tutte le parti a evitare “conflitti, mantenere la sicurezza e la stabilità e risolvere le divergenze politiche con saggezza e dialogo per trovare soluzioni pacifiche, bloccando la strada a coloro che cercano di destabilizzare l’Iraq dall’interno al servizio dei programmi nemici”.

In precedenza, Hezbollah, tramite il suo inviato senior Sheikh Mohammad Hossein Kawtharani, nominato direttamente da Nasrallah per assistere i partiti e i gruppi armati iracheni a lavorare insieme, ha svolto un ruolo chiave nel 2010 riunendo Sadr e l’allora primo ministro Nouri Al-Maliki (2006-14) per formare un governo. Questa mossa ha impedito alla coalizione guidata da Ayad Allawi, che includeva diversi ex baathisti e figure sunnite estreme, di prendere il controllo del governo.

Quasi tutti i successivi governi iracheni, compresi quelli di Haidar Al-Abadi (2014-2018), Adil Abdul Mahdi (2018-2020) e Kadhimi, sono stati formati con la significativa mediazione e influenza di Kawtharani, un alto esponente del clero sciita libanese.

Sebbene l’influenza di Kawtharani sia diminuita sotto l’attuale amministrazione del primo ministro Muhammad Shia’ Al-Sudani (2022-), Nasrallah è rimasto in contatto diretto con i capi dei gruppi armati iracheni, nonché con i leader sciiti, sunniti e curdi, per contribuire a superare le divergenze e garantire una cooperazione più fluida all’interno del governo di Baghdad.

Pertanto, si prevede che l’assenza di Nasrallah avrà un impatto sulla scena politica irachena, creando delle sfide per l’Iraq.

Sfide future

L’assenza di Nasrallah e la mancanza di una figura con un’influenza paragonabile sui gruppi armati sciiti iracheni rappresenteranno una sfida significativa per il movimento di “resistenza” nella gestione delle divergenze interne.

Questa prospettiva è particolarmente preoccupante data la crescente influenza che i gruppi armati stanno acquisendo all’interno del governo iracheno. Questa dinamica ha già intensificato la competizione e i disaccordi su potere e risorse. Durante l’ultimo anno del precedente governo del primo ministro Kadhimi, i gruppi armati hanno espresso una forte opposizione a Kawtharani, esortando Hezbollah a sostituirlo o a rimuoverlo del tutto dal dossier iracheno. Queste lamentele hanno portato a una riduzione del coinvolgimento dell’inviato libanese in Iraq e a un contemporaneo aumento del ruolo diretto di Nasrallah.

In questo contesto, è probabile che la partenza del capo di Hezbollah si traduca in un maggiore coinvolgimento iraniano nella gestione del panorama politico iracheno in generale e nell’affrontare le differenze tra i gruppi armati sciiti in particolare. Tuttavia, l’assenza di una figura influente come il defunto comandante della Forza Quds iraniana Qasem Soleimani, che ha avuto una lunga storia di collaborazione con le fazioni armate irachene, complicherà la capacità dell’Iran di gestire questa questione.

Un altro ruolo significativo svolto da Nasrallah in Iraq è stato quello di impedire a personalità libanesi e iraniane di interferire nella politica irachena per tornaconto personale, ad esempio cercando opportunità di affari e traendo profitto attraverso vari mezzi che contribuivano alla corruzione in Iraq.

Senza gli sforzi del defunto capo di Hezbollah, ci si può aspettare un aumento delle pratiche corrotte tra le fazioni armate irachene e i loro partner libanesi e iraniani. Questa questione è particolarmente urgente a causa della forte posizione dei gruppi sciiti all’interno del governo sudanese e, in ultima analisi, potrebbe avere effetti destabilizzanti data la centralità della corruzione come principale motivo di lamentela del pubblico iracheno. Resta da vedere come e se l’Iran sceglierà di affrontare questa grande sfida, consapevole dei propri problemi legati alla corruzione in patria.