Jorge Rafael Videla era solito dire che l’ultima dittatura era stata, in definitiva, una “guerra di intelligence “. La definizione del dittatore rivelò il ruolo fondamentale svolto dall’apparato di spionaggio nel determinare chi sarebbe stato preso di mira dalla repressione e quale sarebbe stato il suo destino. L’intelligence venne reimmessa nella narrazione di ciò che accadeva nei campi di concentramento. Negli ultimi decenni, la scoperta di alcuni archivi ha dimostrato l’esistenza di documenti sulle vittime del terrorismo di Stato , sebbene si presuma che molti di questi rimangano nelle mani dei perpetratori e non siano stati localizzati da vari governi democratici. Una serie di documenti depositati dall’avvocato Pablo Llonto ha rilanciato, presso i tribunali federali poco prima del 50° anniversario del colpo di stato, una ricerca per scoprire che fine abbiano fatto i documenti in possesso delle Forze Armate.
“Al fine di determinare il destino di ciascuna vittima (scomparsa o assassinata dalle task force dell’Aeronautica Militare e/o dalle azioni di altre forze), è necessario che la Corte stabilisca cosa sia successo alla notevole quantità di materiale documentale che l’intelligence dell’Aeronautica Militare ha raccolto durante il periodo 1976-1983, ottenuto attraverso la tortura perpetrata dai membri delle task force, tramite infiltrazione o tramite la sorveglianza, in vari modi, di attivisti, familiari e chiunque considerassero un ‘nemico’ o un ‘sospetto’. Solo la scoperta di questi documenti può aiutare a determinare in modo definitivo il luogo di prigionia di ciascuna persona rapita, il suo destino finale, i dettagli dei membri (militari, di polizia e civili) delle task force e dei loro superiori nell’Aeronautica Militare”, si legge nel documento, ottenuto da Página/12 e depositato prima dell’inizio della pausa del tribunale.
Llonto ha già chiesto in diverse occasioni che venga aperta un’indagine su quanto accaduto agli archivi della Marina e, fondamentalmente, dell’Esercito (per il suo ruolo di coordinamento nella repressione), affinché possano fornire le risposte che le famiglie dei detenuti-scomparsi aspettavano da tanto tempo.
Negli ultimi mesi della dittatura, il regime si adoperò per cancellare ogni traccia dei suoi crimini. Nell’ottobre del 1983, il dittatore Reynaldo Benito Bignone firmò il decreto 2726/83, che “cancellava” i precedenti penali delle persone incarcerate. Si trattava di un eufemismo per garantire la distruzione della documentazione. Nel novembre dello stesso anno, Cristino Nicolaides, in qualità di comandante dell’esercito, ordinò che tutti i fascicoli fossero inceneriti.
Tuttavia, diverse testimonianze sostengono che queste informazioni siano state microfilmate. Alcune prove suggeriscono che i documenti siano rimasti in possesso delle forze armate o di alcuni dei loro membri fino all’era democratica.
Orestes Vaello, sottufficiale dell’esercito che prestava servizio nel Battaglione di Intelligence 601, si è presentato davanti alla Commissione Nazionale per la Desaparecido de Personas (Conadep) con documenti che ordinavano il rapimento di specifici “obiettivi”, che non erano altri che gli studenti delle scuole superiori della Notte delle Matite . Gli ordini, provenienti dallo stesso Battaglione di Intelligence 601 e inviati al servizio di intelligence della polizia di Buenos Aires, affermavano che il livello di pericolo era “minimo”.
I documenti forniti da Vaello servirono a dimostrare fin dall’inizio che il Battaglione 601 fungeva da cervello della repressione, generando vari impulsi tra le altre unità che ne eseguivano le direttive. All’interno del Battaglione operavano diverse task force, concentrate sulla persecuzione di vari gruppi militanti. La stessa Commissione Nazionale per la Desaparecidad de Personas (Conadep) pubblicò nel suo rapporto, Nunca Más (Mai Più) , che il Battaglione di Intelligence aveva una sezione chiamata Registro e Archivi.
Llonto sostiene che i file di intelligence dell’Esercito potrebbero essere stati nascosti o rubati. Ad esempio, cita la testimonianza di Stella Segado, ex Direttrice Nazionale per i Diritti Umani presso il Ministero della Difesa, nel processo relativo ai rapimenti e alle sparizioni di membri dei Montoneros che avevano partecipato alla Controffensiva. In quell’occasione, Segado raccontò che negli anni ’90, una parte del settimo piano dell’Edificio Libertador aveva curiosamente preso fuoco dopo che un giudice aveva ordinato la conservazione del sito, basandosi sull’ipotesi che contenesse file relativi alla repressione. Le operazioni di intelligence dell’Esercito erano situate al settimo piano.
Un ex agente dell’intelligence civile ha testimoniato davanti al tribunale federale di San Martín che il settimo piano conteneva anche informazioni su organizzazioni per i diritti umani che denunciavano i crimini della dittatura. “Ho visto che avevano dati sulle Madri di Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini; su quelle del CELS”, ha affermato.
Nel 1997, vennero alla luce gli interrogatori di Rafael Perrotta, ex direttore di El Cronista Comercial , rapito vent’anni prima. María Seoane scrisse che dietro questa scoperta aleggiava la figura di Juan Bautista “Tata” Yofre, capo della Side (Segreteria di Stato per l’Intelligence) durante la presidenza di Carlos Menem e attuale direttore della Scuola Nazionale di Intelligence (Eni) . Yofre testimoniò come testimone al processo per il rapimento di Perrotta. Alla domanda su come avesse avuto accesso agli archivi che alimentavano molti dei suoi libri, considerati fonti fondamentali dall’attuale governo per comprendere quanto accaduto negli anni ’70, rispose: “Camminando per strada, non c’è un luogo specifico. Chiunque abbia lavorato nella pubblica amministrazione a un certo punto della propria vita ne porta a casa un pezzo”.
La prima denuncia presentata da Llonto in tal senso fu quella di scoprire cosa fosse successo agli archivi della Marina. L’avvocato dimostrò che, in piena era democratica, la Marina possedeva informazioni su diverse vittime detenute nel campo di concentramento della Marina (Esma) e le inviò al tribunale che indagava sul rapimento di Heinrich Metz, un dirigente della Mercedes-Benz, avvenuto nel 1975.
Il 18 agosto 1986, il viceammiraglio Ramón Arosa, capo di stato maggiore della Marina, inviò la documentazione, timbrata “segreta”, al tribunale federale di San Isidro. Alcuni fascicoli rivelarono che la sorveglianza dei sopravvissuti all’ESMA continuò anche in regime democratico, come nel caso di una donna ex detenuta e scomparsa, la cui presenza nel Paese fu segnalata nel 1985.
Llonto ha anche fornito materiale molto esplicito: una foto, scattata da Enrique Shore, durante la visita del Conadep all’ESMA, che mostrava la presenza di un archivio all’interno di quello che era stato il campo di concentramento.
In seguito alla presentazione di Llonto, il giudice Sergio Torres, allora responsabile del mega-caso ESMA, aprì un fascicolo riservato per indagare sulla questione. In pratica, l’indagine ricadde sul procuratore Eduardo Taiano, che non mostrò molto entusiasmo per l’inchiesta.
La Corte federale n. 12 ha chiesto al Ministero della Difesa se le squadre di ricerca e analisi dei documenti (ERyA), create nel 2010 per collaborare alle indagini sui crimini contro l’umanità, avessero avuto l’opportunità di visionare fascicoli come quelli inviati da Arosa nel 1986. L’inchiesta è stata condotta durante il governo di Mauricio Macri.
I membri dell’ERyA (Squadra Operazioni Speciali e Antidroga) si sono recati a ispezionare l’Archivio Generale della Marina (AGA), situato in Calle Bolívar 1600. Si tratta di un edificio di quattro piani con un deposito contenente informazioni sulla Marina. Lì, hanno scoperto una stanza con documenti segreti inviati da diverse unità della Marina, che ritenevano contenessero informazioni sulla dittatura. Non esisteva un inventario o un database di ciò che vi era conservato, quindi hanno dovuto esaminare più di 600 scatole. Durante questa ispezione, non hanno trovato alcun fascicolo sui precedenti di civili come quelli inviati da Arosa.
Sulla base di tale lavoro, l’ERyA ha informato la corte di non aver avuto accesso ai fascicoli detenuti dal Naval Intelligence Service (SIN), dal Naval Operations Command o dall’Ufficio di consulenza legale dello Stato maggiore della Marina.
Le ERyA (Unità Specializzate per le Indagini sui Reati e la Lotta alla Corruzione) lavoravano con la documentazione burocratica in possesso delle Forze Armate, come fascicoli e registri di unità militari. Dalla loro creazione, durante l’amministrazione di Cristina Fernández de Kirchner, hanno contribuito a più di 100 casi. Nel marzo 2024, Luis Petri decise di eliminarle con il pretesto che stessero “sondando” l’esercito. Nonostante la richiesta di 36 procuratori di rivedere la sua decisione, l’allora Ministro della Difesa rimase fermo sulla sua posizione.
In realtà, fu Patricia Bullrich, durante il governo di Cambiemos, a creare il precedente per l’eliminazione dell’unità di intelligence operante all’interno del Ministero della Sicurezza. Questa squadra, creata anch’essa su sollecitazione di Nilda Garré, fornì informazioni cruciali sugli agenti di polizia che partecipavano alle operazioni o che si infiltravano per orchestrare gli arresti. Presentò anche i documenti della Guardia Costiera che contribuirono a dimostrare l’esistenza dei voli della morte.
Durante il mandato di Cristina Caamaño a capo dell’Agenzia Federale di Intelligence (Afi), fu avviato un programma di revisione degli archivi della Side. Sia Caamaño che i suoi successori, Agustín Rossi e Ana Clara Alberdi, inviarono ai tribunali preziosa documentazione che descriveva dettagliatamente le attività della SIDE durante la dittatura, ottenuta attraverso l’analisi di organigrammi, fascicoli e riassunti dei casi.
Il 24 marzo, Manuel Adorni annunciò che, per ordine di Javier Milei, i documenti in possesso della Side sarebbero stati declassificati. Da allora, non si è saputo più nulla.
Luciana Bertoia (Pagina12)
