L’Iran ha ampliato le iscrizioni alla sua campagna di volontariato militare, consentendo agli iraniani residenti all’estero di arruolarsi nelle forze armate. Allo stesso tempo, la magistratura sta sequestrando i beni di personaggi famosi della diaspora critici nei confronti della Repubblica islamica e, in almeno un caso, avrebbe addirittura revocato la cittadinanza a una cittadina iraniana residente all’estero.

Questi sforzi paralleli costituiscono una campagna di pressione coerente, seppur contraddittoria: le autorità iraniane corteggiano, puniscono e al contempo espellono legalmente i membri della diaspora, mentre il cessate il fuoco con Israele e gli Stati Uniti rimane fragile.

I media iraniani hanno annunciato che anche gli espatriati possono ora registrarsi per la campagna Janfada Baraye Iran, che in persiano significa “Sacrifica la tua vita per l’Iran”. I volontari possono iscriversi online o di persona presso gli uffici di rappresentanza culturale iraniani all’estero, estendendo per la prima volta un’iniziativa di volontariato militare alla diaspora.

• La campagna , sostenuta dallo Stato, è stata lanciata nelle prime settimane della guerra israelo-americana contro l’Iran, iniziata il 28 febbraio. L’iniziativa è stata presentata come una manifestazione popolare di disponibilità a difendere il Paese dall’aggressione straniera.
• Fonti statali iraniane affermano che quasi 30 milioni di persone si sono registrate sul portale. Questa cifra non è stata verificata in modo indipendente.

L’annuncio è giunto in un contesto di crescente pressione sulla diaspora iraniana, in particolare sugli espatriati che si oppongono apertamente alla Repubblica islamica.

• Il 20 aprile, la magistratura iraniana ha confermato il sequestro dei beni e dei conti bancari di 63 persone, tra cui personalità di spicco in esilio. Tra i nominati figurano le attrici Mahnaz Afshar e Niki Karimi; il presentatore televisivo Mazdak Mirzaei; il cantante Sina Sarlak; l’ex calciatore Masoud Shojaei; e l’influencer Mr. Taster.
• La base giuridica per il sequestro dei beni è stata descritta come costituita dalle leggi iraniane sulla lotta allo spionaggio e alla cooperazione con “organi di stampa ostili e servizi [di intelligence] stranieri”.

Il 14 aprile, i sequestri di beni sono stati contestualizzati da una dichiarazione del primo vice del presidente della Corte suprema iraniana, Hojatoleslam Hamzeh Khalili.

• Scrivendo su una piattaforma locale di social media, Khalili ha dichiarato che le confische dei beni di “elementi mercenari, traditori e sostenitori dell’aggressore” sarebbero continuate “con tutta la forza e l’autorità”, aggiungendo che erano stati emessi ordini per accelerare i procedimenti.

Parallelamente al sequestro dei beni, alcuni falchi ipotizzano una manovra legale ancora più radicale contro i critici in esilio: la revoca della cittadinanza.

• La regista indipendente e attivista per i diritti umani Maryam Ebrahimvand ha affermato il 3 aprile di aver “ricevuto una telefonata” da un consolato iraniano che la informava della revoca della sua cittadinanza per ordine giudiziario.
• Ebrahimvand ha affermato che non le è stata fornita alcuna documentazione scritta, alcuna base legale e alcuna possibilità di ricorso. Ha inoltre denunciato che i suoi documenti di identità iraniani, compreso il certificato di nascita consegnato al consolato per il rinnovo del passaporto, non le sono stati restituiti.

La presunta revoca della cittadinanza ha suscitato immediate reazioni negative da parte degli osservatori iraniani.

• Il commentatore di Amburgo Ali Bornaei ha definito qualsiasi revoca della cittadinanza “incostituzionale” e ha descritto una simile potenziale campagna come “un nuovo gioco della Repubblica islamica per impossessarsi dei beni delle persone”.
• Arash Azizi, autore e ricercatore post-dottorato presso l’Università di Yale, ha condiviso la valutazione di Bornaei, avvertendo che qualsiasi revoca della cittadinanza “non deve essere normalizzata”.

La legge iraniana rende estremamente difficile l’attuazione legale della revoca della cittadinanza.

• Il commentatore Bornaei, residente all’estero, ha sostenuto che esistono solo tre vie ristrette per perdere la cittadinanza iraniana: la rinuncia volontaria da parte di un individuo, con il permesso dello Stato ai sensi dell’articolo 988 della Costituzione; la revoca della cittadinanza acquisita per naturalizzazione ai sensi dell’articolo 42; e il mancato riconoscimento della nazionalità straniera ottenuta senza autorizzazione ai sensi dell’articolo 989, che di per sé non estingue la cittadinanza iraniana.

Tuttavia, non tutti gli esperti iraniani concordano sul fatto che la situazione sia così chiara in termini legali.

• Parlando all’emittente conservatrice Nour News, l’avvocato Mehdi Tavakoli, con sede a Teheran, ha fatto riferimento all’articolo 41 della Costituzione, che a suo dire conferisce allo Stato l’autorità di revocare la cittadinanza agli iraniani che hanno acquisito una nazionalità straniera e hanno dimostrato una condotta ostile nei confronti dell’Iran, anche attraverso la cooperazione con governi considerati ostili ai sensi delle leggi sullo spionaggio, come Israele o gli Stati Uniti.
• Tavakoli ha tenuto a precisare che si tratta di un potere discrezionale, non di un obbligo generalizzato, e che non dovrebbe essere applicato ai numerosi cittadini iraniani con doppia cittadinanza che continuano a recarsi in Iran e a contribuire all’economia del paese.
• Ma per coloro che, secondo le parole di Tavakoli, hanno dimostrato con la loro condotta di non considerarsi più iraniani, egli sosteneva che l’applicazione dell’articolo 41 della costituzione non è solo giustificata, ma necessaria.

Il dibattito sulla revoca della cittadinanza si inserisce anche in un più ampio contesto di disfunzione giuridica.

• Sebbene i figli di tutti gli uomini iraniani acquisiscano automaticamente la cittadinanza, l’Iran non la trasmette ancora in modo automatico ai figli delle donne iraniane sposate con cittadini stranieri.

Ciò che potrebbe emergere all’indomani dell’attacco israelo-americano all’Iran sembra meno un rafforzamento delle forze dell’ordine e più la strumentalizzazione dell’ambiguità giuridica, con Teheran che si serve dei limiti dell’interpretazione costituzionale per giustificare quella che, in pratica, potrebbe essere una punizione extralegale nei confronti dei critici.

In assenza di pressioni esterne, l’Iran ha pochi incentivi a invertire la rotta sui sequestri di beni, che potrebbero di fatto trasformarsi in una strategia di riscossione delle entrate e di controllo in tempo di guerra.

Nelle ultime settimane, diversi paesi arabi confinanti con l’Iran hanno intensificato la revoca della cittadinanza per dissenso o altre contenziosi. In Bahrein, decine di persone si sono viste revocare la cittadinanza per aver presumibilmente espresso “simpatia” o “glorificato” gli attacchi iraniani contro le basi militari statunitensi sull’isola. È probabile che queste dinamiche attenuino le critiche internazionali qualora la Repubblica islamica optasse per misure volte a revocare la cittadinanza ai critici in esilio che esprimono apertamente il loro dissenso.