La pubblicazione di inizio settembre sul tabloid tedesco Bild di un documento presumibilmente trovato nei tunnel di Hamas è recentemente tornata alla ribalta in seguito a un’indagine sulle fughe di notizie di documenti classificati dall’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu.

Il documento avrebbe delineato la strategia di guerra di Hamas, ovvero fare pressione sulle famiglie degli ostaggi affinché, a loro volta, facessero pressione sul governo, mentre Hamas in realtà non è interessata a un accordo. Netanyahu ha sfruttato il rapporto, usandolo per suggerire che i dimostranti che chiedevano il rilascio degli ostaggi “stanno cadendo nella trappola di Hamas”. Non era la prima volta che documenti presumibilmente appartenenti ad Hamas venivano usati da Netanyahu.

Il 1° settembre, il portavoce delle Forze di difesa israeliane ha annunciato che sei ostaggi erano stati assassinati durante la prigionia di Hamas : Almog Sarusi, Alex Lobanov, Carmel Gat, Eden Yerushalmi, Ori Danino e Hersh Goldberg-Polin. Tutti e sei erano stati rapiti vivi e quattro di loro (Goldberg-Polin, Yerushalmi, Gat e Sarusi) avrebbero dovuto essere rilasciati nel primo accordo umanitario se l’ accordo proposto da Biden alla fine di maggio fosse stato implementato. Quella sera, una massiccia protesta per gli ostaggi ha avuto luogo su Begin Road a Tel Aviv.

• Anche prima che il bavaglio venga revocato, Netanyahu cerca di controllare la narrazione di una questione di sicurezza
• Arrestati i sospettati per la fuga di informazioni che potrebbero ostacolare gli obiettivi della guerra a Gaza
• Documenti trapelati di Hamas, volti ad aiutare Netanyahu, rivelano la sua responsabilità del 7 ottobre

Il giorno seguente, Netanyahu ha tenuto una conferenza stampa in cui ha presentato un documento che ha detto essere stato trovato a Gaza, in cui Hamas ordinava “di intensificare la pressione psicologica” sulle famiglie degli ostaggi e sul ministro della Difesa Yoav Gallant, e “di continuare la linea incolpando Netanyahu per quello che è successo”. Questo documento è stato originariamente pubblicato dal giornalista Amit Segal su Channel 12 News a gennaio. “Ecco un documento direttivo trovato in un tunnel appartenente a un alto funzionario di Hamas”, ha affermato Netanyahu alla conferenza stampa. “Non posso confermare che provenga dallo stesso Sinwar, ma posso confermare che proviene da membri di alto rango di Hamas”.

Più tardi quella settimana, le proteste per chiedere il rilascio degli ostaggi continuarono, con migliaia di persone che si radunavano ogni sera nel sito principale delle proteste vicino al quartier generale della difesa di Kirya. Questa fu la prima e unica settimana durante le proteste degli ostaggi in cui migliaia di persone scesero in piazza giorno dopo giorno. Giovedì di quella settimana, fu pubblicato un falso rapporto sul Jewish Chronicle, che sosteneva che il leader di Hamas Yahya Sinwar stava pianificando di farsi strada clandestinamente insieme agli ostaggi israeliani fuori da Gaza attraverso la Philadelphi Route.

Quasi tutti i principali media israeliani hanno fatto eco al rapporto quella sera, dando peso all’affermazione di Netanyahu secondo cui c’era il rischio che Hamas avrebbe cercato di far passare di nascosto gli ostaggi in Egitto e da lì in Iran e Yemen. Di conseguenza, Israele, ha sostenuto, deve insistere nel mantenere una presenza militare lungo la rotta di Filadelfia. Secondo Yediot Ahronoth, la moglie del primo ministro, Sara Netanyahu, ha dichiarato in un incontro con le famiglie degli ostaggi quella stessa settimana che Israele deve rimanere lungo la rotta di Filadelfia a causa di ” segnalazioni secondo cui potrebbero farli passare di nascosto in Yemen e Iran “.

Netanyahu ha presentato questa argomentazione nella conferenza stampa tenuta il giorno dopo che è stato rivelato l’omicidio dei sei ostaggi. “Possono prenderli e farli uscire di nascosto. Attraversano la recinzione e se ne vanno. Potrebbero finire in Iran o nello Yemen”, ha detto. Un alto funzionario israeliano coinvolto nei negoziati ha detto ad Haaretz quella settimana, “La conferenza stampa convocata dal Primo Ministro aveva lo scopo di bloccare l’accordo per ragioni politiche”, aggiungendo che se Netanyahu non avesse sollevato nuove richieste nei negoziati, tra cui una presenza militare lungo la Philadelphia Route, “un accordo sarebbe stato raggiunto molto tempo fa”.

Il rapporto del Jewish Chronicle si è rivelato falso. Il Chronicle ha interrotto la sua associazione con l’autore dopo un’indagine sulla validità insoddisfacente delle sue affermazioni, secondo il giornale. La storia è stata rimossa dal sito web e il Chronicle ha pubblicato delle scuse.

 

L’articolo su Bild sul documento di Hamas. L’articolo è stato scritto dal vicedirettore del tabloid, Paul Ronzheimer, che ha visitato Israele diverse volte dall’inizio della guerra e ha persino intervistato Netanyahu due volte.

Il giorno dopo la pubblicazione del Jewish Chronicle, il seguente titolo apparve sul tabloid più letto in Germania, Bild: “Agghiacciante! Ecco cosa il leader di Hamas progetta di fare con gli ostaggi”. L’articolo presumibilmente delineava i principi di Hamas per continuare la guerra, con l’affermazione principale che Hamas non mirava a una rapida fine dei combattimenti, nonostante il pesante tributo che aveva già pagato. Il rapporto, che si basava su un “documento precedentemente sconosciuto dell’intelligence militare di Hamas”, affermava anche che Hamas cercava di creare divisione all’interno di Israele e aumentare la pressione sulle famiglie degli ostaggi in modo che “la pressione pubblica sul governo nemico si intensificasse”.

Il documento in sé non è stato mostrato nell’articolo, ma è stato riferito che il suo contenuto era stato ufficialmente confermato dall’IDF. L’articolo è stato scritto dal vicedirettore di Bild, Paul Ronzheimer, che ha visitato Israele diverse volte dall’inizio della guerra e ha persino intervistato Netanyahu due volte. L’articolo non ha affermato che il documento in questione è stato scritto dal leader di Hamas Yahya Sinwar, eppure il titolo lo ha inquadrato come se fosse un suo piano.

Come il rapporto del Jewish Chronicle, il rapporto del Bild ha trovato rapidamente eco nei media israeliani. Una traduzione è stata pubblicata sulla pagina Telegram di Amit Segal, dove ha aggiunto il seguente commento: “Come promemoria, queste dichiarazioni sono apparse parola per parola a gennaio in una nota trovata nel tunnel dove si nascondeva Sinwar, ma i propagandisti senior di Channel 13 e Haaretz hanno preferito minimizzare e negare la realtà, per timore che danneggiasse la loro campagna. Ora prenderanno di mira anche il Bild tedesco, il quotidiano più letto nel mondo occidentale?”

Due giorni dopo la pubblicazione del Bild, che ha scatenato la rabbia all’interno dell’establishment della difesa, l’esercito ha annunciato l’avvio di un’indagine sulla fuga di notizie del documento ai media stranieri. In una dichiarazione ufficiale, l’IDF ha chiarito che il documento era stato scoperto durante un’operazione di terra a Gaza ad aprile ed era stato scritto come raccomandazione da un comandante di medio livello di Hamas, non da Sinwar. La dichiarazione ha inoltre osservato che “la fuga di notizie del documento costituisce un reato grave e sarà indagata dalle autorità competenti”.

Quello stesso giorno, all’inizio di una riunione di gabinetto, Netanyahu ha approvato il rapporto del Bild. “Nel fine settimana, il quotidiano tedesco Bild ha pubblicato un documento ufficiale di Hamas che rivelava il suo piano d’azione: seminare divisione tra di noi, condurre una guerra psicologica sulle famiglie degli ostaggi, esercitare una pressione politica interna ed esterna sul governo israeliano, farci a pezzi dall’interno e continuare la guerra indefinitamente, fino alla sconfitta di Israele”. Netanyahu ha continuato a offrire una critica velata ai manifestanti che sostenevano gli ostaggi: “La stragrande maggioranza dei cittadini israeliani non sta cadendo in questa trappola di Hamas. Capiscono che siamo totalmente impegnati a raggiungere gli obiettivi della guerra: eliminare Hamas, restituire tutti i nostri ostaggi, garantire che Gaza non rappresenti più una minaccia per Israele e riportare in sicurezza i nostri residenti nel nord e nel sud alle loro case”.

Venerdì, il tribunale di Rishon Letzion ha autorizzato la pubblicazione di informazioni secondo cui diversi individui erano stati arrestati la scorsa settimana con l’accusa di “reati contro la sicurezza correlati alla divulgazione non autorizzata di informazioni classificate”, nell’ambito dell’indagine sulla fuga di documenti classificati dall’ufficio del primo ministro.

Il presidente della corte, il giudice Menahem Mizrahi, ha ridotto l’ordine di bavaglio in risposta a una richiesta di Haaretz e di altri organi di informazione, affermando nella sua decisione che l’indagine, gestita dallo Shin Bet, dalla polizia e dall’IDF, riguarda “il rischio per le informazioni e le fonti sensibili, nonché il potenziale ostacolo al raggiungimento degli obiettivi della guerra a Gaza”. Tra gli obiettivi della guerra a Gaza, come definiti dal gabinetto di sicurezza, c’è la “risoluzione della questione degli ostaggi”.

Una dichiarazione dell’ufficio di Netanyahu ha affermato che “contrariamente ai falsi resoconti e alle apparenze fuorvianti ritratte dai media, nessuno dell’ufficio del Primo Ministro è stato interrogato o detenuto”. Tuttavia, uno degli arrestati nel caso è un portavoce vicino a Netanyahu che ha lavorato a stretto contatto con lui durante la guerra e lo ha accompagnato nelle strutture di sicurezza e negli incontri sensibili alla base di Kirya a Tel Aviv.

Una fonte vicina al sospettato, che non ha parlato con lui da quando è scoppiata la vicenda ma ha comunicato con i suoi collaboratori, ha dichiarato che il lavoro e le azioni del sospettato nell’ufficio del Primo Ministro erano “guidati esclusivamente da motivi ideologici e sionisti, dal suo punto di vista”.

Lo Shin Bet sta conducendo l’indagine e, per il momento, sta trattando il sospettato come un detenuto di sicurezza. L’indagine sta esaminando se le fughe di documenti classificati siano state autorizzate e, in caso affermativo, da chi, nonché se le azioni dei sospettati, incluso il sospettato principale, abbiano compromesso la sicurezza dello Stato. Haaretz ha riferito l’altro ieri che l’ufficio del Primo Ministro impiega un portavoce che non ha superato il processo di autorizzazione di sicurezza ma è comunque coinvolto in questioni relative alla sicurezza.

Sabato, Netanyahu ha detto di aver appreso del documento pubblicato su Bild solo dai media, ma non ha negato che il documento potesse provenire dal suo ufficio. In una dichiarazione a suo nome, Netanyahu non ha nemmeno negato che uno dei sospettati coinvolti nella fuga di notizie del documento su Bild sia un dipendente del suo ufficio.

Netanyahu ha sostenuto che il sospettato nella fuga di documenti classificati “non ha mai partecipato a discussioni sulla sicurezza, non è stato esposto o ha ricevuto informazioni classificate e non ha preso parte a visite riservate”. Tuttavia, il sospettato, un portavoce associato all’ufficio di Netanyahu, ha lavorato a stretto contatto con lui durante la guerra, accompagnandolo nelle visite alle strutture di sicurezza e nelle discussioni delicate alla base di Kirya a Tel Aviv.

Bar PelegR