Joe Biden ha parlato con il premier israeliano Benyamin Netanyahu per discutere degli ultimi sviluppi a Gaza. Lo riferisce la Casa Bianca. Sarebbe interessante sapere che si sono detti. Repubblicani e Democratici hanno ancora un pò di giorni per mettersi d’accordo, ma ad oggi il Senato Usa non ha trovato l’accordo per far partire il pacchetto extra di aiuti né all’Ucraina né a Israele.

Dicono che agli americani non piacciono i perdenti, sarà per questa ragione che oltre a Zelensky stanno togliendo l'”amicizia” anche a Netanyahu. Vediamo perché con Foreign Affairs. Di fatto dal 7 ottobre, Israele ha invaso il nord di Gaza con circa 40mila soldati combattenti e ha colpito la piccola area con una delle campagne di bombardamento più intense della storia. Di conseguenza, quasi due milioni di persone hanno abbandonato le proprie case. Secondo il Ministero della Sanità di Gaza gestito da Hamas, più di 15.000 civili (tra cui circa 6.000 bambini e 5.000 donne) sono stati uccisi negli attacchi, e il Dipartimento di Stato americano ha suggerito che il bilancio reale potrebbe essere ancora più alto. Israele ha bombardato ospedali e ambulanze e ha distrutto circa la metà degli edifici nel nord di Gaza. Ha tagliato praticamente tutta l’acqua, le consegne di cibo e la produzione di elettricità per i 2,2 milioni di abitanti di Gaza. In ogni caso, questa campagna conta come un massiccio atto di punizione collettiva contro i civili.

Anche adesso, mentre le forze israeliane si spingono sempre più nel sud di Gaza, lo scopo esatto dell’approccio israeliano è tutt’altro che chiaro. Sebbene i leader israeliani affermino di prendere di mira solo Hamas, l’evidente mancanza di discriminazione solleva interrogativi reali su ciò che effettivamente sta facendo il governo. L’ansia di Israele di distruggere Gaza è forse il prodotto della stessa incompetenza che ha portato al massiccio fallimento dell’esercito israeliano nel contrastare l’attacco di Hamas del 7 ottobre, i cui piani erano finiti nelle mani dell’esercito e dei funzionari dell’intelligence israeliani più di un anno prima? E’ la domanda che si pone Robert A. Pape su Foreign Affairs che prosegue con un altro interrogativo: Distruggere la parte settentrionale di Gaza e ora quella meridionale è forse il preludio all’invio dell’intera popolazione del territorio in Egitto, come proposto in un “documento concettuale” prodotto dal Ministero dell’Intelligence israeliano?

Qualunque sia l’obiettivo finale, spiega l’analista, la devastazione collettiva di Gaza da parte di Israele solleva profondi problemi morali. Ma anche giudicato in termini puramente strategici, l’approccio di Israele è destinato al fallimento – e in effetti, sta già fallendo. Le massicce punizioni civili non hanno convinto i residenti di Gaza a smettere di sostenere Hamas . Al contrario, ha solo accresciuto il risentimento tra i palestinesi. Né la campagna è riuscita a smantellare il gruppo apparentemente preso di mira. Oltre cinquanta giorni di guerra dimostrano che, se da un lato Israele può demolire Gaza, dall’altro non può distruggere Hamas. In effetti, il gruppo potrebbe essere più forte ora di quanto lo fosse prima.

Israele non è certo il primo paese a sbagliare riponendo una fiducia eccessiva nella magia coercitiva della potenza aerea. La storia, ricorda Pape, dimostra che i bombardamenti su larga scala delle aree civili non raggiungono quasi mai i loro obiettivi. Israele sarebbe stato meglio se avesse tenuto conto di queste lezioni e avesse risposto all’attacco del 7 ottobre con attacchi chirurgici contro i leader e i combattenti di Hamas invece della campagna di bombardamenti indiscriminati che ha scelto. Ma non è troppo tardi per cambiare rotta e adottare una strategia alternativa praticabile per raggiungere una sicurezza duratura, un approccio che creerebbe un cuneo politico tra Hamas e i palestinesi invece di avvicinarli: compiere passi significativi e unilaterali verso un sistema a due Stati. soluzione.

Sin dagli albori della potenza aerea, i paesi hanno cercato di bombardare i nemici fino a sottometterli e di frantumare il morale dei civili. Spinte al punto di rottura, secondo la teoria, le popolazioni si ribelleranno contro i propri governi e cambieranno posizione. Questa strategia di punizione coercitiva raggiunse il suo apogeo nella seconda guerra mondiale . La storia ricorda il bombardamento indiscriminato delle città durante quella guerra semplicemente dai nomi dei luoghi degli obiettivi: Amburgo (40.000 morti), Darmstadt (12.000) e Dresda (25.000).

Ora Gaza può essere aggiunta a questa famigerata lista. Lo stesso Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha paragonato l’attuale campagna alla lotta degli Alleati nella Seconda Guerra Mondiale. Pur negando che oggi Israele sia impegnato in una punizione collettiva, ha sottolineato che un attacco della Royal Air Force contro il quartier generale della Gestapo a Copenaghen ha ucciso decine di scolari.

Ciò che Netanyahu non ha menzionato è che nessuno degli sforzi degli Alleati per punire i civili in massa ha effettivamente avuto successo. In Germania, la campagna di bombardamenti alleati , iniziata nel 1942, provocò il caos tra i civili, distruggendo un’area urbana dopo l’altra e, infine, un totale di 58 città e paesi tedeschi entro la fine della guerra. Ma non ha mai indebolito il morale dei civili né provocato una rivolta contro Adolf Hitler, nonostante le fiduciose previsioni dei funzionari alleati. In effetti, la campagna non fece altro che incoraggiare i tedeschi a combattere più duramente per paura di una pace draconiana del dopoguerra.

Quel fallimento non avrebbe dovuto essere così sorprendente, visto quello che accadde quando i nazisti tentarono la stessa tattica. Il Blitz, il bombardamento di Londra e di altre città britanniche nel 1940-41, uccise più di 40mila persone, eppure il primo ministro britannico Winston Churchill si rifiutò di capitolare. Invece, ha invocato le conseguenti vittime civili per mobilitare la società affinché compisse i sacrifici necessari per la vittoria. Invece di mandare in frantumi il morale, il Blitz spinse gli inglesi a organizzare uno sforzo durato anni – con i loro alleati statunitensi e sovietici – per contrattaccare e infine conquistare il paese che li aveva bombardati.

In effetti, mai nella storia una campagna di bombardamenti ha causato la rivolta della popolazione presa di mira contro il proprio governo. Gli Stati Uniti hanno provato questa tattica numerose volte, senza alcun risultato. Durante la guerra di Corea, distrusse il 90% della produzione di elettricità nella Corea del Nord. Nella guerra del Vietnam , il potere fu distrutto quasi quanto il Vietnam del Nord. E durante la Guerra del Golfo, gli attacchi aerei statunitensi hanno interrotto il 90% della produzione di elettricità in Iraq. Ma in nessuno di questi casi la popolazione si è sollevata.

La guerra in Ucraina è l’esempio più recente. Per quasi due anni, la Russia ha cercato di costringere l’Ucraina attraverso ondate di devastanti attacchi aerei sulle città di tutto il paese, uccidendo più di 10.000 civili, distruggendo più di 1,5 milioni di case e sfollando circa otto milioni di ucraini. La Russia sta chiaramente distruggendo l’Ucraina. Ma lungi dallo schiacciare lo spirito combattivo dell’Ucraina, questa massiccia punizione civile ha solo convinto gli ucraini a combattere la Russia più intensamente che mai.

Questo modello storico si sta ripetendo a Gaza. Nonostante quasi due mesi di pesanti operazioni militari – praticamente sfrenate da parte degli Stati Uniti e del resto del mondo – Israele ha ottenuto solo risultati marginali. Secondo qualsiasi parametro significativo, la campagna non ha portato alla sconfitta nemmeno parziale di Hamas. Le operazioni aeree e terrestri di Israele hanno ucciso almeno 5.000 combattenti di Hamas (secondo funzionari israeliani), su un totale di circa 30.000. Ma queste perdite non ridurranno in modo significativo la minaccia per i civili israeliani, poiché, come hanno dimostrato gli attacchi del 7 ottobre, bastano solo poche centinaia di combattenti di Hamas per provocare il caos nelle comunità israeliane. Quel che è peggio, i funzionari israeliani ammettono anche che la campagna militare sta uccidendo il doppio dei civili rispetto ai combattenti di Hamas. In altre parole, Israele quasi certamente sta producendo più terroristi di quanti ne sta uccidendo, dal momento che ogni civile morto avrà familiari e amici desiderosi di unirsi ad Hamas per vendicarsi.

L’infrastruttura militare di Hamas, così com’è, non è stata smantellata in modo significativo, anche dopo le tanto decantate operazioni contro l’ospedale di al-Shifa, che secondo l’esercito israeliano Hamas utilizzava come base operativa. Come mostrano i video diffusi dalle Forze di Difesa Israeliane , Israele ha catturato e distrutto gli ingressi di molti tunnel di Hamas, ma questi potranno eventualmente essere riparati, proprio come sono stati costruiti in origine. Ancora più importante, i leader e i combattenti di Hamas sembrano aver abbandonato i tunnel prima che le forze israeliane vi entrassero, il che significa che l’infrastruttura più importante del gruppo – i suoi combattenti – è sopravvissuta. Hamas ha un vantaggio rispetto alle forze israeliane: può facilmente abbandonare la lotta, confondersi con la popolazione civile e sopravvivere per combattere nuovamente a condizioni più favorevoli. Ecco perché, spiega Foreign Affairs, anche un’operazione di terra israeliana su larga scala è destinata al fallimento.

Più in generale, la campagna militare di Israele non ha indebolito profondamente il controllo di Hamas su Gaza. Israele ha salvato solo uno dei circa 240 ostaggi presi nell’attacco del 7 ottobre. Gli unici altri ostaggi liberati sono stati rilasciati da Hamas, dimostrando che il gruppo mantiene il controllo dei suoi combattenti.

Nonostante la carenza di energia su larga scala e le estese distruzioni in tutta Gaza, Hamas continua a sfornare video di propaganda che mostrano le atrocità civili commesse dalle forze israeliane e le intense battaglie tra i combattenti di Hamas e le truppe israeliane. La propaganda del gruppo è ampiamente distribuita sull’app di messaggistica Telegram, dove il suo canale conta più di 620.000 abbonati. Secondo i calcoli del Progetto sulla sicurezza e le minacce dell’Università di Chicago (che dirigo), l’ala militare di Hamas, le Brigate Qassam, ha diffuso quasi 200 video e poster ogni settimana dall’11 ottobre al 22 novembre attraverso quel canale.

TERRA PER LA PACE
L’unico modo per infliggere una sconfitta duratura ad Hamas è attaccare i suoi leader e combattenti separandoli dalla popolazione circostante. Ciò è più facile a dirsi che a farsi, soprattutto perché Hamas trae le sue fila direttamente dalla popolazione locale piuttosto che dall’estero.

In effetti, i risultati dei sondaggi mostrano fino a che punto le operazioni militari israeliane stiano producendo più terroristi di quanti ne uccidano. In un sondaggio del 14 novembre tra i palestinesi di Gaza e della Cisgiordania condotto dal Mondo Arabo per la Ricerca e lo Sviluppo, il 76% degli intervistati ha affermato di vedere Hamas in modo positivo. Confrontatelo con il 27 % degli intervistati in entrambi i territori che a settembre hanno dichiarato a diversi sondaggisti che Hamas era “il più meritevole di rappresentare il popolo palestinese”. L’implicazione è deludente: una vasta parte degli oltre 500.000 uomini palestinesi di età compresa tra i 18 e i 34 anni sono ora reclute mature per Hamas o altri gruppi palestinesi che cercano di prendere di mira Israele e i suoi civili.

Questo risultato rafforza anche le lezioni della storia. Contrariamente all’opinione comune, la maggior parte dei terroristi non sceglie la propria vocazione in base alla religione o all’ideologia, anche se alcuni certamente lo fanno. Piuttosto, la maggior parte delle persone che diventano terroristi lo fanno perché la loro terra viene portata via.

Per decenni, scrive Robert A. Pape, ho studiato i terroristi più estremisti, i terroristi suicidi, e il mio studio su 462 persone che si sono suicidate in missioni per uccidere altri in atti di terrorismo dal 1982 al 2003 rimane il più grande studio demografico su questi aggressori. Ho scoperto che ci sono centinaia di terroristi suicidi laici. In effetti, il leader mondiale del terrorismo suicida in quel periodo erano le Tigri Tamil, un gruppo marxista apertamente antireligioso dello Sri Lanka che compì più attacchi suicidi di Hamas o della Jihad islamica palestinese – i due gruppi terroristici palestinesi più letali – messi insieme. Ciò che avevano in comune il 95% dei terroristi suicidi nel mio database era il fatto che stavano combattendo contro un’occupazione militare che controllava il territorio che consideravano la loro patria.

Dal 1994 al 2005, Hamas e altri gruppi terroristici palestinesi hanno effettuato più di 150 attacchi suicidi, uccidendo circa mille israeliani Solo quando Israele ha ritirato le forze militari da Gaza questi gruppi hanno abbandonato quasi del tutto la tattica. Da allora, il numero di palestinesi a Gaza e in Cisgiordania è cresciuto del 50 per cento, rendendo ancora più difficile per Israele il controllo dei territori nel lungo periodo. Ci sono tutte le ragioni per pensare, si legge nel servizio di Foreign Affairs, che la rinnovata occupazione militare di Gaza da parte di Israele – “per un periodo indefinito”, secondo Netanyahu – porterà a una nuova, forse più ampia ondata di attacchi suicidi contro i civili israeliani.

IL PROBLEMA DEI COLONI
Sebbene il conflitto israelo-palestinese abbia molteplici dimensioni, un fatto aiuta a chiarirne il quadro complesso. Praticamente ogni anno dall’inizio degli anni ’80, la popolazione ebraica nei territori palestinesi è cresciuta, anche durante gli anni del processo di pace di Oslo negli anni ’90. La crescita degli insediamenti ha significato la perdita di terra per i palestinesi e crescenti preoccupazioni che Israele possa confiscare più terra per reinsediare più ebrei nei territori palestinesi. Infatti, Yossi Dagan, un importante colono e membro del partito di Netanyahu, ha sollecitato la creazione di insediamenti a Gaza, dove gli ultimi insediamenti furono rimossi nel 2005.

La crescita della popolazione ebraica nei territori palestinesi è un fattore centrale nel fomentare il conflitto. Negli anni immediatamente successivi alla guerra arabo-israeliana del 1967, il numero totale di ebrei che vivevano in Cisgiordania e a Gaza ammontava solo a poche migliaia. Le relazioni israelo-palestinesi erano per lo più armoniose. Durante questo periodo non si sono verificati attacchi suicidi palestinesi e pochi attacchi di alcun tipo.

Ma le cose cambiarono dopo che il governo di destra guidato dal partito Likud salì al potere nel 1977, promettendo una grande espansione degli insediamenti. Il numero dei coloni aumentò: da circa 4.000 nel 1977 a 24.000 nel 1983 e a 116.000 nel 1993. Nel 2022, circa 500.000 coloni ebrei israeliani vivevano nei territori palestinesi, esclusa Gerusalemme Est, dove risiedevano altri 230.000 ebrei. Man mano che gli insediamenti crescevano, la relativa armonia tra israeliani e palestinesi si dissolse. Prima c’è stata la creazione di Hamas nel 1987, poi la prima Intifada del 1987-93, la seconda Intifada del 2000-2005 e da allora continue ondate di conflitto tra palestinesi e israeliani.

La crescita quasi continua degli insediamenti ebraici è una delle ragioni principali per cui l’idea di una soluzione a due Stati ha perso credibilità a partire dagli anni ’90. Se si vuole intraprendere un percorso serio verso uno Stato palestinese in futuro, tale crescita deve finire. Dopo tutto, perché i palestinesi dovrebbero respingere Hamas e sostenere un presunto processo di pace se ciò significa solo un’ulteriore perdita della loro terra?

UNA PACE DURATURA
Solo una soluzione a due Stati porterà a una sicurezza duratura sia per gli israeliani che per i palestinesi. Questo è l’unico approccio praticabile che minerà veramente Hamas, e Israele può e deve portare avanti unilateralmente un piano, adottando misure proprie prima di negoziare con i palestinesi. L’obiettivo dovrebbe essere quello di rilanciare un processo rimasto dormiente dal fallimento degli ultimi negoziati nel 2008, 15 anni fa. Per essere chiari, Israele dovrebbe affiancare a questo approccio politico un approccio militare, impegnandosi in operazioni limitate e prolungate contro i leader e i combattenti di Hamas responsabili delle atrocità del 7 ottobre. Ma il Paese deve adottare l’elemento politico della strategia adesso, non più tardi. . Israele non può aspettare fino a quando, trascorso un periodo mitico, Hamas sarà sconfitto solo dalla forza militare.

Coloro che dubitano che si possa mai raggiungere una soluzione a due Stati hanno ragione nel dire che la ripresa immediata dei negoziati con i palestinesi non ridurrebbe la volontà di lotta di Hamas. Per prima cosa, il gruppo è un sostenitore dichiarato dell’eliminazione di Israele. Dall’altro, sarebbe uno dei maggiori perdenti in una soluzione a due Stati , dal momento che un accordo di pace implicherebbe quasi certamente la proibizione dei gruppi armati palestinesi oltre al principale rivale interno di Hamas, l’Autorità Palestinese, che probabilmente godrebbe di rinnovato sostegno e sostegno. legittimità se garantisse un accordo sostenuto dalla maggioranza dei palestinesi. E anche se si raggiungesse una soluzione a due Stati, Israele avrà comunque bisogno di una forte capacità di difesa, poiché nessuna soluzione politica può eliminare completamente la minaccia del terrorismo negli anni a venire.

Ma questo è il motivo per cui l’obiettivo ora non dovrebbe essere quello di presentare immediatamente un piano finale per una soluzione a due Stati – qualcosa che semplicemente non rientra nell’ambito delle possibilità politiche al momento. Invece, l’obiettivo immediato dovrebbe essere quello di creare un percorso per un eventuale Stato palestinese. Sebbene gli scettici affermino che tale percorso sia impossibile perché Israele non ha partner palestinesi adeguati, in realtà Israele può compiere passi cruciali da solo.

Il governo israeliano potrebbe annunciare pubblicamente che intende raggiungere una situazione in cui i palestinesi vivano in uno stato scelto dai palestinesi accanto allo stato ebraico di Israele. Potrebbe annunciare che intende sviluppare un processo per raggiungere tale obiettivo entro, diciamo, il 2030, e stabilirà le tappe fondamentali per arrivarci nei prossimi mesi. Potrebbe annunciare che congelerà immediatamente gli insediamenti ebraici in Cisgiordania e rinuncerà a tali insediamenti a Gaza fino al 2030 come acconto che dimostra il suo impegno per una vera soluzione a due Stati. E potrebbe annunciare che è disposto e pronto a lavorare con tutte le parti – tutti i paesi della regione e oltre, tutte le organizzazioni internazionali e tutti i partiti palestinesi – che sono disposti ad accettare questi obiettivi.

Lungi dall’essere irrilevanti per gli sforzi militari di Israele contro Hamas, questi passi politici rafforzerebbero una campagna prolungata e altamente mirata per ridurre la minaccia a breve termine di attacchi da parte del gruppo. Un efficace antiterrorismo trae vantaggio dall’intelligence della popolazione locale, che è molto più probabile che si ottenga se quella popolazione ha la speranza di una vera alternativa politica al gruppo terroristico.

In effetti, nel lungo termine, l’unico modo per sconfiggere Hamas è creare un cuneo politico tra esso e il popolo palestinese. I passi unilaterali israeliani che segnalano un serio impegno per un nuovo futuro cambierebbero decisamente il quadro e le dinamiche delle relazioni israelo-palestinesi e darebbero ai palestinesi una vera alternativa al semplice sostegno ad Hamas e alla violenza. Gli israeliani, da parte loro, sarebbero più sicuri e le due parti si troverebbero finalmente sulla via della pace.

Naturalmente, l’attuale governo israeliano non mostra alcun segno di voler perseguire questo piano. Ciò potrebbe tuttavia cambiare, soprattutto se gli Stati Uniti decidessero di sfruttare la propria influenza. Ad esempio, la Casa Bianca potrebbe esercitare una maggiore pressione privata sul governo di Netanyahu per ridurre gli attacchi indiscriminati nella campagna aerea.

Ma forse il passo più importante che Washington potrebbe compiere adesso sarebbe quello di avviare un ampio dibattito pubblico sulla condotta di Israele a Gaza, che consenta di considerare in modo approfondito strategie alternative e che fornisca ricche informazioni pubbliche per americani, israeliani e americani. persone in tutto il mondo per valutare le conseguenze per se stesse. La Casa Bianca potrebbe rilasciare le valutazioni del governo americano sugli effetti che la campagna militare israeliana a Gaza sta avendo su Hamas e sui civili palestinesi. Il Congresso potrebbe tenere udienze incentrate su una semplice domanda: la campagna sta producendo più terroristi di quanti ne sta uccidendo?

Il fallimento dell’attuale approccio israeliano diventa ogni giorno più evidente. Una discussione pubblica sostenuta su questa realtà, conclude il servizio, combinata con una seria considerazione di alternative intelligenti, offre la migliore possibilità di convincere Israele a fare ciò che, dopo tutto, è nel suo interesse nazionale.