Le autorità per l’immigrazione di Berlino hanno emesso ordini di espulsione per quattro residenti stranieri che hanno protestato contro i massacri di Israele a Gaza. Tre degli ordini citano “Staatsrason”, o ragione di stato, come giustificazione per l’espulsione. Un avvocato di due dei quattro individui ha affermato che l’uso di questo principio nei casi è “illegale”.
Staatsrason si riferisce al principio nazionale tedesco di sostegno a Israele, un’idea che risale alle conseguenze della seconda guerra mondiale e dell’Olocausto. L’ex cancelliere tedesco Angela Merkel ha contribuito ad articolare e consolidare la politica. Nel 2008, durante un discorso alla Knesset israeliana, ha fatto riferimento alla sicurezza di Israele come Staatsrason della Germania, in altre parole, la sicurezza di Israele è nell’interesse nazionale della Germania. Giorni dopo il 7 ottobre 2023, il Bundestag tedesco ha concordato all’unanimità che “la sicurezza di Israele è considerata Staatsrason tedesca”. Ma Staatsrason non è legalmente codificato nella legge tedesca o nella Legge fondamentale, la costituzione del paese, e manca di una definizione legale ferma.
Questo principio di politica nazionale è diventato oggetto di alcune controversie, in particolare da quando il governo ha represso le proteste che circondavano la guerra a Gaza. La citazione di Staatsrason in tre su quattro dei recenti ordini di deportazione potrebbe mettere alla prova questa norma tedesca.
Alexander Gorski, un avvocato tedesco che rappresenta due dei quattro individui che la Germania ha deciso di espellere, ha affermato che Staatsrason “è un concetto politico, non legale. A mio avviso, è illegale”, ha detto ad Al-Monitor.
Paralleli con gli Stati Uniti
L’uso legale dello Staatsrason da parte della Germania non è molto diverso dalle recenti mosse del governo degli Stati Uniti, con l’amministrazione del presidente Donald Trump che sta prendendo di mira l’espulsione di decine di studenti stranieri che hanno partecipato alle proteste universitarie contro il genocidio a Gaza .
La repressione, secondo l’amministrazione Trump, è intesa ad affrontare “l’esplosione di antisemitismo nei nostri campus e nelle nostre strade dal 7 ottobre 2023”, secondo un fact sheet del 30 gennaio della Casa Bianca. Giovedì, il Segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che il Dipartimento di Stato ha annullato più di trecento visti, la maggior parte dei quali visti per studenti. “Lo facciamo ogni giorno, ogni volta che trovo uno di questi lunatici”, ha detto Rubio ai giornalisti in riferimento alle revoche dei visti.
Nel tentativo di deportare molti di questi studenti, l’amministrazione Trump ha fatto riferimento a una legge risalente all’era della Guerra Fredda, l’Immigration and Nationality Act (INA) del 1952, che include una disposizione raramente utilizzata che considera deportabile “qualsiasi straniero la cui presenza o attività negli Stati Uniti il Segretario di Stato abbia ragionevoli motivi di ritenere possa avere conseguenze potenzialmente gravi e negative sulla politica estera degli Stati Uniti”.
Gorski ha detto ad Al-Monitor che vede delle somiglianze tra gli eventi che si stanno svolgendo negli Stati Uniti e quelli in Germania, in particolare in relazione all’uso della disposizione INA e della Staatsrason. “Vedo delle somiglianze. … È un’arma della legge sull’immigrazione come strumento per mettere a tacere il dissenso politico”, ha detto.
Oltre alle misure di espulsione, un rapporto del quotidiano tedesco Deutsche Welle di martedì ha rivelato che il nuovo accordo di coalizione del governo federale tedesco potrebbe consentire la revoca della cittadinanza per i cittadini con doppia cittadinanza accusati di antisemitismo, di sostegno a gruppi terroristici o di coinvolgimento in attività estremiste. Il potenziale accordo di coalizione è tra l’Unione Cristiano-Democratica conservatrice tedesca, l’Unione Cristiano-Sociale e il Partito Socialdemocratico liberale.
L’accordo, visionato da DW, recita quanto segue: “Esamineremo, in base al diritto costituzionale, se possiamo revocare la cittadinanza tedesca ai sostenitori del terrorismo, agli antisemiti e agli estremisti che chiedono l’abolizione dell’ordine fondamentale libero e democratico, se possiedono un’altra nazionalità”.
Gorski ha affermato che questo potenziale accordo di coalizione fa parte “dello stesso copione” delle deportazioni ed è “un passo verso l’autoritarismo, l’erosione dello stato di diritto, la presa di mira degli immigrati e del dissenso politico”.
Sfondo
Martedì, il quotidiano The Intercept ha riportato i dettagli degli ordini di espulsione nei confronti di quattro cittadini stranieri: un americano, Cooper Longbottom; una cittadina polacca, Kasia Wlaszczyk; e due cittadini irlandesi, Shane O’Brien e Roberta Murray.
Nessuno degli individui ha condanne penali, ma la legge tedesca non ne richiede una per un ordine di espulsione. Le autorità hanno, tuttavia, accusato tutti e quattro gli individui di vari reati legati alle manifestazioni pro-Palestina a Berlino, alcuni dei quali potrebbero costituire accuse penali. Una condanna potrebbe indebolire la loro lotta legale contro l’espulsione, poiché alcuni reati penali in Germania sono motivi sufficienti per l’espulsione.
L’unica accusa comune è la loro partecipazione all’occupazione di un edificio della Libera Università di Berlino nell’ottobre 2024, che ha comportato danni alla proprietà e un tentativo di impedire un arresto.
Ulteriori accuse includono insulti agli ufficiali di polizia (due avrebbero definito un ufficiale “fascista”) e slogan filo-palestinesi vietati, tra cui “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera”, che è stato vietato l’anno scorso a Duisburg e Dusseldorf per la sua associazione con Hamas.
O’Brien, che è stato arrestato dopo aver protestato in ottobre, è stato portato in tribunale penale a Berlino con l’accusa di aver definito fascista un agente di polizia, ma è stato assolto. Tutti e quattro sono anche accusati di aver sostenuto indirettamente Hamas, che la Germania classifica come organizzazione terroristica.
Gli ordini hanno fissato una scadenza al 21 aprile per i quattro per lasciare la Germania o essere deportati con la forza. Gorski e altri avvocati hanno presentato una mozione per un provvedimento provvisorio insieme a un ricorso formale, contestando la legalità degli ordini di deportazione.
Rosaleen Carroll
