In una sorprendente escalation del messaggio politico-religioso dell’Iran, due dei più alti esponenti del clero sciita del Paese hanno emesso questa settimana delle fatwa, chiedendo di fatto la morte di chiunque minacci la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei , compreso il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Il Grande Ayatollah Naser Makarem Shirazi ha pubblicato la sua sentenza religiosa, dichiarando che qualsiasi minaccia contro Khamenei costituisce moharebeh, ovvero dichiarare guerra a Dio. L’accusa è punibile con la morte secondo il codice penale islamico iraniano.
Il decreto è stato pubblicato sul sito web ufficiale dell’ayatollah in risposta alle domande sugli obblighi dei musulmani alla luce delle minacce rivolte dai leader statunitensi e israeliani alla guida suprema dell’Iran.
“Qualsiasi individuo o stato che minacci la leadership [iraniana]… o la attacchi per danneggiare la comunità islamica e la sua sovranità è considerato un mohareb”, ha scritto Makarem Shirazi. Il religioso ha anche esortato ad agire. “È dovere di tutti i musulmani del mondo far pentire questi nemici delle loro parole”. Ha osservato che i musulmani che rispondono alla fatwa riceveranno la ricompensa di “un combattente per la causa di Dio”, un titolo che i religiosi sciiti credono garantisca la vita eterna in paradiso.
La sentenza è stata una risposta diretta ai commenti rilasciati da Trump durante la recente guerra tra Israele e Iran. In un post sul suo account Truth Social, Trump ha affermato di conoscere la posizione di Khamenei e di considerarlo “un bersaglio facile”, ma che gli Stati Uniti non erano disposti a ucciderlo, “almeno per ora”. Dopo la guerra, Trump ha ulteriormente provocato i lealisti di Khamenei prendendolo in giro e vantandosi di avergli risparmiato la vita e di averlo salvato da una “morte orribile e ignominiosa “.
Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha poi confermato che Israele aveva cercato di assassinare Khamenei durante la guerra, ma non era riuscito a localizzarlo, e che il piano era stato poi abbandonato a causa di limitazioni operative.
Un secondo religioso, il Grande Ayatollah Hossein Nouri Hamedani, allineato con l’establishment al potere in Iran, ha emesso una fatwa pressoché identica. In essa, ha affermato che insulti o minacce contro Khamenei equivalgono ad attaccare il “cuore dell’Islam”.
“Qualsiasi minaccia o attacco contro il leader supremo o l’autorità religiosa sciita comporta la sentenza di moharebeh”, ha dichiarato Hamedani.
L’escalation retorica non si è fermata ai religiosi. Un ente religioso legato allo Stato, noto come Centro per le élite e i talenti eccezionali del seminario di Qom, ha annunciato pubblicamente la sua disponibilità a eseguire le fatwa. In una dichiarazione, il gruppo ha affermato di essere “avvolto in teli funebri” – un riferimento al martirio – e di essere pronto ad agire.
Anche Alireza Panahian, un religioso ultraconservatore vicino all’ufficio di Khamenei, ha elogiato le sentenze, invitando “ogni musulmano, ovunque si trovi” a “sacrificare la propria vita” e a procedere all’uccisione del presidente degli Stati Uniti.
Implicazioni politiche
Entrambi gli editti, sebbene considerati simbolici e inapplicabili da molti, potrebbero comunque avere un peso politico, sottolineando l’uso che l’Iran fa della giurisprudenza religiosa come strumento di deterrenza. Le sentenze mirano a galvanizzare la base interna del regime e a segnalare agli avversari che le minacce alla sua leadership saranno affrontate con una ritorsione spirituale, se non materiale.
Le due sentenze si richiamano fermamente a una controversa fatwa emessa dal fondatore della Repubblica Islamica, l’ayatollah Ruhollah Khomeini, nel 1989 contro lo scrittore britannico-indiano Salman Rushdie . Questa volta, tuttavia, i decreti sono stati ulteriormente amplificati da istituzioni collegate allo Stato, evidenziando la crescente influenza e integrazione dell’autorità clericale intransigente iraniana nella politica estera ufficiale.
Solo la scorsa settimana, il quotidiano ultraconservatore Kayhan ha accusato Rafael Grossi, il capo dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), di aver svolto attività di spionaggio per conto di Israele e di aver agito contro la Repubblica Islamica, e ha chiesto apertamente la sua esecuzione se visitasse l’Iran.
Dagli anni ’80, l’Iran ha fatto sempre più ricorso alle sentenze moharebeh contro gli oppositori politici, in particolare in risposta alle proteste civili. Almeno 10 manifestanti arrestate durante le proteste nazionali del 2022 , note come il movimento “Donna, Vita, Libertà”, sono state condannate alla forca con la stessa accusa.
In assenza di un meccanismo di applicazione valido e di scarsa credibilità sulla scena legale mondiale, l’utilità strategica delle fatwa risiede più nella mobilitazione interna e nella guerra psicologica che nei risultati pratici.
Eppure, nonostante la loro natura teatrale e il limitato impatto legale a livello internazionale, i decreti contro Trump potrebbero comunque influenzare la traiettoria delle relazioni tra Stati Uniti e Iran. I colloqui tra i due Paesi sono già sospesi, in quanto interrotti dagli attacchi aerei a sorpresa di Israele su Teheran del 13 giugno e da una serie senza precedenti di omicidi di alto profilo all’interno del Paese.
Dato l’approccio personale e spesso non convenzionale di Trump alla politica estera, queste fatwa non possono essere liquidate come puramente simboliche. E c’è un precedente: l’Iran è già stato accusato dall’intelligence statunitense di aver complottato per assassinare Trump in rappresaglia per l’uccisione del generale Qasem Soleimani nel 2020, ordinata da Trump durante il suo primo mandato.
In questo contesto, i decreti clericali potrebbero essere interpretati da Trump e dai suoi alleati come una rinnovata minaccia personale, alimentando potenzialmente ulteriori scontri nei suoi rapporti con Teheran.
Nel lungo termine, le fatwa potrebbero anche rischiare di consolidare ulteriormente l’isolamento diplomatico dell’Iran e complicare qualsiasi futuro tentativo di coinvolgimento, non solo con Washington ma anche con una comunità internazionale già diffidente nei confronti della posizione ideologica di Teheran, che ha eroso la sua credibilità come attore razionale sulla scena globale.
Fonte: Al-Monitor
Sulle paludi della Florida, le famose Everglades popolate da alligatori, coccodrilli e pitoni, da oggi sorge un nuovo controverso centro di detenzione per migranti illegali, chiamato evocativamente ‘Alligator Alcatraz’
Un carcere che può accogliere fino a cinquemila persone e che, secondo le stime dei media americani, costerà ben 450 milioni di dollari l’anno. Tecnicamente un luogo di sosta in attesa dell’espulsione ma che, ha avvertito il commander-in-chief, “potrebbe essere più duro della prima Alcatraz”.
Da tempo Trump accarezza l’idea di riparare il carcere di massima sicurezza nella baia di San Francisco per adibirla a centro di detenzione migranti, come è accaduto a Guantanamo. Per il momento dovrà accontentarsi della stuttura costruita in tempi record dal governatore della Florida ed ex avversario del tycoon Ron DeSantis. “Hanno fatto un lavoro fantastico”, ha dichiarato il presidente in visita al carcere che è stato tirato su in soli otto giorni su una vecchia pista per jet in disuso da decenni. Trump ha ammesso che si tratta di un progetto controverso: il principio agghiacciante dietro ‘Alligator Alacatraz’ è che se un detenuto dovesse tentare la fuga sarebbe massacrato da un alligatore o da un coccodrillo.
Ma The Donald ha anche dichiarato che non gli interessa. “Non me ne frega niente, non è carino ma è così”, ha detto perfino fornendo qualche consiglio su come fuggire da uno di quegli enormi e letali anfibi. “Devi correre a zigzag, così le tue chance di sopravvivere aumentano dell’1%”, ha scherzato il tycoon che nello Stato dei coccodrilli è di casa, avendo il suo resort di Mar-a-Lago a pochi chilometri dal nuovo centro. Come funzionerà la nuova struttura non è chiaro.
Secondo la segretaria agli Interni Kristi Noem servirà come un appoggio per i migranti in attesa di espulsione. Le autorità per l’immigrazione stanno intensificando gli arresti fino a 3.000 al giorno e l’amministrazione intende raddoppiare il numero attuale di posti letto per la detenzione dei migranti a livello nazionale, portandoli a 100.000. Per questo dalla Florida la segretaria ha esortato “tutti gli Stati americani a creare centri come ‘Alligator Alcatraz'” ed ha invitato i migranti senza documenti ad “autoespellersi” prima di essere arrestati. Secondo la segretaria degli Interni sarebbero oltre un milione le persone che hanno deciso di lasciare volontariamente gli Stati Uniti finora e magari ritentare di tornare legalmente.
Per rispondere alla manifestazioni di questi giorni DeSantis ha sottolineato che la struttura è temporanea e necessaria per alleviare gli oneri sulle forze dell’ordine e sulle carceri dello stato, che hanno visto un afflusso eccezionale di migranti, come conseguenza del pugno duro dell’amministrazione. Il governatore repubblicano ha anche assicurato che ‘Alligator Alcatraz’ è un luogo sicuro, “dotato di aria condizionata” e costruito per resistere agli uragani che ogni anno colpiscono la Florida. Tuttavia, le proteste non si sono placate e non solo da parte delle organizzazioni per i diritti dei migranti che temono per le loro condizioni ma anche da parte degli ambientalisti e delle comunità di nativi americani che considerano sacra l’area su cui sorge.
