Israele non ha ancora attaccato Fordow, il sito iraniano più avanzato per l’arricchimento dell’uranio, ma l’ex capo dell’intelligence militare israeliana Amos Yadlin avverte che Teheran sta avanzando verso la trasformazione in arma nucleare.
Parlando con Al-Monitor, Yadlin ha affermato: “L’Iran ha iniziato a rimuovere ogni sorta di barriera”, il che dovrebbe consentirgli, quando la leadership di Teheran deciderà di farlo, di costruire una bomba nucleare.
Elementi del programma nucleare iraniano
Secondo l’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale (INSS), il programma nucleare iraniano si compone di una moltitudine di elementi, come gli impianti di conversione per trasformare l’uranio in gas e gli impianti di arricchimento dell’uranio.
Per ottenere una bomba, l’Iran non deve solo arricchire l’uranio al 90 per cento e ottenere missili balistici in grado di trasportare la bomba dall’Iran a Israele; deve anche sviluppare e costruire la bomba stessa, sotto forma di una testata nucleare da installare su un missile balistico e dotata di un meccanismo di detonazione, ha spiegato l’INSS. Quest’ultima fase è chiamata “processo di militarizzazione”.
Un rapporto del 31 maggio dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha affermato che l’Iran ha condotto attività nucleari segrete con materiale non dichiarato all’organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite in tre località da tempo sotto inchiesta e che l’Iran ha arricchito l’uranio fino al 60%.
“Non siamo certi di quanto l’Iran sia avanzato nel suo programma, in particolare in quest’ultima parte della sua armamentazione”, ha detto Yadlin, aggiungendo che Israele stima attualmente che gran parte del programma sia stata danneggiata negli attacchi avvenuti a partire dal 13 giugno.
Fino a venerdì 13 giugno, Israele aveva colpito Natanz diverse volte, causando gravi danni. Secondo l’AIEA, il sito viene utilizzato per l’arricchimento dell’uranio a livelli tali da poter essere utilizzato come materiale fissile per una bomba nucleare. Ha colpito anche Isfahan, dove l’uranio altamente arricchito, sotto forma di gas, viene trasformato nel materiale solido utilizzato per costruire il nucleo di un ordigno esplosivo. Giovedì, Israele ha colpito Arak, un reattore ad acqua pesante ancora in costruzione, e un altro nelle vicinanze.
Yadlin ha osservato che, a parte questi successi militari, Israele non ha finora danneggiato Fordow. Il sito è importante perché contiene il maggior numero di centrifughe. È anche il sito nucleare più protetto dell’Iran, costruito sotto una montagna a una profondità compresa tra 60 e 110 metri. Yadlin ha affermato che è possibile che a Fordow siano in corso anche ricerche per la produzione di armi.
“A causa della complessità del programma nucleare iraniano , è difficile quantificare realmente il danno causato in termini numerici”, ha affermato Yadlin, aggiungendo che il danno dovrebbe invece essere misurato in termini di obiettivi pragmatici e politici. “Il nostro obiettivo è consentire agli americani di raggiungere un accordo con l’Iran che sia molto migliore, dal punto di vista israeliano, rispetto all’accordo del 2015”, ha affermato. Un tale accordo dovrebbe garantire che l’Iran non sarà in grado di portare avanti il suo programma nucleare non solo nei prossimi due anni, ma per molti altri a venire.
La questione è se i successi militari di Israele nel danneggiare sia il programma nucleare che il programma missilistico balistico iraniano saranno sufficienti a costringere l’Iran a un accordo. Yadlin ha fatto riferimento al modello degli Emirati, affermando: “Gli iraniani potrebbero costruire reattori all’uranio civile secondo gli standard americani, che vediamo implementati, ad esempio, negli Emirati, dove utilizzano uranio non arricchito nel Paese, ma importato. Dopotutto, l’Iran ha affermato di impegnarsi per l’energia nucleare civile”.
Il problema, ha aggiunto, è che tutte le prove suggeriscono che l’Iran stia puntando a raggiungere capacità nucleari militari, e quindi è improbabile che accetti un accordo che lo limiti agli usi civili. “Il rapporto dell’AIEA mostra chiaramente che gli iraniani stanno arricchendo l’uranio a livelli di cui i reattori civili non hanno bisogno, certamente non nella quantità che conosciamo. Le indicazioni che abbiamo di progressi verso il processo di militarizzazione non possono certo essere spiegate come una strada per raggiungere capacità nucleari civili”, ha affermato Yadlin. Ha inoltre sottolineato che “l’Iran non può fornire spiegazioni credibili per il suo mancato rispetto degli obblighi previsti dal trattato di non proliferazione”.
In base al trattato, l’Iran deve consentire l’ispezione di tutte le sue attività nucleari e non gli è consentito arricchire l’uranio oltre il 3,8 per cento.
Yadlin ha affermato che, secondo le informazioni a cui ha accesso, la Guida Suprema iraniana non ha ordinato l’avvio dell’ultima fase del programma nucleare, ovvero lo sviluppo effettivo di una bomba. Tuttavia, ha osservato che negli ultimi mesi gli iraniani hanno apparentemente iniziato ad affrontare questioni tecniche che dovrebbero facilitare il processo di armamento una volta impartito l’ordine.
Yadlin non ritiene che gli attacchi israeliani finora abbiano causato gravi problemi di radiazioni. “Attaccare Natanz e gli altri siti è molto diverso dall’attaccare quello che chiamiamo un reattore nucleare caldo”, ha affermato Yadlin. “Ecco perché il reattore distrutto in Siria nel 2007 è stato attaccato prima che diventasse operativo. Questo ci ha impedito di affrontare il problema delle radiazioni”. Yadlin ha spiegato che [Israele] distruggere le riserve di uranio è meno pericoloso che bombardare un reattore attivo, soprattutto se le riserve sono stoccate sottoterra.
Cosa succede adesso?
Il presidente Donald Trump ha dichiarato giovedì che deciderà se unirsi all’operazione israeliana entro due settimane. Per Israele, questa dichiarazione consolida un paio di possibilità. In primo luogo, gli iraniani potrebbero accettare di firmare un accordo molto migliore, dal punto di vista di Israele. In caso contrario, gli americani potrebbero optare per unirsi all’offensiva israeliana.
In tal caso, Yadin intravede due possibili scenari. “Un’opzione americana è colpire solo Fordow, con un messaggio: danneggiamo il vostro programma nucleare, ma non cerchiamo di danneggiare lo Stato o il popolo iraniano. Non prenderemo di mira le infrastrutture o alcun simbolo del governo o della leadership politica”, ha affermato Yadlin. Il secondo scenario prevede che Washington prenda di mira non solo Fordow, ma anche “qualsiasi capacità iraniana che possa minacciare gli interessi americani”, come navi da guerra, depositi e lanciatori missilistici iraniani che potrebbero minacciare le basi statunitensi nella regione.
Per Yadlin, Trump potrebbe promuovere la pace o rimodellare l’ordine mondiale. Oltre alla guerra tra Russia e Ucraina, anche il conflitto tra Israele e Gaza, un accordo nucleare con l’Iran e la normalizzazione dei rapporti tra Israele e Arabia Saudita dipendono tutti dall’indebolimento dell’Iran, il principale elemento destabilizzante della regione.
A giudicare dalle dichiarazioni rilasciate da funzionari israeliani e statunitensi nelle settimane precedenti l’attacco israeliano, i due governi si sforzavano di ottenere risultati diversi dai colloqui tra Stati Uniti e Iran. Gli americani volevano un accordo in cui l’arricchimento fosse limitato a un certo livello e qualsiasi materiale arricchito oltre tale limite fosse esportato dal Paese. Israele auspicava un accordo in stile libico che avrebbe comportato il completo smantellamento del programma nucleare iraniano.
Una proposta statunitense più recente creerebbe un consorzio regionale per l’arricchimento dell’uranio al di fuori dell’Iran. Washington vorrebbe che Teheran ponesse fine all’arricchimento dell’uranio sul suo territorio, ma la guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato che non rinuncerà al diritto di Teheran all’arricchimento, sottolineando che questo punto non è negoziabile. Reuters ha riferito giovedì che l’inviato speciale degli Stati Uniti in Medio Oriente, Steve Witkoff, e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi hanno avuto diverse conversazioni telefoniche dall’inizio degli attacchi.
“Realisticamente parlando, è la proposta americana che è ancora sul tavolo”, ha detto Yadlin. L’accordo del 2015 era debole sotto diversi aspetti, ha aggiunto. Ad esempio, il regime di ispezioni internazionali previsto dall’accordo non forniva un accesso sufficiente ai siti militari iraniani né affrontava la questione della produzione e dello stoccaggio di missili balistici da parte dell’Iran . Yadlin ha anche osservato che l’uso di agenti per procura da parte dell’Iran per attaccare Israele non è stato menzionato. Un “buon accordo” con Teheran deve affrontare seriamente tutte queste questioni, ha sottolineato.
Rina Bassista
