Il messaggio pubblico della Guida Suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei, venerdì non avrebbe potuto essere più provocatorio. Rivolgendosi ai sostenitori dopo la più grande notte di manifestazioni anti-regime degli ultimi anni, Khamenei ha liquidato i manifestanti come un piccolo gruppo di “rivoltosi” e “sabotatori”, li ha accusati di agire per “compiacere” il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e ha giurato che la Repubblica Islamica “non farà marcia indietro”.
Tuttavia, la tempistica e il tono delle dichiarazioni di Khamenei, uniti a un blackout delle comunicazioni senza precedenti e all’intensificarsi del controllo internazionale, sollevano una domanda fondamentale su come il regime si stia preparando a superare l’ennesima sfida che ne ha scosso le fondamenta.
Radicati nel crollo della valuta nazionale, i disordini si sono rapidamente trasformati in manifestazioni anti-regime a livello nazionale e hanno acquisito sempre più ritmo, slancio e portata nelle ultime due settimane.
Solo nella dodicesima notte, le proteste sono scoppiate simultaneamente in grandi città tra cui Teheran, Mashhad, Isfahan, Shiraz, Ahvaz, Kermanshah e Tabriz, oltre a decine di città più piccole, una portata che non si vedeva dai tempi del Movimento Verde del 2009; e secondo alcuni parametri, questo movimento è persino più ampio, data la sua portata e simultaneità.
L’Ong norvegese Iran Human Rights ha registrato venerdì 51 morti tra i manifestanti, mentre giovedì l’agenzia di stampa statunitense Human Rights Activist News Agency ha riferito che sono state arrestate più di 2.200 persone.
Nel frattempo, venerdì il presidente Trump ha raddoppiato le sue minacce alla leadership del regime, dicendo: “Meglio che non iniziate a sparare, altrimenti inizieremo a sparare anche noi”. Ha aggiunto: “L’Iran è in grossi guai”, riferendosi alla presa di controllo di diverse città da parte dei residenti nella tarda serata di venerdì.
A differenza delle dichiarazioni di Trump durante le crisi precedenti, quelle più recenti hanno introdotto una nuova variabile nei calcoli di Teheran. Il presidente degli Stati Uniti ha pubblicamente avvertito che l’Iran sarebbe “colpito molto duramente” se i manifestanti venissero uccisi per mano delle forze di sicurezza, suggerendo al contempo che il regime potrebbe essere già prossimo al collasso.
Anche se le minacce degli Stati Uniti sono in parte retoriche, sembrano aver rincuorato i manifestanti e turbato i decisori politici di Teheran. “Pahlavi è il nostro re; Trump è il nostro sostenitore”, hanno scandito i manifestanti in alcuni video virali sui social media, riferendosi alla figura dell’opposizione statunitense Reza Pahlavi, figlio dell’ex scià deposto durante la rivoluzione del 1979. Nonostante le diverse opinioni sull’ex monarchia, l’appello di Pahlavi a protestare in piazza è stato ascoltato da migliaia di iraniani.
Minacce retoriche e controllo narrativo
Nei precedenti periodi di disordini, la polizia antisommossa si occupava solitamente del controllo della folla nei primi giorni, mentre il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (Irgc), più intransigente, interveniva in seguito, man mano che le tensioni aumentavano, spesso in seguito agli avvertimenti diretti del leader supremo Ali Khamenei ai manifestanti.
Venerdì, l’Irgc è sembrato affermare un ruolo di primo piano, avvertendo che non ci sarebbe stata “clemenza” se i disordini fossero continuati. Ha anche incolpato attori stranieri e messo in guardia contro l’esportazione di “insicurezza”.
Anche i massimi organi di sicurezza iraniani hanno assunto toni più duri negli ultimi giorni. Il Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale ha lanciato l’allarme: “nessuna pietà” per i “sabotatori”, mentre il procuratore di Teheran ha promesso pene severe, tra cui l’accusa di moharebeh, o guerra a Dio, che, in precedenti periodi di disordini, ha portato molti manifestanti al patibolo.
Oltre alle misure di sicurezza, il regime ha adottato misure per limitare le comunicazioni. I gruppi di monitoraggio di Internet hanno segnalato che la connettività nazionale è scesa a circa l’1 per cento dei livelli normali. Il blackout quasi totale, condannato da Amnesty International, rispecchia le tattiche utilizzate durante le precedenti proteste di massa e la guerra di dodici giorni con Israele dello scorso anno.
Questa volta, tuttavia, la misura è stata portata a un livello ancora più elevato, poiché anche le normali connessioni mobili sono state interrotte e le linee fisse hanno subito gravi disagi.
Il ricordo dei disordini del 2019 è ancora vivo per gli iraniani. Durante uno dei blackout più lunghi di quell’anno, centinaia di persone furono uccise mentre protestavano contro le misure di austerità del governo, e la portata dello spargimento di sangue è emersa solo dopo il ripristino dell’accesso a internet .
Dal punto di vista del regime, la logica è semplice: interrompere il coordinamento tra i manifestanti, smorzare lo slancio e monopolizzare la narrazione. Eppure, il blackout riflette anche l’ansia. Isolando l’Iran dal mondo esterno, le autorità rischiano di amplificare il timore dei manifestanti che eventi ben peggiori possano verificarsi senza essere visti.
Con l’informazione indipendente di fatto messa a tacere, la televisione di Stato ha esagerato, definendo i disordini come “terrorismo” orchestrato da Stati Uniti, Israele e gruppi di opposizione in esilio. I manifestanti vengono ripetutamente descritti come “terroristi armati sostenuti da Israele”.
Agli spettatori vengono mostrate immagini di veicoli bruciati e proprietà danneggiate, mentre i funzionari esortano le famiglie a tenere i bambini lontani dalle strade. Attraverso questa strategia informativa, il regime cerca di giustificare l’uso della forza a livello nazionale, dimostrando al contempo determinazione alla sua base di sostenitori. Tuttavia, ciò mette anche in luce un dilemma per il regime: più Teheran si basa sulle accuse di orchestrazione straniera, più si allontana dalla realtà dei motivi che stanno alla base delle proteste.
Oltrepassare la linea rossa di Trump
Anche se le forze del regime hanno alzato la posta in gioco a livello retorico, una repressione violenta su vasta scala rischia di oltrepassare proprio i limiti rossi che Trump ha pubblicamente tracciato in un momento in cui l’Iran è già sottoposto a un’intensa pressione regionale ed economica.
Per Teheran, la mancata repressione decisa potrebbe incoraggiare i manifestanti, che sembrano sempre più disposti a confrontarsi con le forze di sicurezza e a sfruttare l’attuale slancio. Tuttavia, una risposta più sanguinosa comporta rischi senza precedenti, tra cui un isolamento internazionale più profondo, sanzioni più severe e la possibilità di un intervento straniero – una prospettiva che non è sfuggita alla Repubblica Islamica alla luce della recente cattura del leader venezuelano Nicolas Maduro da parte degli Stati Uniti.
Tuttavia, in seguito al blackout di internet, l’urgenza di un certo livello di impegno straniero è stata sempre più sottolineata sui social media. Venerdì, Pahlavi ha lanciato un appello pubblico a Trump su X, avvertendo che Khamanei “vuole usare questo blackout per assassinare questi giovani eroi” e sollecitando il presidente degli Stati Uniti a “intervenire per aiutare il popolo iraniano”.
La storia: L’ondata di proteste anti-establishment in Iran è cresciuta in modo significativo, sorprendendo molti osservatori con un’improvvisa impennata di disordini in grandi città come Teheran e Mashhad. Questo fa seguito a una serie di manifestazioni che hanno travolto anche città più piccole. In particolare, mentre i manifestanti nella capitale non si sono radunati per una marcia di massa in un unico luogo, come nelle proteste del 2009, folle considerevoli si sono radunate in diversi quartieri.
I sostenitori della monarchia detronizzata affermano che l’ondata di proteste segue un appello all’azione dell’ex principe ereditario in esilio Reza Pahlavi. Tuttavia, i critici sottolineano un crescente malcontento pubblico e la coincidenza delle proteste con il fine settimana del calendario iraniano.
Ciò avviene mentre l’amministrazione di Donald Trump sembra segnalare una potenziale disponibilità a negoziare con la Repubblica islamica, anche respingendo gli apparenti tentativi di alcune figure filo-israeliane di sostenere un incontro tra Pahlavi e il presidente degli Stati Uniti.
