Il Dipartimento di Giustizia e l’FBI stanno lottando per contenere le ricadute e soddisfare le richieste delle personalità conservatrici di estrema destra e dei membri influenti della base del presidente Donald Trump dopo la decisione presa questa settimana dall’amministrazione di non divulgare i documenti dell’indagine sul traffico sessuale di Jeffrey Epstein.
La mossa, che includeva il riconoscimento che un particolare documento ricercato non era mai esistito, ha scatenato una controversa conversazione tra il procuratore generale Pam Bondi e il vicedirettore dell’FBI Dan Bongino alla Casa Bianca all’inizio di questa settimana, che ha minacciato di incrinare definitivamente i rapporti tra i due funzionari ed è incentrata in parte su una notizia che descriveva le divisioni tra l’FBI e il Dipartimento di Giustizia.
La cascata di delusione e incredulità derivante dal rifiuto di divulgare ulteriori, tanto pubblicizzati documenti dell’inchiesta su Epstein sottolinea le difficoltà dei vertici dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia nel districarsi tra le teorie del complotto e le aspettative amplificate che loro stessi avevano alimentato con accuse di insabbiamento e prove nascoste . Infuriati dall’incapacità dei funzionari di svelare, come promesso, i segreti del cosiddetto “stato profondo”, i sostenitori di Trump all’estrema destra si sono inquietati e hanno persino chiesto un cambiamento al vertice.
Le tensioni che covavano da mesi sono esplose lunedì, quando il Dipartimento di Giustizia e l’FBI hanno rilasciato una dichiarazione di due pagine in cui affermavano di aver concluso che Epstein non possedeva una “lista clienti”, nonostante Bondi avesse lasciato intendere a febbraio che un documento del genere era sulla sua scrivania e avesse deciso di non pubblicare ulteriori documenti dell’indagine.
Il Procuratore Generale Pam Bondi, a sinistra, ascolta il Presidente Donald Trump, a destra, durante una riunione di gabinetto alla Casa Bianca, martedì 8 luglio 2025, a Washington. (AP Photo/Evan Vucci)
Il dipartimento ha effettivamente divulgato un video che avrebbe dovuto dimostrare che Epstein si è suicidato in carcere, ma anche questo ha suscitato perplessità tra i teorici della cospirazione a causa dell’assenza di un minuto nella registrazione.
Non è certo la prima volta che i funzionari dell’amministrazione Trump non rispettano la promessa di fornire le prove che i suoi sostenitori si aspettavano.
A febbraio, alcuni influencer conservatori sono stati invitati alla Casa Bianca e hanno ricevuto dei raccoglitori con la dicitura “I file Epstein: Fase 1” e “Declassificati”. Ma i raccoglitori contenevano informazioni che erano già in gran parte di dominio pubblico.
In seguito, Bondi ha affermato che una “fonte” dell’FBI l’ha informata dell’esistenza di migliaia di pagine di documenti precedentemente non divulgati e ha ordinato all’FBI di fornire “i fascicoli completi e completi su Epstein”. In seguito ha affermato che i funzionari stavano esaminando attentamente un “camion” di prove precedentemente tenute segrete che, a suo dire, erano state consegnate dall’FBI.
Ma dopo mesi di analisi delle prove in possesso del governo, il Dipartimento di Giustizia ha stabilito, nel promemoria di lunedì, che “nessuna ulteriore divulgazione sarebbe stata appropriata o giustificata”. Il dipartimento ha osservato che gran parte del materiale era stato posto sotto segreto da un tribunale per proteggere le vittime e che “solo una frazione” di esso “sarebbe stata resa pubblica se Epstein fosse andato a processo”.
L’amministrazione Trump sperava che quella dichiarazione sarebbe stata la parola definitiva sulla vicenda, con Trump che ha rimproverato un giornalista che martedì, durante una riunione del Consiglio dei ministri, aveva chiesto a Bondi informazioni sul caso Epstein.
Ma Bondi e Bongino hanno avuto uno scambio teso il giorno seguente alla Casa Bianca, secondo una persona a conoscenza della questione che ha parlato a condizione di anonimato per discutere di una conversazione privata.
Parte dello scontro si è concentrato su un articolo dell’organizzazione giornalistica NewsNation, che citava una “fonte vicina alla Casa Bianca” secondo cui l’FBI avrebbe pubblicato i documenti su Epstein mesi fa, se avesse potuto farlo autonomamente. L’articolo includeva dichiarazioni di Bondi, del vice procuratore generale Todd Blanche e del direttore dell’FBI Kash Patel che confutavano la premessa, ma non di Bongino.
Il quotidiano Axios è stato il primo a descrivere la conversazione.
Venerdì Blanche ha cercato di arginare le conseguenze con un post sui social media in cui affermava di aver lavorato a stretto contatto con Patel e Bongino sulla questione Epstein e sul promemoria congiunto.
“Tutti noi abbiamo sottoscritto il contenuto del promemoria e le conclusioni in esso contenute. Chiunque insinuasse che ci fosse una qualche discrepanza tra l’FBI e i vertici del Dipartimento di Giustizia sulla stesura e la pubblicazione di questo promemoria è palesemente falso”, ha scritto su X.
ARCHIVIO – Laura Loomer arriva con il candidato repubblicano alla presidenza, l’ex presidente Donald Trump, per una visita alla Shanksville Volunteer Fire Company a Shanksville, Pennsylvania, 11 settembre 2024. (AP Photo/Matt Rourke, Archivio)
Sempre venerdì, l’attivista di estrema destra Laura Loomer , vicina a Trump, ha scritto su X di aver saputo che Bongino stava “seriamente pensando di dimettersi” e si era preso un giorno di pausa per riflettere sul suo futuro. Bongino è solitamente molto attivo sui social media, ma da mercoledì è in silenzio.
L’FBI non ha risposto alla richiesta di un commento e la Casa Bianca ha cercato in una dichiarazione di minimizzare le tensioni.
“Il presidente Trump ha creato una squadra altamente qualificata ed esperta per la sicurezza e l’ordine pubblico, dedita a proteggere gli americani, a garantire la giustizia ai criminali e a garantire giustizia alle vittime”, ha dichiarato il portavoce Harrison Fields. “Questo lavoro viene svolto in modo impeccabile e con unità. Qualsiasi tentativo di seminare divisioni all’interno di questa squadra è infondato e distoglie l’attenzione dai reali progressi compiuti nel ripristino della sicurezza pubblica e nel perseguimento della giustizia per tutti”.
Eric Tucker
