Fu un’alba decisiva. Mentre l’Iran anticipava una nuova proposta statunitense nei colloqui sul futuro del suo programma nucleare, un’offensiva a sorpresa israeliana nelle prime ore del 13 giugno decimò i vertici delle forze armate iraniane e costò la vita a diversi importanti scienziati nucleari. Non servirono spiegazioni. L’obiettivo era chiaro: togliere l’iniziativa all’Iran, seminare il caos interno e spianare la strada a un collasso interno prolungato.
Nei giorni precedenti l’attacco, minacce e segnali contrastanti avevano allarmato l’Iran, eppure alti funzionari consideravano la pratica retorica del rischio calcolato per ottenere concessioni al tavolo dei negoziati. Col senno di poi, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump li aveva cullati in un falso senso di sicurezza accettando un sesto round di negoziati sul nucleare a Muscat il 15 giugno. Il termine di 60 giorni per raggiungere un accordo, precedentemente dichiarato da Trump, era scaduto, e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu agì rapidamente, cogliendo di sorpresa l’Iran. Il resto, come ormai sa il mondo, è storia.
Un’alba di fuoco e rovina
I dettagli della reazione iniziale dell’Iran ai devastanti attacchi rimangono poco chiari. Secondo quanto riferito, la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, stava eseguendo le abluzioni quando la capitale tremò. Notizie di gravi perdite si riversarono nell’aria. Questo mentre Teheran non aveva ancora fatto i conti con gli assassini, da parte di Israele, del Segretario Generale di Hezbollah Hassan Nasrallah e del suo successore Hashem Safieddine il settembre precedente – decapitazioni senza precedenti di leader, avvenute in seguito all’accordo del movimento libanese per un cessate il fuoco mediato.
Il metodo dell’imboscata di Netanyahu ha funzionato anche in Iran. Israele ha completato un’altra fase della sua offensiva a lungo termine per eliminare l’influente leadership dell'”Asse della Resistenza”, l’alleanza regionale che unisce iraniani, iracheni, palestinesi, siriani e yemeniti. Questa campagna è iniziata con l’assassinio, nel luglio 2024, del comandante militare di Hezbollah, Fuad Shukr, a Beirut. Contemporaneamente, il capo dell’ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, è stato assassinato in un complesso di Teheran controllato dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) dell’Iran.
Poi, nel settembre 2024, arrivarono i devastanti attacchi ai cercapersone e alle reti radio che paralizzarono le comunicazioni di Hezbollah, culminando nelle uccisioni mirate di Nasrallah e Safieddine. Il giugno 2025 portò il massacro di Teheran, che annientò alti comandanti delle forze armate iraniane. Ancora una volta, l’Iran e l’Asse caddero nella trappola ideata per instillare un falso senso di sicurezza.
L’ultima fase della campagna israeliana per smantellare il potere iraniano è stata magistralmente mascherata. Tel Aviv e Washington hanno mascherato i loro preparativi militari con un’inedita dose di teatralità diplomatica e mediatica. Il presidente Trump ha annunciato l’avvio dei negoziati con l’Iran durante la visita di Netanyahu alla Casa Bianca il 7 aprile, e le tensioni tanto discusse tra i due leader sembrano ora essere state il primo atto di un dramma calcolato.
Dopo aver evacuato il quartier generale avanzato del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) in Qatar poco dopo l’attacco a sorpresa di Israele, i bombardieri statunitensi hanno concluso l’operazione nelle prime ore del 23 giugno con attacchi mirati contro le installazioni nucleari iraniane. Poco dopo, è stato annunciato un cessate il fuoco. Eppure, a Teheran sono pochi a intravedere una pace duratura. Un alto funzionario iraniano, parlando in forma anonima ad Amwaj.media, ha affermato di considerare la tregua non come la fine, ma come il preludio a un capitolo più sanguinoso.
“Potrebbe essere stata un’indagine sui punti deboli e una ricognizione delle linee di rifornimento, aprendo la strada alla ‘Fase Due'”, ha ragionato. Questo sentimento, ha insistito, ora domina il pensiero dell’élite politica e militare iraniana. Riflettendo una profonda sfiducia, un diplomatico iraniano informato ha descritto senza mezzi termini gli eventi: “Hanno usato i negoziati come copertura per prepararsi alla guerra… hanno dato l’impressione di un progresso, e poi hanno colpito”.
La lettura errata del potere
Negli ultimi anni, Teheran ha generalmente guardato con fiducia al panorama politico globale. L’impennata dei prezzi dell’energia e la preoccupazione occidentale per l’Ucraina avevano convinto i funzionari iraniani che l’equilibrio di potere si stesse spostando a loro favore. Hanno ignorato gli avvertimenti europei sulle spedizioni di droni in Russia, ignorando al contempo le critiche interne che mettevano in dubbio i benefici di tali transazioni per l’Iran.
Come dichiarò all’epoca un funzionario occidentale ad Amwaj.media, “Il peccato dell’Iran trascendeva le ambizioni regionali; si è scontrato con il conflitto centrale tra la Russia e l’Occidente, una violazione imperdonabile”.
I consiglieri politici del governo iraniano hanno respinto le preoccupazioni europee e si sono aggrappati alla narrazione di un Oriente in ascesa che sfida l’egemonia americana. Dopo che Trump ha abbandonato unilateralmente l’accordo sul nucleare iraniano del 2015 nel 2018, un nuovo accordo era a portata di mano con l’insediamento dell’amministrazione di Joe Biden. Ma la dichiarazione di guerra della Russia all’Ucraina nel febbraio 2022 è stata tra i fattori chiave che hanno di fatto annientato le prospettive di un impegno tra Iran e Stati Uniti. Inconsapevoli delle conseguenze di una mancata ulteriore opportunità, alcune voci iraniane hanno annunciato che “l’inverno sta arrivando” è il simbolo del declino occidentale. Eppure quell’inverno non è mai arrivato per Washington, ma è arrivato prima per l’Iran.
Nell’autunno del 2024, l'”Asse della Resistenza” aveva subito schiaccianti sconfitte militari. Damasco affrontò un inverno brutale, con il regime del presidente siriano Bashar al-Assad crollato per mano delle forze islamiste sunnite sostenute dalla Turchia e dai paesi arabi del Golfo. E con l’arrivo dei primi giorni d’estate, Teheran era in fiamme.
Freddi controlli della realtà
Mentre l’Iran il mese scorso vacillava a causa dei bombardamenti israeliani in profondità nel suo territorio, il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha cercato un sostegno concreto da quello che si ritiene il partner più forte di Teheran: la Russia. La risposta del Cremlino – calma, calcolata e totalmente priva di impegno militare – è stata agghiacciante: “Accettate il cessate il fuoco”. In quel momento, la visione a lungo accarezzata dall’Iran di un’alleanza strategica è crollata.
Questo campanello d’allarme riecheggiava la difficile situazione della Repubblica Islamica nei confronti dei suoi alleati arabi. Per oltre due decenni, l’Iran ha trattato i conflitti regionali come fronti controllabili: che si trattasse di Siria, Gaza, Libano, Iraq o Yemen. I decisori di Teheran credevano che gli stati avversari si sarebbero fermati prima di arrivare alla guerra totale, preferendo soluzioni negoziate.
Sebbene l’attuale scontro con Israele non sia stato una scelta dell’Iran, non era nemmeno del tutto imprevisto. La condotta di Hezbollah nella guerra contro Israele lo scorso anno e il timore di una schiacciante rappresaglia israeliana avevano fatto suonare l’allarme. Avere armi senza la prontezza di usarle, si è scoperto, non ha prodotto una vera deterrenza.
L’Iran ha continuato a scommettere sul ritardare o contenere l’escalation. Ma ha sottovalutato la profondità del coordinamento tra Israele e Stati Uniti e non è riuscito a cogliere il cambiamento dottrinale dell’Occidente: dalla gestione dell’egemonia globale alla sua reimposizione con la forza bruta. Per anni, Teheran ha usato la retorica come strumento strategico. La guerra con Israele ha messo in luce come le minacce simboliche perdano potenza se non sono supportate da una capacità di esecuzione. Il messaggio israelo-americano è stato quindi inequivocabile: le sole parole possono ora essere un invito al fuoco.
Una crisi di identità
La risposta militare dell’Iran ha gettato Israele in uno stato di guerra senza precedenti, ma è stata priva di iniziativa. Al contrario, Israele ha attuato una deliberata campagna di escalation: colpire, fermarsi, rivalutare, colpire di nuovo. La disparità di ritmo ha rivelato lacune tattiche e psicologiche nella postura dell’Iran.
Alcuni a Teheran sostengono che l’obiettivo dell’Iran in questo scontro non sia la vittoria assoluta, ma il contenimento: gestire una guerra imposta evitando di rimanere invischiati in un conflitto prolungato. Come ha ammesso un diplomatico iraniano, “La scelta di Netanyahu è la guerra. La priorità dell’Iran è circondare questa scelta e fermare la guerra al minor costo possibile”.
Ali Hashem
