Mentre la guerra in Sudan giunge al suo terzo anniversario , il 15 aprile 2026, gli scontri tra le Forze Armate Sudanesi (Saf) e le Forze di Supporto Rapido (Rsf) hanno trasformato il Paese in uno degli ambienti più pericolosi e letali al mondo per la stampa, dove raccontare la verità comporta il costante rischio di incarcerazione, scomparsa o morte.

Nonostante questi rischi, i giornalisti sudanesi rimangono la principale fonte di informazione sugli abusi commessi sia dalle Saf che dalle Rsf. Sono costantemente presi di mira da entrambe le parti per aver denunciato le atrocità, lavorando sotto assedio, sfollamento e minaccia costante. Eppure questi abusi continuano con un’impunità pressoché totale, anche quando vengono documentati pubblicamente.

Negli ultimi tre anni, gli attacchi alla stampa si sono intensificati e si sono evoluti fino a includere omicidi, sparizioni forzate, arresti e violenze di genere. Le crescenti violazioni, come l’uso della fame e delle aggressioni sessuali da parte di Rsf e il ricorso sempre maggiore ad arresti e vessazioni legali da parte delle Saf, hanno ulteriormente ridotto lo spazio, già in declino, per il giornalismo indipendente.

“Mentre la guerra in Sudan entra nel suo terzo anno, la maggior parte delle istituzioni mediatiche ha chiuso e i giornalisti sono stati costretti all’esilio, allo sfollamento, alla detenzione o alla sparizione forzata”, ha affermato Raghdan Orsud, cofondatore di Beam Reports , piattaforma di notizie locale indipendente, afferma: “La libertà di stampa è al suo punto più basso. Eppure chi è al potere teme le parole più dei proiettili, e i giornalisti sudanesi continuano a rischiare la vita per documentare una popolazione che semplicemente merita di vivere”.

Uccisioni di giornalisti

Dall’inizio della guerra, il Sudan è diventato uno dei paesi più pericolosi per i giornalisti, con almeno sedici giornalisti e operatori dei media uccisi . Molti sono stati uccisi nelle loro case, mentre fuggivano dalle violenze o mentre documentavano gli eventi in corso. Il Cpj ha documentato che la maggior parte è stata uccisa dalle forze Rsf, anche attraverso l’uso sempre più frequente di droni , che hanno ucciso almeno cinque giornalisti .

La mancanza di responsabilità ha aggravato la crisi, consentendo ai colpevoli di agire impunemente. Questo clima di impunità lancia un messaggio chiaro: denunciare la guerra può equivalere a una condanna a morte.

Sparizioni forzate

Le sparizioni forzate sono emerse come una delle tendenze più allarmanti, in particolare nelle aree controllate da RSF. A metà aprile 2026, secondo i dati del Cpj, almeno sette giornalisti risultavano dispersi in Sudan. Molti sono stati rapiti , detenuti o sono scomparsi durante momenti cruciali della guerra , come la caduta di El Fasher nel Darfur settentrionale nell’ottobre 2025. A quel tempo, il Cpj aveva ricevuto segnalazioni di almeno tredici giornalisti dispersi mentre tentavano di fuggire dall’assedio.

Tra questi c’è Muammar Ibrahim , giornalista freelance e collaboratore di Al Jazeera, visto l’ultima volta in custodia di Rsf dopo aver tentato di fuggire dalla città assediata nell’ottobre 2025. Allo stesso modo, di tre giornaliste , Mawaheb Ibrahim , Zahraa Mohammed al-Hassan e Ishraqah Abdulrahman, non si hanno più notizie da quando sono state arrestate a Nyala, nel Darfur meridionale, a febbraio. I loro casi evidenziano un fenomeno più ampio in cui i giornalisti vengono trattenuti senza possibilità di contatto per mesi, e alle famiglie viene negata qualsiasi informazione sul loro destino o sulla loro ubicazione.

Arresti e intimidazioni legali da parte delle Forze Armate Sudanesi

Mentre gli abusi delle Forze di Supporto Rapido sono aumentati, anche le aree controllate dalle Saf hanno visto un aumento degli arresti e delle molestie legali nei confronti dei giornalisti. I giornalisti sono stati arrestati mentre svolgevano il loro lavoro, accusati di collaborare con le forze avversarie o di essersi spacciati per giornalisti . I casi dei giornalisti Hajar Sulaiman e Miyahelnil Elmubarak , entrambi brevemente detenuti nel marzo 2026, così come molti altri giornalisti trattenuti per periodi più brevi dall’aprile 2023, evidenziano un modello ricorrente di come le Forze Armate sudanesi prendano di mira i giornalisti, in quanto sono stati perseguitati per aver denunciato la corruzione all’interno della procura sudanese, Sulaiman, e per aver seguito gli esami delle scuole medie, Elmubarak.

Più recentemente, nell’aprile 2026, il Ministero dell’Informazione ha sospeso la piattaforma di notizie indipendente Sudania 24 per presunta violazione di legge, restringendo ulteriormente lo spazio per il giornalismo indipendente. L’uso di meccanismi legali per mettere a tacere i giornalisti riflette un più ampio tentativo di censurare e controllare la narrazione sulla guerra, limitando ciò che può essere riportato e plasmando l’opinione pubblica attraverso intimidazioni e detenzioni.

Violenza sessuale contro le giornaliste

In Sudan, le Forze di Supporto Rapido hanno utilizzato la violenza e le aggressioni di genere come arma di guerra, in un contesto in cui le donne, comprese le giornaliste , sono particolarmente vulnerabili. Le reporter hanno subito molestie , stupri e minacce durante lo svolgimento del loro lavoro, soprattutto nelle aree sotto il controllo della Rsf, dove la protezione e la possibilità di ottenere giustizia sono pressoché inesistenti.

Questi abusi non solo mettono in pericolo i singoli giornalisti, ma scoraggiano anche le donne dal fare reportage, erodendo ulteriormente la diversità e la rappresentanza nella copertura dei conflitti.

Fame, assedio e oscuramento delle informazioni

La fame è stata usata come arma di guerra, soprattutto nelle zone sotto il controllo delle RSF, in particolare nelle aree assediate come El Fasher. Il lungo assedio, durato oltre un anno prima della conquista della città nell’ottobre 2025, ha limitato l’accesso a cibo, acqua e forniture mediche, sottoponendo i civili a privazioni estreme. Anche dopo la sua caduta, le forze delle Rsf hanno continuato a imporre restrizioni alla circolazione e a controllare le vie di rifornimento nelle aree sotto la loro influenza, causando condizioni di carestia confermate dall’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (Fao), dal Programma alimentare mondiale (Pam) e dall’Unicef, a El Fasher e ora a Kadugli, nel Darfur meridionale.

Allo stesso tempo, l’assedio funge da blocco dell’informazione . L’interruzione delle comunicazioni, la limitazione della libertà di movimento e il perseguimento o lo spostamento forzato dei giornalisti hanno reso pressoché impossibile il giornalismo indipendente da El Fasher.

Mancanza di responsabilità

La continua documentazione di gravi violazioni dei diritti umani contro i giornalisti in Sudan indica una quasi totale assenza di responsabilità. Il Cpj ha inviato un’e-mail alle Saf e ha contattato Rsf tramite il suo sito web per un commento, ma non ha ricevuto alcuna risposta.

“Senza un’azione urgente e coordinata, i giornalisti continueranno a essere messi a tacere e la guerra rimarrà poco documentata, consentendo che ulteriori atrocità vengano commesse impunemente”, ha dichiarato Sara Qudah, direttrice regionale del Comitato per la protezione dei giornalisti. “Il Cpj chiede sia alle Forze Armate di Singapore che alle Forze di Supporto Rapido di porre immediatamente fine agli attacchi, alle detenzioni arbitrarie e alle molestie nei confronti dei giornalisti, e sollecita tutte le parti a garantire che la stampa possa informare liberamente e in sicurezza, senza timore di ritorsioni”.

Rsf dovrebbe fornire la prova che Muammar Ibrahim e tutti i giornalisti sotto la sua custodia siano ancora in vita. La comunità internazionale deve impegnarsi per garantire la giustizia e sostenere indagini indipendenti sulle presunte violazioni.

Più di 13 milioni di profughi su 42 milioni di abitanti, 200mila vittime e una grave crisi umanitaria e alimentare a cui si affiancano violenze sistematiche, stupri e riduzione in schiavitù. È il bilancio di tre anni di guerra in Sudan, un conflitto oscurato dalla guerra in Ucraina prima e in Medio Oriente poi, che continua a mietere vittime. Dal 15 aprile del 2023, la nazione africana è diventata il teatro di una lotta di potere tra il generale Abdel-Fattah al-Burhan e il suo vice, generale Mohamed Hamdam Dagalo, detto Hemedti (il piccolo Maometto).  I due alti ufficiali, un tempo alleati, hanno di fatto dirottato la faticosa transizione del Sudan, inaugurata dopo il rovesciamento del regime di Mohammed al-Bashir, verso la democrazia. A far detonare le violenze era stata la decisione di Burhan di integrarenell’esercito sudanese le Forze di Supporto Rapido (Rsf), una milizia paramilitare comandata da Hemedti. Il loro scioglimento, infatti, avrebbe privato quest’ultimo di ogni potere, il quale ha quindi deciso di prenderlo con le armi. All’alba del 15 aprile 2023 le Rsf hanno attaccato a sorpresa l’aeroporto e la sede della tv di stato sudanesi dando inizio ai combattimenti nella capitale Khartoum e nella città gemella che sorge dall’altra parte del Nilo: Omdurman. Da lì, le violenze si sono propagate a macchia olio finendo per coinvolgere l’intero territorio sudanese, mentre nessun tentativo di mediazione è finora riuscito a raggiungere un cessate il fuoco. Ormai il conflitto divampa in quasi tutte le regioni del Paese, in particolare il Darfur, area di origine delle Rsf, che nel maggio del 2024 hanno espugnato El-Fasher dopo oltre un anno di assedio. La cittadina – ultima ancora in mano ai governativi – è stata presa per fame e alla sua caduta i paramilitari hanno massacrato la popolazione civile, segnando una delle pagine più nere della storia di un conflitto brutale, che non mostra ancora alcuna via d’uscita.Darfur: la storia si ripete?
Dopo la caduta di El-Fasher tutto il Darfur è passato saldamente nelle mani delle Rsf, che hanno nominato un governo parallelo a quello di Khartoum. Seppur non riconosciuto a livello internazionale, il governo ribelle – che riceve armi e finanziamenti dal vicino Ciad – minaccia la secessione dal resto del paese. Un’eventualità che precipiterebbe il Sudan in una situazione simile a quella della Libia, con governi rivali che si fanno la guerra, sostenuti da attori diversi. Nel mentre, la violenza infuria in una regione che già all’inizio degli anni 2000 era stato l’epicentro di un genocidio perpetrato dai Janjaweed (diavoli a cavallo) al soldo del governo di Al-Bashir. Hemedti e gran parte dei suoi uomini provengono proprio dalle fila di quelle milizie armate, composte perlopiù da esponenti delle tribù arabe beduine, il cui scopo allora come oggi è quello di sradicare le popolazioni africane come i Fur, da cui prende il nome la regione, gli Zaghawa e i Masalit dalla regione, ricca di miniere d’oro e altri materiali preziosi. Nei campi in Ciad, donne e bambini sono quasi il 90% e vengono rapiti e resi schiavi dai miliziani delle Forze di Supporto Rapido e dai gruppi collegati.

Un conflitto per procura?
Tuttavia, non è possibile comprendere la natura del conflitto e la sua pervicacia se non se ne osservano le componenti regionali. Da tempo ormai la guerra in Sudan è diventata un conflitto per procura, con attori esterni in competizione per le risorse del Paese. Il generale Al-Burhan ha un legame solido con il presidente dell’Egitto Abdel-Fattah al Sisi, con cui ha condiviso alcuni momenti della carriera militare. L’Egitto, inoltre, ha sempre avuto una forte influenza sul Sudan e dall’inizio del conflitto Il Cairo rifornisce di armi e istruttori le Forze di Difesa Sudanesi. Le Nazioni Unite hanno più volte denunciato nei loro rapporti che le forze di Hemedti agiscano con il sostegno degli Emirati Arabi Uniti, che li hanno utilizzati anche come mercenari per combattere contro gli Houthi in Yemen e li rifornirebbero di armi e droni attraverso il Ciad. Accuse che hanno portato le organizzazioni non governative a chiedere a più riprese alla comunità internazionale di intervenire per frenare il sostegno degli sponsor di un conflitto che sta devastando il Sudan. Secondo l’Unicef i droni sono stati “responsabili di quasi l’80%” degli almeno 245 bambini che, secondo le segnalazioni, sono stati uccisi o feriti durante i primi tre mesi dell’anno.

Il mondo guarda altrove?
Dal Darfur, negli ultimi mesi, il conflitto si è spostato nella regione meridionale del Kordofan, ora principale teatro di guerra. Una situazione pericolosamente aggravata dalla guerra in Medio Oriente, che ha interrotto le catene di approvvigionamento delle organizzazioni umanitarie, costringendole a utilizzare percorsi più costosi e che richiedono più tempo. Dall’inizio degli attacchi israelo-americani all’Iran, infatti, vie di transito fondamentali come lo Stretto di Hormuz sono state di fatto chiuse, e anche le rotte provenienti da snodi strategici come Dubai, Doha e Abu Dhabi hanno subito ripercussioni, facendo aumentare il costo di cibo, carburante e fertilizzanti. “Questo avrà un effetto a catena sul prezzo di tutti i beni di prima necessità e dei prodotti alimentari, spingendo un numero ancora maggiore di persone verso la fame”, ha dichiarato Ross Smith, responsabile della risposta alle emergenze umanitarie del Programma Alimentare Mondiale (Pam). “L’attenzione dei media, la volontà politica e i finanziamenti non sono stati al passo con la realtà sul campo”, ammonisce il responsabile dell’Onu. “Quindi oggi, in questo triste anniversario, il nostro messaggio è semplice e urgente: non permettiamo che il Sudan diventi un’emergenza dimenticata. Non permettiamo che le crisi globali in altri Paesi oscurino la sofferenza di milioni di famiglie sudanesi”.

Il commento di Giovanni Carbone, Head, ISPI Africa Programme

“Come per una persona ormai distante, solo un anniversario riporta brevemente all’attenzione la guerra del Sudan. Non certo a richiamare bei ricordi, ma a distogliere per un momento il nostro sguardo da altri drammi e scenari. L’immane dimensione delle sofferenze sudanesi e la relativa prossimità del conflitto all’area mediorientale non bastano: uno spazio internazionale sempre più saturo di preoccupazioni ci rende ancora meno permeabili ai richiami che provengono da regioni ritenute più marginali. Il Sudan, e con esso altre parti dell’Africa subsahariana, si confermano tali”.