A quasi un anno dal primo genocidio trasmesso in diretta streaming al mondo, iniziato a Gaza e in rapida espansione nella Cisgiordania occupata, i media occidentali istituzionali evitano ancora di usare il termine “genocidio” per descrivere la furia distruttiva di  Israele .

Quanto più il genocidio peggiora, quanto più a lungo continua il blocco affamato dell’enclave da parte di Israele, tanto più diventa difficile nascondere gli orrori e tanto meno copertura mediatica riceve Gaza. 

Il peggior trasgressore è stata la BBC, dato che è l’unica emittente britannica finanziata con fondi pubblici. In ultima analisi, dovrebbe essere responsabile nei confronti del pubblico britannico, che è tenuto per legge a pagare il canone.

Ecco perché è stato oltremodo ridicolo vedere i media di proprietà dei miliardari schiumare dalla bocca negli ultimi giorni per “parzialità della BBC” – non contro i palestinesi , ma contro Israele. Sì, hai sentito bene.

Stiamo parlando della stessa BBC “anti-Israele” che ha appena pubblicato un altro titolo – questa volta dopo che un cecchino israeliano ha sparato alla testa di una cittadina americana – che è riuscita in qualche modo, ancora una volta, a non menzionare chi l’ha uccisa. Qualsiasi lettore occasionale ha rischiato di dedurre dal titolo “Attivista americana uccisa a colpi di arma da fuoco nella Cisgiordania occupata” che il colpevole fosse un palestinese armato.

Dopotutto, sono i palestinesi, non Israele, a essere rappresentati da Hamas, un gruppo “designato come organizzazione terroristica” dal governo britannico, come la BBC continua a ricordarci. 

Ed è proprio la BBC, presumibilmente “anti-Israele”, che la scorsa settimana ha cercato di ostacolare gli sforzi di 15 agenzie umanitarie note come Disasters Emergency Committee (DEC) per organizzare una grande raccolta fondi attraverso le emittenti televisive del paese.

Nessuno si fa illusioni sul perché la BBC sia così poco disposta a impegnarsi. Il DEC ha scelto Gaza come beneficiaria della sua ultima campagna di aiuti.

Il comitato si è trovato ad affrontare lo stesso identico problema con la BBC nel 2009, quando la società si è rifiutata di prendere parte a una raccolta fondi a Gaza con lo straordinario pretesto che farlo avrebbe compromesso le sue regole di “imparzialità”.

Questi stessi giornalisti ci gettano costantemente sabbia negli occhi con contro-affermazioni insensate per suggerire che Israele è in realtà la vittima, non il carnefice.

Presumibilmente, agli occhi della BBC, salvare la vita dei bambini palestinesi rivela un pregiudizio che salvare la vita dei bambini ucraini non rivela.

Nell’attacco del 2009, Israele ha ucciso “solo” circa 1.300 palestinesi a Gaza, non le decine di migliaia – o forse centinaia di migliaia, nessuno lo sa con certezza – di questa volta. 

Notoriamente, il defunto politico laburista indipendente Tony Benn ruppe i ranghi e sfidò il divieto DEC della BBC leggendo in diretta i dettagli su come donare denaro, nonostante le proteste del presentatore dello show. Come sottolineò allora, e come è ancora più vero oggi: “Moriranno delle persone a causa della decisione della BBC“.

Secondo fonti interne al comitato e alla BBC, i dirigenti della società sono terrorizzati – come lo erano in precedenza – dalla “reazione ” di Israele e dei suoi potenti lobbisti nel Regno Unito se promuovesse l’appello per Gaza.

Un portavoce della BBC ha dichiarato a Middle East Eye che la raccolta fondi non soddisfa tutti i criteri stabiliti per un appello nazionale, nonostante il parere degli esperti del DEC secondo cui li soddisfa, ma ha osservato che la possibilità di trasmettere un appello è “in fase di revisione”.

Tirare pugni

Il motivo per cui Israele è in grado di compiere un genocidio e i leader occidentali sono in grado di sostenerlo attivamente è proprio perché i media istituzionali evitano costantemente i colpi, a tutto vantaggio di Israele.

Ai lettori e agli spettatori non viene in alcun modo trasmesso il fatto che Israele sta commettendo sistematici crimini di guerra e crimini contro l’umanità a Gaza e nella Cisgiordania occupata, per non parlare di un genocidio.

I giornalisti preferiscono inquadrare gli eventi come una “crisi umanitaria” perché questo elimina la responsabilità di Israele per aver creato la crisi. Si guarda agli effetti, alla sofferenza, piuttosto che alla causa: Israele.

Quel che è peggio è che questi stessi giornalisti ci gettano continuamente sabbia negli occhi con affermazioni insensate, insinuando che in realtà Israele è la vittima e non il carnefice.

Ma leggendo il testo, ciò che è davvero sorprendente è che nel periodo di quattro mesi selezionato, la BBC ha associato Israele al termine “genocidio” solo 283 volte, nella sua massiccia produzione su molti canali televisivi e radiofonici, sul suo sito web, nei podcast e su varie piattaforme di social media, che servono innumerevoli popolazioni in patria e all’estero.

Ciò che il Mail e altri media di destra non menzionano è il fatto che nessuno di quei riferimenti sarebbe stato un editoriale della BBC. Perfino gli ospiti palestinesi che provano a usare la parola nei suoi programmi vengono rapidamente zittiti.

Molti dei riferimenti sarebbero stati il ​​resoconto di BBC News su un caso presentato dal Sudafrica alla Corte internazionale di giustizia , che sta indagando su Israele per quello che la corte suprema del mondo ha definito a gennaio un rischio “plausibile” di genocidio a Gaza.

Purtroppo per la BBC è stato impossibile raccontare quella storia senza menzionare la parola “genocidio”, perché è al centro del caso legale.

Ciò che dovrebbe, in realtà, stupirci ancora di più è che un genocidio in atto, di cui l’Occidente è pienamente complice, sia stato menzionato dall’impero mediatico mondiale della BBC solo 283 volte nei quattro mesi successivi al 7 ottobre.

Campagna di intimidazione

La sentenza preliminare della Corte mondiale sul genocidio di Israele è un contesto essenziale che dovrebbe essere al centro di ogni articolo dei media su Gaza. Invece, di solito non viene menzionato, o nascosto alla fine dei resoconti, dove pochi ne leggeranno.

La BBC ha notoriamente dato poca copertura al caso di genocidio presentato a gennaio alla Corte mondiale dal Sudafrica, che il collegio di giudici ha ritenuto “plausibile”. D’altro canto, ha trasmesso l’intera difesa di Israele alla stessa corte.

Ora, dopo questa ultima campagna di intimidazione da parte dei media di proprietà di miliardari, la BBC sarà probabilmente ancora meno disposta a menzionare il genocidio, che è esattamente il suo obiettivo.

Ciò che avrebbe dovuto stupire di più il Mail e il resto dei media istituzionali è che la BBC ha trasmesso  19 riferimenti a un “genocidio” di Hamas nello stesso periodo di quattro mesi.

L’idea che Hamas sia capace di un “genocidio” contro Israele o gli ebrei è tanto lontana dalla realtà quanto la finzione secondo cui avrebbe “decapitato dei bambini” il 7 ottobre o le affermazioni, ancora prive di prove, secondo cui avrebbe commesso uno “stupro di massa” quel giorno.

Hamas, un gruppo armato che conta migliaia di combattenti, attualmente bloccato a Gaza da uno degli eserciti più forti del mondo, è assolutamente incapace di commettere un “genocidio” di israeliani.

Questo è, ovviamente, il motivo per cui la Corte internazionale di giustizia non sta indagando su Hamas per genocidio, e perché solo i più fanatici apologeti di Israele circolano fake news sul fatto che Hamas stia commettendo un genocidio o che sia concepibile che possa tentare di farlo.

Nessuno prende davvero sul serio le affermazioni di un genocidio di Hamas. Il racconto è stata la reazione sbalordita del mondo quando il gruppo è riuscito a fuggire dal campo di concentramento di Gaza per un solo giorno il 7 ottobre e a scatenare così tanta morte e devastazione.

L’idea che Hamas possa fare qualcosa di peggio di questo, o addirittura ripetere l’attacco, è semplicemente illusoria. Il meglio che Hamas possa fare è scatenare una guerra di guerriglia di logoramento contro l’esercito israeliano dai suoi tunnel sotterranei, che è esattamente ciò che sta facendo.

Ecco un’altra statistica degna di nota tratta dal recente “studio”: nello stesso periodo di quattro mesi, la BBC ha utilizzato il termine “crimini contro l’umanità” 22 volte per descrivere le atrocità commesse da Hamas in un giorno dell’ottobre scorso, rispetto alle sole 15 volte utilizzate per descrivere le atrocità ancora peggiori commesse da Israele ininterrottamente nell’ultimo anno.

Pensiero ammissibile

L’effetto finale dell’ultimo clamore mediatico è quello di aumentare la pressione sulla BBC affinché faccia concessioni ancora più grandi all’agenda politica egoistica e di destra dei media di proprietà di miliardari e agli interessi aziendali della macchina da guerra che essi rappresentano.

Il compito dell’emittente statale è quello di stabilire dei limiti al pensiero consentito al pubblico britannico, non a destra, dove tale ruolo spetta a giornali come il Mail e il Telegraph, ma all’altro estremo dello spettro politico, in quella che viene erroneamente definita “sinistra”.

Il compito della BBC è definire cosa sia accettabile come discorso e azione (vale a dire accettabile per l’establishment britannico) da parte di coloro che cercano di sfidare la sua politica interna ed estera.

Fare della BBC un capro espiatorio, denunciandola come “di sinistra”, è una forma di gaslighting permanente progettata per far sembrare i media di estrema destra britannici centristi.

Due volte nella memoria vivente, sono emersi leader dell’opposizione progressista di sinistra: Michael Foot nei primi anni ’80 e Jeremy Corbyn alla fine del 2010. In entrambe le occasioni, i media si sono uniti per denigrarli.

Ciò non dovrebbe sorprendere nessuno. Fare della BBC un capro espiatorio, denunciandola come “di sinistra”, è una forma di gaslighting permanente, progettata sia per far sembrare i media di estrema destra britannici centristi, sia per normalizzare la spinta a spingere la BBC sempre più a destra.

Nel corso di decenni, i media di proprietà dei miliardari hanno forgiato nella mente del pubblico l’idea che la BBC definisca l’estremo limite del pensiero presumibilmente “di sinistra”. Più la corporation può essere spinta a destra, più la sinistra si trova di fronte a una scelta sgradita: o seguire la BBC verso destra, o essere universalmente vituperata come la sinistra pazza, la sinistra sveglia, la sinistra trot, la sinistra militante.

A sostegno di questa argomentazione che si autoavvera, le eventuali proteste del personale della BBC possono essere dedotte dai giornalisti al servizio di Rupert Murdoch e di altri magnati della stampa come un’ulteriore prova della tendenza di sinistra o marxista dell’azienda.

Il sistema mediatico è truccato e la BBC è il mezzo perfetto per mantenerlo in questa situazione.

Premendo il pulsante

Ciò che la BBC e il resto dei media tradizionali stanno minimizzando non sono solo i fatti del genocidio israeliano a Gaza, ma anche l’evidente intento genocida dei leader israeliani, della società israeliana in senso più ampio e dei suoi apologeti nel Regno Unito e altrove.

Non si dovrebbe discutere sul fatto che Israele stia commettendo un genocidio a Gaza, quando tutti, dal primo ministro in giù, ci hanno detto che questa è la loro intenzione.

Chiunque utilizzi i social media si sarà trovato di fronte a una serie di dichiarazioni altrettanto genocide da parte di sostenitori di Israele, per lo più anonimi.

Quei sostenitori del genocidio hanno recentemente acquisito una faccia, anzi due. I videoclip di due israeliani, che fanno podcasting in inglese con il nome di “Two Nice Jewish Boys”, sono diventati virali , e mostrano la coppia che chiede lo sterminio di ogni singolo uomo, donna e bambino palestinese.

Uno dei podcaster ha affermato che “a zero persone in Israele” importa se un’epidemia di poliomielite causata dalla distruzione da parte di Israele delle strutture idriche, fognarie e sanitarie di Gaza finisca per uccidere bambini, sottolineando che l’accordo di Israele per una campagna di vaccinazione è motivato esclusivamente da esigenze di pubbliche relazioni.

In un’altra clip , i podcaster concordano sul fatto che gli ostaggi palestinesi nelle prigioni israeliane meritano di essere “giustiziati infilandogli un oggetto troppo grande nel sedere”.

Chiariscono anche che non esiterebbero a premere il pulsante del genocidio per spazzare via il popolo palestinese: “Se mi dessi un pulsante per cancellare Gaza – ogni singolo essere vivente a Gaza non vivrebbe più domani – lo premerei in un secondo… E penso che la maggior parte degli israeliani lo farebbe. Non ne parlerebbero come me, non direbbero ‘l’ho premuto’, ma lo premerebbero”.

Depravazione implacabile

È facile allarmarsi per commenti così disumani, ma il clamore generato da questa coppia probabilmente distoglierà l’attenzione da un punto più importante: che sono del tutto rappresentativi di dove si trova la società israeliana in questo momento. Non sono in una frangia depravata. Non sono degli outsider. Sono saldamente nella corrente principale.

La prova non sta solo nel fatto che l’esercito cittadino israeliano picchia e sodomizza sistematicamente i prigionieri palestinesi, colpisce alla testa i bambini palestinesi a Gaza , esulta per la detonazione di università e moschee, profana i corpi dei palestinesi e impone un blocco forzato alla fame a Gaza.

È nell’accoglienza di tutta questa implacabile depravazione da parte della più ampia società israeliana.

Dopo che è emerso un video di un gruppo di soldati che sodomizzavano un prigioniero palestinese nel campo di tortura israeliano di Sde Teiman, gli israeliani si sono schierati dalla loro parte. L’entità delle lesioni interne del prigioniero ha richiesto il suo ricovero in ospedale.

In seguito, gli esperti israeliani, istruiti “liberali”, sedevano negli studi televisivi per discutere se ai soldati dovesse essere consentito di prendere le proprie decisioni sullo stupro dei palestinesi detenuti, o se tali abusi dovessero essere organizzati dallo Stato come parte di un programma ufficiale di tortura.

Uno dei soldati accusati nel caso di stupro di gruppo ha scelto di rinunciare all’anonimato dopo essere stato sostenuto dai giornalisti che lo avevano intervistato. Ora è trattato come una piccola celebrità nei programmi televisivi israeliani.

I sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza degli ebrei israeliani approva la distruzione di Gaza o ne vuole ancora di più. Circa il 70 percento vuole vietare dalle piattaforme dei social media qualsiasi espressione di simpatia per i civili di Gaza.

Niente di tutto questo è veramente nuovo. Tutto è diventato molto più ostentato dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre.

Dopotutto, la peggiore barbarie di quel giorno si verificò quando i combattenti di Hamas si imbatterono in un festival di danza nei pressi di Gaza.

La violenta prigionia di 2,3 milioni di palestinesi e il blocco durato 17 anni che ha negato loro i beni essenziali per la vita e qualsiasi libertà significativa erano diventati così normali per gli israeliani che i giovani israeliani alla moda e amanti della libertà potevano tranquillamente organizzare un rave così vicino a quella massa di sofferenza umana.

Oppure come uno dei Two Nice Jewish Boys ha osservato dei suoi sentimenti sulla vita in Israele: “È bello sapere che stai ballando in un concerto mentre centinaia di migliaia di abitanti di Gaza sono senza casa, seduti in una tenda”. Il suo compagno lo ha interrotto: “Rende tutto ancora migliore… Le persone amano sapere che loro [i palestinesi di Gaza] stanno soffrendo”.

‘Soldati eroici’

Questa mostruosa indifferenza, o persino piacere, per la tortura degli altri non è limitata agli israeliani. C’è un intero esercito di importanti sostenitori di Israele in Occidente che agiscono con sicurezza come apologeti delle azioni genocide di Israele.

Ciò che li accomuna tutti è l’ideologia suprematista ebraica del sionismo.

In Gran Bretagna, il rabbino capo Ephraim Mirvis non si è espresso contro il massacro di massa dei bambini palestinesi a Gaza, né è rimasto in silenzio a riguardo. Invece, ha dato la sua benedizione ai crimini di guerra di Israele.

A metà gennaio, quando il Sudafrica ha iniziato a rendere pubblica la sua accusa di genocidio contro Israele, ritenuta “plausibile” dalla Corte internazionale di giustizia, Mirvis ha parlato in un incontro pubblico, dove ha definito le operazioni di Israele a Gaza come “la cosa più straordinaria possibile”.

Anche se immaginiamo che otto mesi fa fosse davvero all’oscuro dei crimini di guerra commessi a Gaza, ora non ci sono più scuse.

Eppure, la scorsa settimana, Mirvis è tornato a parlare , questa volta per rimproverare il governo britannico per aver imposto un limite molto parziale alle vendite di armi a Israele, dopo aver ricevuto un parere legale secondo cui tali armi venivano verosimilmente utilizzate da Israele per commettere crimini di guerra.

In altre parole, Mirvis ha apertamente chiesto al suo governo di ignorare il diritto internazionale e di armare uno stato che commette crimini di guerra, secondo gli avvocati del governo britannico, e un “plausibile genocidio”, secondo la Corte internazionale di giustizia.

Ci sono apologeti come Mirvis che ricoprono incarichi influenti in tutto l’Occidente.

Apparendo in TV alla fine del mese scorso, il suo omologo francese , Haim Korsia , ha esortato Israele a “finire il lavoro” a Gaza e ha sostenuto Netanyahu, che il procuratore capo della Corte penale internazionale sta perseguendo per crimini di guerra.

Korsia si è rifiutato di condannare l’uccisione di almeno 41mila palestinesi a Gaza da parte di Israele, sostenendo che tali morti “non erano dello stesso ordine” delle 1.150 morti di israeliani del 7 ottobre.

Era difficile non concludere che intendesse dire che le vite dei palestinesi non erano importanti quanto quelle degli israeliani.

Fascista interiore

Quasi trenta anni fa, il sociologo israeliano Dan Rabinowitz pubblicò un libro, Overlooking Nazareth , in cui sosteneva che Israele era una società molto più profondamente razzista di quanto si pensasse comunemente.

Dal 7 ottobre il suo lavoro ha assunto una nuova rilevanza, e non solo per gli israeliani.

Negli anni Novanta, come oggi, gli osservatori esterni davano per scontato che Israele fosse diviso tra religioso e laico, tradizionale e moderno, tra volgari immigrati recenti e “veterani” più illuminati.

Gli israeliani vedono spesso la loro società divisa anche geograficamente: tra comunità periferiche dove prospera il razzismo popolare e un centro metropolitano attorno a Tel Aviv dove predomina un liberalismo sensibile e colto.

Rabinowitz fece a pezzi questa tesi. Prese come caso di studio la piccola città ebraica di Nazareth Illit nel nord di Israele, rinomata per la sua politica di estrema destra, incluso il sostegno al movimento fascista del defunto rabbino Meir Kahane.

Il 7 ottobre è stato un momento decisivo. Ha messo in luce una barbarie mostruosa con cui è difficile fare i conti

Rabinowitz attribuì la natura politica della città principalmente al fatto che era stata costruita dallo Stato sopra Nazareth, la più grande comunità palestinese in Israele, specificamente per contenere, controllare e opprimere il suo vicino storico.

La sua argomentazione era che gli ebrei di Nazareth Illit non erano più razzisti degli ebrei di Tel Aviv. Erano semplicemente molto più esposti a una presenza “araba”. Infatti, dato che pochi ebrei avevano scelto di vivere lì, erano nettamente in inferiorità numerica rispetto ai loro vicini “arabi”. Lo Stato li aveva messi in una competizione diretta e conflittuale con Nazareth per la terra e le risorse.

Gli ebrei di Tel Aviv, al contrario, non incontravano quasi mai un “arabo”, a meno che non svolgesse un ruolo di servitore: come cameriere o operaio in un cantiere edile.

La differenza, ha osservato Rabinowitz, era che gli ebrei di Nazareth Illit si confrontavano quotidianamente con il loro razzismo. Lo avevano razionalizzato e ci erano diventati a loro agio. Gli ebrei di Tel Aviv, nel frattempo, potevano fingere di essere di mentalità aperta perché il loro bigottismo non era mai stato messo alla prova in modo significativo.

Bene, il 7 ottobre cambiò tutto. I “liberali” di Tel Aviv si trovarono improvvisamente di fronte a una presenza palestinese sgradita e vendicativa all’interno del loro stato. L’“arabo” non era più l’oppresso, addomesticato e servile a cui erano abituati.

Inaspettatamente, gli ebrei di Tel Aviv hanno sentito invadere uno spazio che credevano essere esclusivamente loro, proprio come avevano sentito per decenni gli ebrei di Nazareth Illit. E hanno reagito esattamente nello stesso modo. Hanno razionalizzato il loro fascismo interiore. Da un giorno all’altro, si sono sentiti a loro agio con il genocidio.

Il partito del genocidio

Naturalmente, questo senso di invasione si estende oltre Israele. 

Il 7 ottobre, l’attacco a sorpresa di Hamas non è stato solo un attacco a Israele. L’evasione di un piccolo gruppo di combattenti armati da una delle prigioni più grandi e più fortificate mai costruite è stata anche un assalto scioccante alla compiacenza delle élite occidentali, la loro convinzione che l’ordine mondiale che avevano costruito con la forza per arricchirsi fosse permanente e inviolabile.

Il 7 ottobre scosse gravemente la loro fiducia che il mondo non occidentale potesse essere contenuto per sempre, che dovesse continuare a eseguire gli ordini dell’Occidente e che sarebbe rimasto schiavo indefinitamente.

Proprio come è accaduto con gli israeliani, l’attacco di Hamas ha rapidamente smascherato il piccolo fascista all’interno dell’élite politica, mediatica e religiosa occidentale, che aveva trascorso la vita fingendo di essere il guardiano di una missione civilizzatrice occidentale, illuminata, umanitaria e liberale.

L’atto funzionò perché il mondo era ordinato in modo tale che gli uomini potevano facilmente fingere, con se stessi e con gli altri, di opporsi alla barbarie dell’Altro.

Il colonialismo occidentale era in gran parte nascosto, affidato a corporazioni occidentali sfruttatrici e distruttive per l’ambiente, diffuse in tutto il mondo, e a una rete di circa ottocento basi militari statunitensi all’estero , pronte a dare il massimo se questo nuovo imperialismo economico indipendente avesse incontrato difficoltà.

Che lo volesse o meno, Hamas ha strappato la maschera di quell’inganno il 7 ottobre. La finzione di una frattura ideologica tra i leader occidentali di destra e una presunta “sinistra” è evaporata durante la notte. Appartenevano tutti allo stesso partito della guerra; sono diventati tutti devoti del partito del genocidio.

Tutti hanno rivendicato il presunto “diritto di Israele a difendersi” – in realtà, il suo diritto a continuare decenni di oppressione del popolo palestinese – imponendo un blocco di cibo, acqua ed elettricità ai 2,3 milioni di abitanti di Gaza.

Tutti approvano attivamente l’armamento del massacro e della mutilazione di decine di migliaia di palestinesi da parte di Israele. Tutti non hanno fatto nulla per imporre un cessate il fuoco, a parte rendere omaggio a parole a tale nozione.

Tutti sembrano più pronti a fare a pezzi il diritto internazionale e le istituzioni che lo sostengono che a imporlo contro Israele. Tutti denunciano come antisemitismo le proteste di massa contro il genocidio, piuttosto che denunciare il genocidio stesso.

Il 7 ottobre è stato un momento decisivo. Ha messo in luce una barbarie mostruosa con cui è difficile fare i conti. E non lo faremo finché non ci troveremo di fronte a una dura verità: che la fonte di tale depravazione è molto più vicina a casa di quanto avessimo mai immaginato.

Jonathan Cook – Autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Martha Gellhorn Special Prize for Journalism.