Il governo iraniano ha accusato congiuntamente Stati Uniti e Israele dei raid aerei di giovedì che hanno distrutto parte di un importante istituto di ricerca medica a Teheran e un grande ponte sospeso in costruzione vicino alla città di Karaj.

Gli attacchi aerei contro l’Istituto Pasteur iraniano e il ponte B1, situato a circa 35 chilometri a nord-ovest della capitale, sono avvenuti poche ore dopo che il presidente Donald Trump aveva nuovamente avvertito apertamente che avrebbe ordinato all’esercito statunitense di iniziare a colpire le infrastrutture civili in Iran se i leader del Paese non avessero negoziato con gli Stati Uniti per porre fine alla guerra.

Nessuna delle parti ha rivendicato pubblicamente la responsabilità di nessuno dei due attacchi, sebbene il presidente degli Stati Uniti Donald Trump abbia elogiato l’attacco al ponte in un post sui social media giovedì.

“Il ponte più grande dell’Iran crolla, per non essere mai più utilizzato — e molto altro seguirà!”, ha scritto Trump, prima di esortare i leader iraniani a “RAGGIUNGERE UN ACCORDO PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI E CHE NON RIMAGA PIÙ NULLA DI QUELLO CHE POTREBBE ANCORA DIVENTARE UN GRANDE PAESE!”.

L’attacco al ponte vicino a Karaj è stato condotto dall’esercito statunitense, come confermato da due funzionari americani. Uno di questi funzionari ha affermato che l’attacco al ponte B1 “ha eliminato una via di rifornimento militare pianificata per il mantenimento della flotta iraniana di missili balistici e droni d’attacco”.

Entrambi i funzionari hanno negato che l’esercito statunitense abbia colpito l’Istituto Pasteur o obiettivi nelle sue vicinanze giovedì. L’istituto è un centro di ricerca leader nel settore farmaceutico e della medicina applicata a Teheran ed è attivo da oltre un secolo.

“Non avevamo obiettivi lì o nelle vicinanze”, ha detto uno dei funzionari, aggiungendo: “Israele sì”. 

I nuovi attacchi sembrano confermare le minacce di Trump delle ultime settimane di intensificare la guerra colpendo i cosiddetti obiettivi “morbidi” – ovvero infrastrutture non militari – per costringere i leader iraniani rimasti ad arrendersi alle sue richieste. La scorsa settimana Trump aveva dichiarato di aver dato all’Iran tempo fino al 6 aprile per negoziare con la sua amministrazione.

“Colpiremo i ponti. Ne abbiamo già colpiti alcuni… Abbiamo in mente un paio di bei ponti”, ha detto Trump giovedì nello Studio Ovale. “Ci vorranno 15-20 anni per ricostruire quello che abbiamo fatto loro”, ha aggiunto.

“Se l’Iran non si mostrerà disponibile, il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti intensificherà ulteriormente le azioni”, ha dichiarato martedì ai giornalisti al Pentagono il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha reagito all’attacco con un post sui social media, scrivendo: “Colpire strutture civili, compresi ponti incompiuti, non costringerà gli iraniani ad arrendersi”.

“Ogni ponte e ogni edificio saranno ricostruiti più forti di prima. Ciò che non si riprenderà mai: il danno alla reputazione dell’America”, si legge nel post di Araghchi.

A cinque settimane dall’inizio della guerra, i piloti dell’aeronautica e della marina statunitensi hanno iniziato a spingersi più aggressivamente nello spazio aereo iraniano, nel tentativo di neutralizzare definitivamente le capacità residue del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (Irgc) di lanciare missili balistici di precisione e droni d’attacco nello Stretto di Hormuz e verso i paesi allineati con gli Stati Uniti nella regione del Golfo.

L’attacco di giovedì al ponte vicino a Karaj sembra aver segnato una nuova svolta nella campagna di bombardamenti guidata dagli Stati Uniti, poiché gli obiettivi militari strategici continuano a diminuire sotto i bombardamenti quotidiani, eppure i leader iraniani si rifiutano di cedere alle richieste di Trump.

La sera precedente, in un discorso televisivo alla nazione americana nella tarda serata di mercoledì, Trump ha ribadito le sue minacce: “Se non si raggiungerà un accordo, colpiremo duramente e probabilmente simultaneamente ognuna delle loro centrali elettriche”.

“Non abbiamo colpito i loro giacimenti petroliferi, anche se sarebbe l’obiettivo più facile di tutti, perché non darebbe loro nemmeno una minima possibilità di sopravvivenza o di ricostruzione”, ha osservato.

Il 26 marzo, Trump ha annunciato di aver prorogato, per la seconda volta, fino al 6 aprile il termine entro il quale l’Iran deve cessare gli attacchi al traffico mercantile nello Stretto di Hormuz, pena attacchi su vasta scala alle infrastrutture civili, inclusa la rete elettrica.

Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio, l’esercito statunitense ha colpito oltre 12.500 obiettivi in ​​Iran, concentrandosi sulle forze armate. Gli attacchi statunitensi hanno affondato praticamente tutta la marina convenzionale iraniana e distrutto la sua aviazione, già in gran parte inattiva. Ciononostante, la Repubblica islamica sembra determinata a resistere fino alla fine della campagna, preservando al contempo le proprie capacità asimmetriche, tra cui droni d’attacco e motoscafi veloci.

Il principale consigliere militare di Trump, il generale Dan Caine, capo di stato maggiore congiunto, ha dichiarato martedì ai giornalisti al Pentagono che l’esercito statunitense ha iniziato a colpire “impianti di ricerca situati in profondità nel territorio iraniano”, suggerendo che tali siti facessero parte del programma di arricchimento nucleare iraniano e fossero obiettivi legittimi e legali, nell’ambito del tentativo di Teheran di “ricostituire la propria capacità di combattimento”.

Interpellato in merito alla minaccia di Trump di iniziare a colpire gli impianti di desalinizzazione in Iran, Caine si è rifiutato di commentare “su qualsiasi obiettivo specifico”, definendo l’esercito statunitense “la forza più professionale al mondo”.

“Con ogni obiettivo, e man mano che gli obiettivi ci vengono presentati, li sottoponiamo alla stessa procedura che applichiamo sempre”, ha detto Caine, aggiungendo: “E colpiamo sempre obiettivi legittimi”.

Secondo quanto riportato giovedì dalla Croce Rossa, dall’inizio della campagna di attacchi statunitensi e israeliani in Iran sono state uccise più di 1.900 persone e oltre 21mila sono rimaste ferite. La Croce Rossa ha inoltre avvertito che, se la guerra dovesse continuare, le scorte di materiale medico per i casi di trauma potrebbero esaurirsi pericolosamente.

Le sanzioni economiche imposte all’Iran dall’amministrazione Trump durante il suo primo mandato presidenziale hanno ulteriormente limitato l’accesso del Paese a trattamenti medici salvavita, causando complicazioni per decine di migliaia di pazienti, sebbene da allora gli Stati Uniti abbiano cercato di ottenere delle esenzioni per le forniture mediche essenziali.

Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, ha definito l’attacco di giovedì al centro di ricerca medica di Teheran, attivo da 105 anni, “non solo un altro crimine di guerra”, ma “un barbaro assalto ai valori umani fondamentali”.

Jared Szuba

La seconda ondata di bombardamenti israeliani contro l’acciaieria Mobarakeh di Isfahan, avvenuta il 31 marzo, ha causato gravi danni strutturali, rendendo la produzione in gran parte inoperativa. Alcuni funzionari affermano che la ricostruzione del più grande produttore di acciaio della regione potrebbe richiedere dai sei mesi a un anno.

• Considerato il ruolo centrale di Mobarakeh nell’economia iraniana, l’attacco viene ampiamente interpretato come parte di un più ampio tentativo di minare la capacità di ripresa postbellica. Ciò suggerisce una crescente enfasi da parte di Israele sul deterioramento economico a lungo termine dell’Iran attraverso attacchi militari, oltre alle sanzioni statunitensi.

Nel frattempo, le stime dell’Agenzia Internazionale dell’Energia, che indicano una grave interruzione dell’approvvigionamento energetico globale, evidenziano l’impatto sistemico del conflitto. Ciò si allinea con la crescente enfasi posta dall’Iran sulla guerra economica come dimensione centrale dell’escalation.

Nello Stretto di Hormuz, i recenti sviluppi, tra cui il crescente numero di navi straniere che chiedono all’Iran il permesso di transito, sono visti da Teheran come prova di un controllo di fatto.

• Quanto più a lungo persiste questa dinamica, tanto più si rafforza la percezione dell’Iran che la sua influenza sui flussi energetici globali si stia consolidando.

Le dimensioni militari e di sicurezza

Il 1° aprile l’Iran ha intensificato significativamente i suoi attacchi missilistici contro Israele, lanciando ondate multiple con un numero maggiore di missili. Alcune fonti l’hanno descritta come il bombardamento più prolungato delle ultime settimane. L’escalation suggerisce un passaggio a schemi di attacco più concentrati, volti ad aumentare la pressione cumulativa su Israele.

• La tempistica dell’attacco, coincidente con la festività ebraica di Pesach, indica un tentativo deliberato di massimizzare l’impatto psicologico sull’opinione pubblica israeliana. In questo senso, l’Iran sembra applicare una pressione mirata in modo più sistematico, nell’ambito della sua più ampia strategia di guerra di logoramento.

Fonti iraniane filogovernative segnalano inoltre un aumento del coordinamento militare a livello nazionale e regionale, inclusi lanci simultanei da diverse basi missilistiche in tutto il paese, nonché attività parallele da Libano e Yemen. Ciò riflette un’evoluzione verso operazioni multifronte più integrate. I prossimi giorni diranno se questa tendenza potrà consolidarsi.

• Gli attacchi israelo-americani contro le infrastrutture in Iran, inclusi ponti e nodi logistici, insieme agli attacchi contro aeroporti e diverse città intorno a Isfahan, indicano un tentativo parallelo di interrompere la mobilità e le reti di supporto. Questi schemi hanno alimentato le speculazioni su possibili preparativi per operazioni terrestri o aeree contro obiettivi critici.

• Allo stesso tempo, il continuo dispiegamento di truppe statunitensi viene ampiamente interpretato a Teheran come un segnale che le opzioni per un’operazione su più ampia scala rimangono al vaglio. Alcuni analisti indicano il periodo pasquale come una potenziale finestra temporale per un’escalation.

In questo contesto, si è intensificato il dibattito negli ambienti degli esperti iraniani sul rischio di perdere lo slancio dell’escalation. Le preoccupazioni per la riduzione del numero di obiettivi concreti in Israele evidenziano un dilemma tra il mantenimento della pressione e l’evitare attacchi sempre più simbolici o di scarso impatto.

• Al contrario, le opzioni di escalation nel Golfo rimangono disponibili, ma comportano rischi significativamente più elevati di un’espansione regionale del conflitto. Ciò evidenzia un dilemma strategico centrale nel pensiero iraniano: come ripristinare la deterrenza senza innescare un’escalation incontrollabile.

Amwaj.media in collaborazione con l’eminente accademico e studioso iraniano  Dr. Hamidreza Azizi