I risultati non lo dimostrano, ma non c’è stata una vittoria per Keir Starmer.
Sebbene abbiamo assistito al crollo dei conservatori , non si è trattato di un sostegno al partito laburista. Il partito laburista ha indubbiamente ottenuto una delle più ampie maggioranze parlamentari nella storia politica britannica, ma con una quota pietosa del voto nazionale.
Il partito laburista dovrebbe ottenere circa il 34 per cento dei consensi , nemmeno due punti percentuali in più rispetto a quanto ottenuto da Jeremy Corbyn nel 2019 e significativamente meno del 40 per cento ottenuto da Corbyn nel 2017.
Per dirla in un altro modo, grazie alla seconda affluenza più bassa dal 1885, appena il 20 percento degli elettori britannici aventi diritto sostiene il partito laburista di Keir Starmer. Eppure, finirà con circa due terzi di tutti i seggi parlamentari.
Il crollo della quota di voti del partito laburista è il risultato diretto della decisione calcolata di Starmer di condurre una campagna elettorale spassionata e senza rischi, volta ad assicurarsi il sostegno delle grandi imprese, dell’establishment britannico favorevole alla guerra e della stampa di Murdoch. E’ riuscito a raggiungere tutti e tre gli obiettivi, ma a costo di voltare le spalle ai sostenitori tradizionali del partito, sia a sinistra che tra gli elettori musulmani.
Per troppo tempo il partito laburista ha dato per scontato l’elettorato musulmano, e questa volta ne ha pagato il prezzo in modo più grande e importante.
La stella nascente di Starmerite Thangam Debbonaire , annunciata come segretaria ombra alla cultura, è stata sconfitta a Bristol West da Carla Denyer, co-leader del Partito Verde e destinata a diventare una delle stelle del nuovo parlamento. La sua vittoria è stata alimentata dalla repulsione per la politica dei Labour su Gaza .
Il ministro ombra del governo e protetto di Starmerite Jonathan Ashworth è crollato a Leicester, appena una settimana dopo aver individuato i migranti bengalesi in Gran Bretagna come esempi di persone arrivate illegalmente nel Paese e che avrebbero dovuto essere rimpatriate.
Sembrava che queste dichiarazioni scioccanti fossero un tentativo di ottenere i voti dell’estrema destra.
Ashworth è stato sconfitto dal candidato locale filo-palestinese Shockat Adam , finora sconosciuto, il cui elegante discorso di vittoria ha invocato l’unità e ha dichiarato: “Questo è per Gaza”.
Ora che è in parlamento, sentiremo molto di più parlare di lui.
Molto di piu.
“Questo è per Gaza”
Adam, tipico dei ribelli pro-Gaza di questa mattina, è un ex sostenitore del partito laburista.
In un’intervista con MEE prima del risultato, ha detto: “La causa palestinese è molto vicina al cuore della comunità. Eppure, quando avevano bisogno di una voce forte, chiara e distinta, questa è mancata.
“Come possiamo restare a guardare mentre assistiamo a un massacro dopo l’altro?” ha affermato.
Dopo la vittoria, Adam ha inviato un semplice messaggio al partito laburista di Starmer: “Questo è per Gaza”.
Adam ha parlato a nome di innumerevoli elettori musulmani in tutta la Gran Bretagna, che sono rimasti disgustati dal sostegno iniziale di Starmer alle politiche di punizione collettiva di Israele a Gaza e dal suo persistente rifiuto di sostenere un cessate il fuoco.
Ora, questi indipendenti formeranno un blocco nella Camera dei Comuni, un blocco che includerà Iqbal Mohamed , un ingegnere e consulente informatico locale che ha ottenuto una schiacciante vittoria sul partito laburista di Starmer a Dewsbury e Batley.
Sulla scia di una vittoria storica, Mohamed ha dichiarato : “Credo che la politica sia stata dirottata dall’élite corrotta, egoista, pro-guerra e razzista e venga usata contro di noi. Entrambi i partiti principali hanno dato il loro pieno sostegno al genocidio in Palestina e continuano a vendere armi che vengono usate per uccidere civili innocenti in violazione del diritto internazionale”.
Come sottolinea il rapporto del MEE , Mohamed è un altro ex membro del partito laburista che si è dimesso a causa del cieco sostegno di Starmer alla guerra contro Gaza del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
È importante sottolineare che non stiamo parlando di un voto musulmano omogeneo.
Khalid Mahmood è un esempio di parlamentare musulmano che ha perso il suo seggio a causa del suo sostegno a Starmer.
Il movimento contro la guerra è sostenuto da una coalizione più ampia che include i tradizionali elettori laburisti, studenti e altri della società civile. Questo è l’esatto opposto del movimento settario basato su razza e religione rappresentato dall’establishment laburista.
Il risultato più straordinario di tutti è quello di Blackburn. Si dice che il partito laburista fosse solito pesare piuttosto che contare i voti in questa ex città industriale del nord-ovest. È stato rappresentato da parlamentari laburisti per 69 anni, tra cui il leggendario ministro del governo Barbara Castle e l’ex ministro degli esteri Jack Straw.
Giovedì sera, la deputata laburista locale, Kate Hollern, è stata travolta da Adnan Hussain , un altro ex attivista laburista.
In un’intervista con MEE, Hussain ha detto: “Gaza è importante ed è il motivo per cui mi sono candidato. Ma anche la povertà è un problema enorme, così come l’assistenza sanitaria”. Quest’ultima osservazione è probabilmente una frecciatina al segretario alla Salute in arrivo del Labour, Wes Streeting, che è sopravvissuto per un soffio a Ilford North.
Uno sviluppo minaccioso
Accanto alla falange di indipendenti respinti dalla politica estera di Starmer ci sarà Corbyn, che ha ottenuto una comoda vittoria contro ogni previsione a Islington North. Con i Tories in caduta libera, Corbyn può diventare il leader de facto dell’opposizione.
Sembra destinato a diventare il padre della Camera, il parlamentare più longevo, una posizione che gli conferisce la precedenza quando si tratta di porre domande al primo ministro.
Senza dubbio, userà questo privilegio al massimo. Diane Abbott, sua alleata di lunga data, sarà la madre della Camera. Insieme, causeranno problemi al governo laburista.
Alcuni risultati suggeriscono che la strategia elettorale di Starmer abbia, forse deliberatamente, aiutato e favorito il Partito Conservatore e perfino l’estrema destra.
La decisione vendicativa di Starmer di vietare alla sostenitrice della Palestina Faiza Shaheen di candidarsi a Chingford e Woodford Green ha consegnato il seggio all’ex leader del partito conservatore Iain Duncan Smith.
La straordinaria e sconcertante decisione di Starmer di ritirare il sostegno al candidato laburista a Clacton ha spianato la strada a una vittoria senza intoppi per Nigel Farage . Ci saranno domande su questa strategia.
Sebbene sia certamente vero che l’aumento dei voti del partito riformista ha causato danni profondi ai conservatori, l’aspetto più minaccioso dei risultati di ieri sera è stata l’ascesa del voto di estrema destra, guidato da Farage.
Come leader di un partito presumibilmente progressista, Starmer avrebbe dovuto essere determinato a fermare tutto questo a tutti i costi. Non lo era.
Un ampio golfo
Per riassumere i risultati di giovedì sera: il partito conservatore è andato in frantumi e potrebbe virare verso le oscure politiche dell’estrema destra europea.
L’argomentazione elettorale a favore di questa strategia è allettante, poiché sia Reform UK sia i conservatori sembrano avere una quota di voti maggiore rispetto al partito laburista.
L’argomentazione morale è molto diversa.
In un cambiamento epocale, il partito laburista occupa ora il terreno di centro-destra un tempo occupato dai Convervaties.
Questo cambiamento ha inaugurato lo straordinario successo dei partiti più piccoli: i Liberal Democratici , i Verdi e gli indipendenti . Starmer ha ottenuto la maggioranza in parlamento, ma si è assicurato solo una frazione del voto popolare.
Il divario tra la classe politica privilegiata di Westminster e la massa del popolo britannico non è mai stato così ampio.
Fotosintesi è una testata giornalistica finanziata da lettori come te. Ci piacerebbe essere al tuo fianco qualora volessi condividere l’informazione internazionale e le battaglie per i diritti umani. Se potete, sosteneteci mensilmente. Ci vuole meno di un minuto per stare dalla parte del giornalismo aperto e indipendente. Grazie.