In Iran, i sentimenti sulla stampa e sui social media nei confronti di una potenziale mediazione russa nei colloqui con gli Stati Uniti riflettono una profonda sfiducia sia verso Mosca che verso Washington. Lo scetticismo è evidente in tutto lo spettro politico, con il consenso generale che l’Iran deve stare attento a non diventare una merce di scambio nei rapporti del presidente russo Vladimir Putin con la sua controparte statunitense Donald Trump.
Il 4 marzo Bloomberg ha riferito che la Russia è pronta a mediare i colloqui tra Teheran e Washington, diventando l’ultimo paese a offrire un simile intervento.
- Il rapporto affermava che Putin e Trump in una telefonata di febbraio avevano concordato che Mosca avrebbe assistito gli USA nello stabilire un contatto con l’Iran su questioni regionali e legate al nucleare. Ha anche sottolineato i colloqui tra Russia e USA in Arabia Saudita il mese scorso.
- Yuri Ushakov, un collaboratore di Putin, ha confermato il 4 marzo che l’Iran è stato uno degli argomenti discussi durante l’incontro del 18 febbraio tra alti funzionari russi e statunitensi nel Regno.
- Separatamente, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Mosca ritiene che l’Iran e gli Stati Uniti dovrebbero risolvere le loro divergenze diplomaticamente e che la Russia è disposta a facilitare tali sforzi.
- Il 5 marzo, Peskov ha affermato che i futuri colloqui tra Russia e Stati Uniti includeranno il programma nucleare iraniano e ha ribadito che Mosca considera Teheran un alleato con cui mantiene legami globali.
La possibilità di un intervento diplomatico russo è stata accolta con scetticismo in particolare dai media intransigenti in Iran, che in genere sono favorevoli a una più stretta collaborazione con Mosca.
- Kayhan, il cui caporedattore è nominato dal leader supremo, ha sostenuto che l’Iran “non ha bisogno di un intermediario” e ha avvertito Mosca di “non cadere nella trappola americana”. L’organo di stampa ha evidenziato il passato di Washington fatto di “tradimento e inganno”.
- Il quotidiano Qods ha messo in dubbio la tempistica del rapporto di Bloomberg, suggerendo che cercasse di inquadrare l’Iran come “merce di scambio nelle relazioni tra Stati Uniti e Russia”.
Altrettanto scettici erano i media e gli esperti riformisti, a dimostrazione della profonda sfiducia del campo politico nei confronti della Russia.
- Il quotidiano Sazandegi ha affermato che, mentre i negoziati potrebbero allentare le tensioni, il potenziale ruolo della Russia come interlocutore non sarebbe necessariamente a favore dell’Iran. L’outlet ha suggerito che è improbabile che Mosca sia un “vero mediatore” e che il suo probabile secondo fine è quello di usare Teheran come “merce di scambio” nei suoi rapporti con Washington.
- In un’intervista al famoso quotidiano Shargh, l’ex diplomatico Nematollah Izadi ha messo in dubbio l’imparzialità di Mosca, affermando: “La Russia non è un mediatore neutrale… ha i suoi interessi”.
- Facendo eco allo stesso sentimento, l’ex diplomatico Gholamreza Ansari ha dichiarato all’agenzia di stampa ILNA che paesi come la Russia e la Cina cercano un “Iran debole impegnato a combattere gli Stati Uniti”, rendendo così più facile per loro “raggiungere i loro obiettivi”.
Anche gli utenti dei social media iraniani hanno espresso il loro parere , molti dei quali hanno espresso sfiducia nei confronti della Russia.
- Alcuni hanno attaccato duramente la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, chiedendo perché i colloqui diretti con gli Stati Uniti vengano evitati mentre è in atto la campagna di “massima pressione” di Trump, mentre potrebbero essere presi in considerazione colloqui indiretti attraverso la Russia, nell’ambito della stessa politica statunitense.
- L’analista politico Hossein Aghaie, residente all’estero, ha preso in giro i leader iraniani per aver sostenuto la posizione della Russia sull’Ucraina, affermando che mentre Kiev ha almeno dei partner europei, il “cosiddetto alleato di Teheran ha un coltello pronto a pugnalarla alle spalle”.
- Il famoso commentatore pro-riforma Ahmad Zeidabadi ha suggerito che sia Putin che Trump mirano a porre fine all’ostilità tra i loro paesi e che il leader russo “chiede” all’Iran di porre fine alla sua animosità verso gli Stati Uniti.
Alcuni utenti hanno ipotizzato che le recenti dimissioni del vicepresidente iraniano per gli affari strategici, Mohammad Javad Zarif, siano legate a una potenziale mediazione russa sulla questione nucleare. Questa linea di pensiero si basa sullo scetticismo esplicito di Zarif nei confronti di Mosca, che l’ex ministro degli esteri ha accusato di essersi precedentemente opposta alla firma dell’accordo nucleare iraniano del 2015.
- Alcuni hanno sostenuto che la Russia voleva che Zarif venisse rimosso come precondizione per accettare di mediare i colloqui con gli Stati Uniti.
- Altri osservatori hanno affermato che la Russia “conosce bene i suoi nemici” e hanno ipotizzato che l’establishment politico iraniano abbia rimosso Zarif per compiacere Mosca.
Il potenziale ruolo della Russia come mediatore avviene in un momento di crescenti tensioni tra Iran e Stati Uniti.
- Dopo essere tornato in carica a gennaio, Trump ha ripristinato la campagna di “massima pressione” contro l’Iran, che aveva perseguito nel suo primo mandato, e si è impegnato a portare le esportazioni di petrolio iraniano a “zero”.
- Allo stesso tempo, Trump ha espresso il desiderio di raggiungere un “accordo di pace nucleare verificato” con Teheran in modo che l’Iran possa “crescere e prosperare”.
Per l’Iran, la Russia rappresenta sia un alleato che una potenziale responsabilità. Dallo scoppio dell’Ucraina, la Repubblica islamica ha approfondito esponenzialmente la sua cooperazione militare con Mosca, ma il precedente storico ha lasciato molte voci iraniane diffidenti nei confronti dell’affidabilità della Russia come partner.
- Gli osservatori ricordano i casi in cui Mosca ha dato priorità ai rapporti con Washington rispetto agli interessi di Teheran, come l’ imposizione delle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite all’Iran per il suo programma nucleare nel 2010.
- Inoltre, i media iraniani hanno espresso profonda preoccupazione per i colloqui tra Russia e Stati Uniti, svoltisi il mese scorso in Arabia Saudita.
A complicare ulteriormente le cose c’è l’incoerenza dei messaggi dell’Iran sul dialogo con Washington.
- Dopo aver apparentemente dato la sua benedizione ai colloqui con gli Stati Uniti, Khamenei all’inizio di febbraio ha messo in dubbio il valore dei negoziati dopo che Trump ha ripristinato la sua campagna di “massima pressione”.
- La posizione di Khamenei contraddiceva i piani del presidente riformista Masoud Pezeshkian di impegnarsi con l’Occidente anche dopo il ritorno della “massima pressione”. Pezeshkian in seguito cambiò tattica e il 2 marzo affermò che il suo cambiamento era finalizzato ad allinearsi alla posizione di Khamenei.
La Russia è il secondo paese dopo l’Arabia Saudita a offrirsi di mediare tra Iran e Stati Uniti nell’ultimo mese. Ma non è ancora chiaro se Mosca o Riyadh possano sostituire interlocutori più tradizionali come Qatar e Oman.
- Teheran deve valutare i rischi di un dialogo con l’Occidente attraverso la Russia, un potenziale interlocutore i cui interessi potrebbero non coincidere con i suoi.
- Mentre l’Iran valuta le sue opzioni diplomatiche, qualsiasi svolta, o rottura, nel potenziale impegno con Washington sarà probabilmente determinata da calcoli che vanno oltre la questione nucleare.
- Oltre al programma nucleare e alla politica regionale dell’Iran, i legami militari della Repubblica islamica con la Russia, in particolare su droni e missili, sono probabilmente tra gli argomenti che gli Stati Uniti vogliono vengano affrontati in qualsiasi negoziazione. Un simile scenario lascerebbe Mosca con un ulteriore conflitto di interessi. (amwaj)
