Secondo i documenti del tribunale, l’amministrazione del presidente Donald Trump ha trasferito in Texas un uomo venezuelano che lavorava nel settore edile a Philadelphia, con l’intenzione di espellerlo, dopo che un giudice federale aveva emesso un’ordinanza che ne bloccava l’espulsione dalla Pennsylvania e dagli Stati Uniti.
L’aereo che trasportava l’uomo è decollato il 15 aprile da un aeroporto nella capitale dello stato Harrisburg circa mezz’ora dopo che il giudice distrettuale statunitense Stephanie Haines aveva emesso un’ordinanza che impediva temporaneamente all’amministrazione di trasferirlo fuori dal suo distretto giudiziario della Pennsylvania occidentale o dal paese, ha riferito l’avvocato del Dipartimento di Giustizia Laura Irwin durante un’udienza del 17 aprile, condotta tramite conference call.
Secondo il governo e l’American Civil Liberties Union, che lo rappresenta, il venezuelano, indicato nei documenti del tribunale come “ASR”, è stato poi portato al Bluebonnet Detention Center di Anson, in Texas.
L’amministrazione non è stata accusata di aver violato l’ordine di Haines, nominato da Trump durante il suo primo mandato presidenziale, inviandolo in Texas. Ma il suo trasferimento dimostra le tattiche aggressive dell’amministrazione nel tentativo di espellere rapidamente i migranti venezuelani accusati di appartenere alla banda criminale Tren de Aragua, nonostante diverse corti, tra cui la Corte Suprema, impongano restrizioni .
I dettagli sul trasferimento dell’ASR sono stati rivelati in tre documenti presentati in tribunale dai suoi avvocati e in una trascrizione dell’udienza del 17 aprile, tutti precedentemente non riportati.
Si ritiene che fosse tra le decine di venezuelani presenti nella struttura Bluebonnet che l’amministrazione Trump ha cercato di deportare la scorsa settimana in base a una legge del 1798 chiamata Alien Enemies Act , che storicamente è stata utilizzata solo in tempo di guerra, ha affermato l’ACLU.
Il tentativo di espulsione è stato bloccato da una sentenza d’urgenza della Corte Suprema sabato scorso.
A marzo, Trump ha invocato l’Alien Enemies Act come giustificazione legale per deportare centinaia di uomini, accusati dalla sua amministrazione di appartenere al Tren de Aragua, in una prigione di El Salvador, in base a un accordo in base al quale gli Stati Uniti stanno versando alla nazione centroamericana sei milioni di dollari. Questo accordo rientra nell’approccio intransigente di Trump in materia di immigrazione.
UN ARRESTO DI FEBBRAIO
Brennan Gian-Grasso, un avvocato specializzato in immigrazione di Filadelfia che rappresenta anche l’uomo, ha dichiarato nei documenti presentati in tribunale che ASR è entrato negli Stati Uniti attraverso il Texas nel novembre 2023 con la moglie, il figlio e i due figliastri. Nato nel 1995, lavorava come operaio edile a Filadelfia da dicembre, ha detto Gian-Grasso.
ASR è stato arrestato il 26 febbraio e gli ufficiali dell’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti gli hanno riferito che un vicino gli aveva riferito che era un membro del Tren de Aragua, ha affermato Gian-Grasso nei documenti presentati in tribunale.
Mercoledì, l’avvocato dell’ACLU Vanessa Stine ha dichiarato che, a quanto pare, ASR resta detenuto presso la struttura di Bluebonnet.
Secondo la trascrizione, Irwin ha dichiarato all’udienza del 17 aprile che il governo aveva iniziato a trasferire ASR da un centro di detenzione nel distretto giudiziario in cui presta servizio Haines, con sede a Johnstown (il distretto occidentale della Pennsylvania), prima che i suoi avvocati presentassero una petizione che contestasse la sua possibile deportazione.
L’aeroporto di Harrisburg si trova in un distretto giudiziario diverso. Irwin ha dichiarato all’udienza del 17 aprile di non sapere esattamente quando ASR abbia lasciato il distretto occidentale della Pennsylvania.
Lee Gelernt, avvocato dell’ACLU, ha dichiarato all’udienza che Haines avrebbe probabilmente ancora avuto giurisdizione anche se l’ASR fosse stato rimosso dalla detenzione prima che la sua petizione fosse presentata.
“Il nostro scopo in questa discussione non è dire che il governo abbia deliberatamente eluso la giurisdizione della vostra corte, ma solo di arrivare in fondo alla questione”, ha affermato Gelernt, secondo la trascrizione.
Haines ha chiesto a entrambe le parti di presentare argomentazioni in documenti scritti per stabilire se ha giurisdizione sul caso.
IL VOTO DI UN PRESIDENTE
Trump, che ha iniziato il suo secondo mandato a gennaio, si è impegnato ad aumentare drasticamente le espulsioni. Il presidente repubblicano si è scagliato contro i giudici che hanno emesso sentenze contro la sua amministrazione in casi di immigrazione.
I democratici e alcuni analisti legali hanno affermato che in alcuni casi i funzionari dell’amministrazione hanno tergiversato nell’ottemperare agli ordini sfavorevoli dei tribunali, segnalando quella che questi critici definiscono una potenziale volontà da parte del potere esecutivo di disobbedire alla magistratura federale, che la Costituzione degli Stati Uniti considera un potere paritario del governo.
Il 7 aprile, la Corte Suprema ha annullato un’ordinanza nazionale emessa dal giudice distrettuale statunitense James Boasberg, con sede a Washington, che vietava ulteriori espulsioni ai sensi dell’Alien Enemies Act, ma imponeva alcuni requisiti di giusto processo. In seguito alla sentenza della Corte Suprema, i venezuelani detenuti in tutti gli Stati Uniti, ritenendo di essere a rischio di espulsione ai sensi della legge, si sono affrettati a ottenere provvedimenti giudiziari che ne bloccassero temporaneamente l’espulsione. I giudici federali di Manhattan , Colorado e Texas hanno emesso sentenze simili a quella di Haines, che hanno protetto dall’espulsione i migranti detenuti nei loro distretti giudiziari.
Il governo ha risposto trasferendo decine di venezuelani a Bluebonnet, un distretto giudiziario situato nel nord del Texas, dove i funzionari dell’amministrazione Trump ritenevano che i tribunali non avrebbero bloccato le deportazioni ai sensi dell’Alien Enemies Act, ha affermato l’avvocato dell’ACLU Tim Macdonald.
“Quello che il governo stava facendo era trovare uomini venezuelani, radunarli e deportarli nel distretto settentrionale del Texas”, ha dichiarato Macdonald durante un’udienza in tribunale a Denver lunedì, aggiungendo che il governo considerava il Texas settentrionale un “luogo favorevole”.
Il distretto giudiziario è noto per i suoi giudici di orientamento conservatore.
Il giudice distrettuale statunitense Wesley Hendrix, con sede a Lubbock, Texas, nominato da Trump, si è rifiutato di bloccare le deportazioni previste dall’Alien Enemies Act nel distretto il 17 aprile.
Il giorno successivo, ha dichiarato l’ACLU, il governo ha caricato almeno 28 migranti su autobus diretti all’aeroporto di Abilene, in Texas, all’interno di quel distretto giudiziario, per l’espulsione.
Durante l’udienza di lunedì, Macdonald ha dichiarato che gli autobus che trasportavano i migranti all’aeroporto di Abilene hanno fatto marcia indietro dopo che l’ACLU ha presentato petizioni d’urgenza alla Corte d’appello del 5° circuito degli Stati Uniti con sede a New Orleans e alla Corte suprema.
Luc Cohen da New York e Kristina Cooke da San Francisco
