Venerdì il governo britannico ha ottenuto una sentenza che stabilisce che i richiedenti asilo non dovranno essere sfrattati da un hotel in cui un residente è stato accusato di violenza sessuale, una decisione che potrebbe scatenare ulteriori proteste e critiche da parte degli oppositori.
L’immigrazione è ormai diventata la questione politica dominante in Gran Bretagna , eclissando le preoccupazioni per un’economia in difficoltà, mentre il paese si trova ad affrontare un numero record di richieste di asilo e di arrivi di migranti su piccole imbarcazioni attraverso la Manica, di cui oltre 28mila quest’anno.
La scorsa settimana, l’Alta Corte di Londra ha emesso un’ingiunzione per impedire che i richiedenti asilo siano ospitati nel Bell Hotel di Epping, nell’Essex, circa 30 km a nord-est della capitale, che era diventato un punto focale di manifestazioni a volte violente dopo che un richiedente asilo etiope che viveva lì era stato accusato di reati sessuali.
Ma venerdì la Corte d’appello ha accolto il ricorso del governo contro quella sentenza, emessa per motivi di pianificazione, e ha revocato l’ingiunzione temporanea che avrebbe portato allo sfratto dei richiedenti asilo.
Sebbene la vittoria in tribunale allevierà il problema delle chiusure immediate e diffuse degli hotel, espone il Primo Ministro Keir Starmer e i suoi ministri alle accuse dei suoi principali oppositori politici, secondo cui si schiererebbe dalla parte dei richiedenti asilo a discapito dei timori della popolazione locale.
“Keir Starmer ha dimostrato di anteporre i diritti degli immigrati clandestini ai diritti dei cittadini britannici che vogliono solo sentirsi al sicuro nelle loro città e comunità”, ha affermato in una nota Kemi Badenoch, leader del principale partito di opposizione, il Partito Conservatore.
Il governo aveva sostenuto che l’ingiunzione avrebbe provocato ulteriori proteste in tutto il Paese, volte a imporre la chiusura immediata degli hotel e a fare pressione sul sistema affinché ospitasse i richiedenti asilo in attesa che i loro casi venissero decisi.
David Bean, uno dei tre giudici della corte d’appello, ha affermato che se le proteste, anche quelle illegali, venissero utilizzate per ottenere ingiunzioni, ciò potrebbe incentivare altri a fare lo stesso, creando “il rischio di incoraggiare ulteriore illegalità”.
“Abbiamo ereditato un sistema caotico di accoglienza per richiedenti asilo che costa miliardi”, ha affermato Angela Eagle, ministro per l’asilo: “Abbiamo fatto ricorso contro questa sentenza affinché hotel come il Bell possano essere chiusi in modo controllato e ordinato, evitando il caos degli ultimi anni, quando sono stati aperti 400 hotel al costo di 9 milioni di sterline al giorno”.
PIANO FARAGE
Secondo i dati governativi aggiornati alla fine di giugno, attualmente ci sono poco più di 32mila migranti in più di duecento hotel in tutto il Paese.
Sebbene il governo intenda chiudere tutti questi centri entro le prossime elezioni, previste per il 2029, nel frattempo i suoi avvocati hanno affermato che ha il dovere legale di fornire alloggio ai richiedenti asilo in difficoltà, in base agli obblighi previsti dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Questa settimana Nigel Farage , leader del partito populista britannico Reform UK, in testa nei sondaggi d’opinione, ha annunciato un piano per abrogare le leggi sui diritti umani e consentire deportazioni di massa dei richiedenti asilo .
Nonostante le sue proposte siano state criticate dagli avvocati perché ritenute inattuabili e il suo partito abbia solo quattro deputati nei 650 seggi del parlamento, hanno ottenuto un’ampia copertura mediatica.
“Il governo ha fatto ricorso alla CEDU contro la popolazione di Epping”, ha dichiarato Farage su X. “I migranti illegali hanno più diritti del popolo britannico sotto Starmer”.
I gruppi sensibili alla questione migranti affermano che politici opportunisti e gruppi di estrema destra stanno deliberatamente cercando di sfruttare e alimentare le tensioni per i propri fini. Il Consiglio di Epping, che aveva chiesto l’ingiunzione, è controllato dai conservatori.
I critici dell’accoglienza dei richiedenti asilo negli hotel affermano che questa costosa politica può mettere a rischio la comunità locale e sottolineano casi in cui singoli migranti sono stati accusati di gravi crimini, tra cui gravi reati sessuali contro ragazze.
Questa settimana, il richiedente asilo etiope è stato processato con l’accusa di aver aggredito sessualmente un’adolescente e un’altra donna a Epping, accuse che ha negato, mentre in un caso separato nell’Inghilterra centrale, due migranti afghani hanno negato il coinvolgimento nello stupro di una bambina di dodici anni.
Le proteste a Epping sono continuate e sono previste ulteriori dimostrazioni per questo fine settimana.
Sam Tobin e Michael Holden
