L’ambasciatore statunitense in Israele Mike Huckabee ha respinto le recenti minacce della Guida Suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei, secondo cui l’Iran potrebbe affondare navi americane nella regione. In un’intervista ad Al-Monitor a Gerusalemme, ha affermato che gli attacchi statunitensi contro tre siti nucleari iraniani il 22 giugno erano solo un’anteprima della potenza militare statunitense .

“Da dove vengo io, abbiamo un detto: non c’è istruzione nel secondo calcio di un mulo. Se prendi un calcio una volta e sei così stupido da metterti dietro al mulo la seconda volta, probabilmente non imparerai molto dal secondo calcio”, ha detto Huckabee.

Huckabee, che si identifica come cristiano e sionista, è ambasciatore nel Paese dall’aprile 2025. Politico veterano, ministro battista ed ex personaggio televisivo, Huckabee ha condotto un programma su Fox News dal 2008 al 2015 e su TBS dal 2017 al 2025. È stato governatore dell’Arkansas dal 1996 al 2007.

Huckabee è un convinto sostenitore di Israele, avendo in passato sostenuto la sovranità sulla Cisgiordania occupata, a cui si riferisce con il termine biblico Giudea e Samaria. Durante la sua udienza di conferma, ha affermato che, sebbene sostenga da tempo l’annessione del territorio, “non sarebbe mia prerogativa farne la politica del presidente”.

Parlando ad Al-Monitor, ha difeso la recente approvazione da parte del gabinetto di sicurezza israeliano di un piano per registrare i terreni nelle aree controllate da Israele nella Cisgiordania occupata, fornendo al governo un meccanismo legale per rivendicare potenzialmente i territori palestinesi. “Questa non è annessione”, ha affermato. Ha inoltre affermato che la leadership palestinese rimane il principale ostacolo alla creazione di uno Stato palestinese, citando, tra le altre cose, il suo rifiuto di riformare il sistema educativo.

In particolare, in un’intervista con Axios del 10 febbraio, il presidente Donald Trump ha dichiarato: “Sono contrario all’annessione”, aggiungendo: “Abbiamo già abbastanza cose a cui pensare. Non abbiamo bisogno di occuparci della Cisgiordania”. 

Intervistato a Gerusalemme, mentre lunedì i team di Stati Uniti e Iran si incontravano a Ginevra per un secondo round di colloqui su un possibile accordo nucleare, Huckabee ha sottolineato che Stati Uniti e Israele sono allineati sulla minaccia iraniana. L’intervista è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.

Israele teme che gli Stati Uniti possano scendere a compromessi nei colloqui con l’Iran abbandonando la loro richiesta di zero arricchimento nucleare. Qual è l’attuale posizione degli Stati Uniti?

È davvero facile descriverlo, perché è la posizione che il presidente ha assunto, mantenuto e mantenuto con coerenza. E inizia con niente armi nucleari, niente arricchimento. Inoltre, il regime iraniano deve smettere di uccidere il suo stesso popolo per strada. E dobbiamo parlare della grande quantità di missili balistici che stanno accumulando, e per quale scopo. Il presidente, credo, non è nella posizione di essere disposto a scendere a compromessi sulle armi nucleari e sull’arricchimento. Vorremmo tutti vedere una conclusione pacifica e magari evitare una guerra, ma la decisione spetta all’Iran.

Dal punto di vista di Washington, se i negoziati falliscono, è ancora possibile prendere in considerazione un attacco?

Il presidente ha chiarito molto bene che l’Iran deve rinunciare alle sue ambizioni nucleari. Pensavo che lo avesse detto chiaramente la scorsa estate con l’Operazione Midnight Hammer, ma a quanto pare non hanno recepito appieno il messaggio. Il presidente è stato eccezionalmente chiaro nel suo messaggio: questo è ciò che devono fare. Se non lo faranno, allora credo che tutte le opzioni siano sul tavolo.

Durante la sua visita in Israele questa settimana, il senatore statunitense Lindsey Graham ha affermato che non saranno necessarie truppe di terra statunitensi in Iran, suggerendo che si potrebbero ottenere significativi successi militari nell’ambito del coordinamento tra Stati Uniti e Israele in Iran. Il cambio di regime rientra negli obiettivi degli Stati Uniti?

Gli iraniani hanno certamente tutte le ragioni per essere frustrati, se non completamente disgustati dal regime. Non hanno cibo e acqua a sufficienza e la loro economia è a pezzi. Gli ayatollah hanno rovinato l’Iran per 47 anni. Ma questa è una cosa che alla fine sarà decisa dal popolo, da come determinerà il suo futuro. Se continuerà ad essere così, probabilmente non avrà molto da aspettarsi.

Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu era alla Casa Bianca la scorsa settimana, in seguito alle visite di alti funzionari della sicurezza, tra cui il capo del Mossad David Barnea, il comandante militare israeliano Eyal Zamir e il direttore dell’intelligence militare Shlomi Binder. Un attacco congiunto israelo-statunitense è stata una delle opzioni discusse in questi incontri?

C’è un allineamento tra Stati Uniti e Israele sull’Iran, sul fatto che non può continuare a fare quello che sta facendo. L’Iran minaccia non solo Israele, ma anche gli Stati Uniti, e lo fa da 47 anni. Attraverso i suoi rappresentanti, ha piazzato organizzazioni terroristiche in tutto il mondo. Non è un problema del Medio Oriente. Hezbollah è presente in 12 paesi dell’America centrale e meridionale; questa è una minaccia per l’emisfero occidentale.

L’allineamento con Israele c’è sicuramente, ma non posso dire se ci sarà una guerra con l’Iran. Quella decisione sarà presa dal presidente e dal primo ministro Netanyahu. Credo che tutti vorrebbero evitarla. Ne sarei molto felice, perché se scoppiasse un’altra guerra, sarei nel mirino, vivendo qui in Israele. Preferirei non doverci più passare. Ma se questo è ciò che serve per fermare la minaccia che continua a rappresentare per Israele, per tutti nel Golfo, così come per ogni paese libero del mondo, potrebbe essere l’unica opzione.

Quale sarebbe per Washington un buon accordo con l’Iran? 

Il presidente Trump è stato irremovibile sul fatto che l’Iran debba rinunciare alle sue aspirazioni nucleari. Deve rinunciare all’arricchimento dell’uranio e smettere di uccidere il proprio popolo. I suoi alleati non possono più continuare a minacciare Israele, le altre nazioni del Golfo e gli Stati Uniti. Questi sono problemi seri per tutti noi. Non so se accetteranno o meno, ma lo spero. Perché se non lo faranno, non credo che finirà bene per loro. E non so se capiscano appieno che il presidente Trump è solo questo. È il presidente Trump, non il presidente Chump. Se pensano di poterlo ingannare, se pensano di poterlo prendere in giro, stanno commettendo un errore madornale.

Il gabinetto di sicurezza israeliano ha recentemente approvato un piano per registrare i terreni nelle aree controllate da Israele nella Cisgiordania occupata, fornendo al governo un meccanismo legale per rivendicare potenzialmente i territori palestinesi. Ciò avviene sullo sfondo della crescente violenza dei coloni. Washington ha dichiarato di respingere l’idea di un’annessione di fatto. Quanto sono distanti Israele e gli Stati Uniti su queste due questioni?

Beh, credo che persino il governo israeliano abbia condannato la violenza dei coloni. Nessuno vuole assistere a una cosa del genere. Atti di terrorismo o criminalità, non importa chi li compia, sono sbagliati. Sono controproducenti, molto dolorosi.

Gli israeliani hanno annunciato che inizieranno la registrazione dei terreni. Alcuni hanno detto: “Oh, questa è annessione”. Non lo è. Non è annessione. Quello che stanno cercando di fare è creare un sistema che sia ugualmente vantaggioso sia per gli israeliani che per i palestinesi. E si tratta semplicemente di una ricerca dei titoli di proprietà e di un’indagine approfondita sulla proprietà dei terreni, in modo che non ci siano controversie su chi possieda particolari appezzamenti di terreno. 

Ciò non significa solo che possono venderlo legittimamente, ma anche che se vogliono contrarre un prestito sulla garanzia del loro terreno, possono farlo. Senza il titolo, non è possibile. 

Con l’inaugurazione del Gaza Peace Board giovedì a Washington, Netanyahu insiste sul completo disarmo di Hamas prima della fase due. Israele dovrà scendere a compromessi?

Hamas verrà disarmato prima o poi. Non posso dirvi quando accadrà; non posso dirvi chi lo farà e come lo farà. Eppure, il presidente Trump è stato assolutamente chiaro sul fatto che Hamas debba essere disarmato. Lo hanno concordato quando hanno firmato l’accordo di cessate il fuoco lo scorso ottobre. Ma anche se non si disarmassero, accadrà comunque. Il presidente Trump aveva detto in diverse occasioni: possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile.

Cosa sta attualmente frenando l’attuazione della seconda fase a Gaza?

Non lo considero tanto un ritardo o una difficoltà. È un processo completamente nuovo, mai tentato prima. È un successo significativo. Innanzitutto, tutti gli ostaggi [israeliani] sono tornati a casa. Molti avrebbero pensato che ogni ostaggio, a partire dal 2014, non sarebbe mai stato liberato da Hamas. Inoltre, sono passati più di quattro mesi senza che un singolo attacco missilistico abbia costretto le persone a rifugiarsi. Noi in Israele festeggiamo il fatto di andare a letto la sera. Potremmo essere svegliati da un’indigestione, ma non da un missile balistico. Un altro aspetto di questo successo è che il presidente Trump ha fatto firmare l’accordo di pace a ogni singola nazione araba. 

La pressione americana è stata efficace nel convincere Netanyahu a riaprire il valico di Rafah al confine tra Gaza e l’Egitto, anche se non è ancora pienamente operativo. Quanto lontano potrebbe spingere Trump la leadership israeliana ad avanzare con la seconda fase?

Non credo che gli israeliani siano stati spinti dal presidente Trump. Sono stati molto collaborativi, ma prenderanno anche sul serio la loro sicurezza. Devono farlo. Non hanno scelta. Dopo il 7 ottobre, non potranno mai abbassare la guardia. Molti americani dimenticano che 48 americani sono stati uccisi da Hamas nell’attacco. 

Il piano di pace di Trump include un percorso verso la creazione di uno Stato palestinese. Il presidente potrebbe realizzare la  soluzione dei due Stati?

Uno dei maggiori ostacoli alla nascita di uno Stato palestinese è il governo palestinese stesso. Continuano a impegnarsi in pratiche di “paga-per-uccidere”, pagando terroristi per uccidere persone e assassinare ebrei. È inaccettabile. Affermano di voler cambiare, ma non è così. I loro libri di testo non sono ancora cambiati, nonostante le promesse fatte dal 2017. E se non lo fanno, non si realizzerà mai [uno Stato palestinese]. I tentativi di agire unilateralmente, semplicemente dichiarando uno Stato o convincendo i francesi ad unirsi a loro in qualcosa del genere, si sono rivelati molto controproducenti.

L’Arabia Saudita afferma che la normalizzazione dipende dai progressi verso una soluzione a due stati. Con Netanyahu che la respinge, è possibile un riavvicinamento a breve termine?

Lo spero. Se i sauditi vogliono davvero uno stato palestinese, la pressione deve essere esercitata sui palestinesi, non su Israele. Sono loro che devono apportare i cambiamenti e le riforme significativi che hanno promesso. Come diciamo nel basket americano, la palla è nel loro campo.

I palestinesi hanno recentemente pubblicato una proposta di costituzione che non menziona mai gli ebrei o Israele. Non è un buon inizio se intendono seriamente sviluppare uno stato e vivere in pace con i loro vicini. Dovranno riformularla.

Siete ottimisti riguardo all’estensione degli Accordi di Abramo del 2020?

 Sono ancora ottimista. Se si guarda a ciò che hanno fatto gli Emirati, sono il punto di riferimento in questo. Li ammiro. Non c’è paese al mondo che abbia fatto di più per promuovere la pace in Medio Oriente degli Emirati. Hanno cambiato i loro libri di testo. Hanno creato una normalizzazione con Israele. Hanno creato turismo, commercio e partnership economiche. Vorrei che tutti gli altri paesi del Medio Oriente, in particolare quelli del Golfo, imitassero ciò che stanno facendo gli Emirati.

Rina Bassist