Un presunto cenno di assenso da parte dell’ex principe ereditario dell’Iran all’intervento militare straniero ha scatenato accese reazioni tra gli iraniani. I sostenitori della guerra sostengono che è l’unico modo per rovesciare definitivamente la Repubblica islamica. Tuttavia, importanti figure della società civile, tra cui un premio Nobel incarcerato, insistono sul fatto che un conflitto militare con Israele alla fine danneggerà i civili senza alcuna garanzia di cambiamento politico.

Tra gli iraniani infuria il dibattito se una guerra su vasta scala con Israele sia ciò che è necessario per rovesciare la Repubblica islamica. Molti sostenitori di tale scenario sono attivisti pro-monarchia che vivono fuori dall’Iran.

• Il rapper britannico Hichkas ha affermato il 6 ottobre che “la guerra di Israele è con la Repubblica islamica” e che l’opposizione a un conflitto militare servirebbe solo “alla sopravvivenza” dello Stato iraniano.
• Lo stesso giorno, anche il climatologo e attivista dell’opposizione norvegese Nasser Karami ha criticato gli oppositori della guerra, sostenendo che “l’incitamento alla guerra della Repubblica islamica in Medio Oriente” ha portato alla situazione attuale.
• Diversi account anonimi popolari su Twitter/X, tra cui un importante influencer anti-Repubblica Islamica, hanno suggerito che gli iraniani fossero già in guerra con l’establishment politico, citando la sanguinosa repressione delle proteste a livello nazionale nel 2022.

Il giorno seguente, il 7 ottobre, l’ex principe ereditario Reza Pahlavi  ha pubblicato un videomessaggio indirizzato ai vicini dell’Iran. Mentre l’erede statunitense della monarchia iraniana spodestata parlava inglese, la clip era sottotitolata in arabo, ebraico e persiano.

• Pahlavi ha sottolineato la necessità di rovesciare la Repubblica islamica e di distinguerla dalla gente comune, sostenendo che “esiste una vasta coalizione di iraniani” pronta a “fare la pace con la nostra regione”.
• Pahlavi dichiara inoltre che “non ci sarà un vuoto di potere dopo la caduta del regime, poiché i patrioti dentro e fuori l’Iran interverranno e supervisioneranno una transizione pacifica verso la democrazia”.

La clip è stata pubblicata due settimane dopo il suo discorso principale al summit israelo-americano del 2024 a Washington.

• Presentando Pahlavi, l’ospite dell’evento lo ha di fatto incoronato monarca dell’Iran, riferendosi a lui come “Sua Maestà Reza Shah II” perché “in questa sala, preferiamo [un titolo diverso da] Sua Altezza Reale, il Principe Ereditario”.

Considerata la tempistica del videomessaggio di Pahlavi, arrivato alla vigilia di un previsto attacco israeliano all’Iran, la clip ha suscitato numerose reazioni, anche tra importanti personalità della società civile.

• Rispondendo alle domande dei giornalisti occidentali, la vincitrice del premio Nobel incarcerata Narges Mohammadi (foto di copertina) ha scritto : “Ricordo la guerra distruttiva durata otto anni tra [il leader iracheno] Saddam Hussein e [l’ayatollah Ruhollah] Khomeini. I miei anni dell’adolescenza sono stati segnati dalla paura delle bombe che piovevano sulla mia bella e amata città natale, Zanjan. Quella paura si è insediata non solo nei miei occhi e nella mia pelle, ma nelle mie stesse ossa, e non mi ha mai abbandonato. Oggi, l’ombra oscura della guerra incombe di nuovo sul nostro amato paese. Odio la guerra!”

• Mohammadi ha insistito sul fatto che “tutti i responsabili della guerra non sono solo condannati dalle persone delle terre e dei tempi che devastano, ma sono anche per sempre disonorati ed emarginati negli annali della storia umana”. Ha continuato, “In questi giorni, mentre sopporto dure condizioni di sicurezza, mi chiedo: qualcuno sente il nostro appello al ‘No alla guerra’? La strada per la pace non può essere trovata attraverso il corridoio oscuro e distruttivo della guerra. Odio la guerra tanto profondamente quanto odio la tirannia, e sono impegnata per la pace tanto quanto lo sono per la democrazia”.

• Mohammadi ha inoltre sostenuto che una pace sostenibile “indebolirebbe l’estremismo e consentirebbe il predominio della tolleranza, del discorso democratico e degli ideali di pace”, ma ha lamentato che “purtroppo, stiamo attualmente assistendo al contrario”.

Ardeshir Amir Arjomand, membro di spicco del Movimento Verde di opposizione, emerso dopo le controverse elezioni presidenziali iraniane del 2009, si è rivolto ai social media per denunciare qualsiasi incitamento alla guerra.

• “Nessun iraniano onorevole è costretto a scegliere tra ‘tirannia interna o intervento straniero’. Ogni preparazione, incitamento o raccomandazione per un attacco militare al paese o la sua giustificazione in qualsiasi modo è un tradimento dell’Iran e della sua nazione ferita e coraggiosa”, ha scritto Arjomand, aggiungendo, “No alla guerra. No alla tirannia interna e no all’intervento straniero”.

Nel frattempo, attivisti per i diritti umani come Alieh Motalebzadeh si sono rammaricati di ciò che potrebbe accadere in futuro, criticando “coloro che continuano a suonare i tamburi di guerra e cercano la libertà tra rovine e cadaveri”.

• Atena Daemi, un’attivista per i diritti umani fuggita in Canada nel novembre 2023, ha affermato che solo gli iraniani, “senza l’intervento di forze straniere”, possono istigare il cambiamento. Ha avvertito che “le principali vittime della guerra sono sempre state i civili”.
• Hamed Esmaeilion, un attivista dell’opposizione residente in Canada, la cui famiglia è stata uccisa quando l’Iran ha abbattuto un aereo di linea ucraino nel gennaio 2020, ha sostenuto che “è possibile dire di no sia alla Repubblica islamica che alla guerra”.

Nemmeno i critici della Repubblica islamica che non sostengono il ritorno alla monarchia sono rimasti favorevolmente impressionati dal messaggio di Pahlavi.

• Alireza Nader, analista statunitense ed ex membro della Fondazione per la difesa delle democrazie, ha affermato che Pahlavi aveva lasciato una coalizione di leader dell’opposizione all’inizio del 2023 per “fare da solo” e si era circondato di “consiglieri autoritari”.
• L’attivista Nikahang Kowsar, residente a Washington, ha affermato che “non si fiderebbe” dell’Iran nelle mani di un uomo che “non è in grado di gestire nemmeno le persone che lo circondano”.

Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha affermato che l’ultimo monarca iraniano, Mohammad Reza Pahlavi (1941-79), “si starà rivoltando nella tomba” per l’attuale stato del movimento monarchico sotto la guida di suo figlio.

• Parsi sosteneva che una differenza fondamentale tra i monarchici e l’opposizione in esilio dei Mojahedin-e Khalq Organization (MEK) era sempre stata il patriottismo dei primi, che aveva fatto sì che non sostenessero mai un intervento militare contro l’Iran.
• Tuttavia, “negli ultimi dieci anni circa, molti monarchici hanno cancellato questa differenza cruciale con il MEK”, ha scritto Parsi.
• Sulla stessa linea, il 7 ottobre l’attivista pro-monarchia Mohammad Manzarpour ha criticato i monarchici per essere diventati “soldati di fanteria di Israele”.

Molti in Iran sono in ansia per l’ imminente attacco israeliano da quando il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha lanciato un attacco missilistico su Israele il 1° ottobre.

• L’IRGC ha affermato che l’operazione era una rappresaglia per l’uccisione del leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, avvenuta il 31 luglio a Teheran, e per gli assassinii del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e del comandante in capo dell’IRGC Abbas Nilforoushan, avvenuti il ​​27 settembre a Beirut.
• Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha avvertito che l’Iran “pagherà” per l’attacco, mentre i funzionari israeliani hanno promesso una “significativa rappresaglia”.
• Mentre l’Iran si prepara a un potenziale attacco israeliano, alcuni rapporti indicano che le infrastrutture energetiche e i siti associati alla leadership politica e militare del Paese potrebbero essere obiettivi primari.

La guerra di Gaza si è rivelata un  argomento fortemente divisivo all’interno dell’opposizione iraniana, con la maggior parte degli attivisti filomonarchici che si schierano a favore di Israele.

• Molti nell’opposizione iraniana hanno condannato l’uccisione di civili palestinesi e criticato Netanyahu. Tuttavia, sono stati attaccati da apparenti sostenitori di Pahlavi che insistono sul fatto che gli oppositori della Repubblica islamica devono sostenere il governo israeliano.
• Lo stesso Pahlavi ha cercato di stabilire forti relazioni con Netanyahu anche prima della guerra di Gaza, recandosi in Israele nell’aprile 2023 per incontrare il primo ministro.

Negli ultimi anni i dissidenti iraniani in esilio hanno tentato di unirsi , ma apparentemente senza successo.

• Il tentativo più recente di unire l’opposizione frammentata si è verificato quando sei dissidenti, tra cui Pahlavi e il premio Nobel Shirin Ebadi, hanno firmato quella che hanno definito la “Carta di solidarietà e alleanza per la libertà” nel marzo 2023.
• Ma la coalizione si è disgregata nel giro di poche settimane, con Pahlavi descritto dai critici della monarchia come “una figura centrale” nel suo disfacimento.
• 45 anni dopo la Rivoluzione islamica, l’azione organizzata contro lo stato iraniano rimane in gran parte assente. L’unica eccezione è il MEK; un gruppo islamista-marxista descritto come una “setta” che un tempo sosteneva il leader rivoluzionario Ayatollah Ruhollah Khomeini (1900-1979).