Questa settimana l’Iran ha messo in mostra la sua potenza missilistica e navale in un momento di forte tensione diplomatica con le potenze occidentali, sottolineando sia la sua prontezza al conflitto sia la sua resistenza al compromesso nei colloqui sul nucleare, da tempo bloccati.

Venerdì, la Marina iraniana ha concluso le esercitazioni di due giorni “Sustainable Power 1404” nell’Oceano Indiano settentrionale e nel Mar dell’Oman. L’esercitazione, secondo l’agenzia di stampa Tasnim, ha visto l’impiego di una nuova generazione di missili da crociera di produzione nazionale.

La marina ha testato proiettili guidati di precisione e lanciato sottomarini, droni e batterie costiere, mentre i sistemi di guerra elettronica hanno simulato il combattimento contro avversari tecnologicamente avanzati.

Il momento clou è stato durante la fase principale, quando tre tipi di missili da crociera antinave – il Qader a medio raggio, il Qadir a lungo raggio e il Nasir a corto raggio – sono stati lanciati dalla nave lanciamissili Ganaveh e dal cacciatorpediniere Sabalan. Tutti e tre hanno colpito i loro obiettivi, secondo i media statali.

Il Qader, presentato per la prima volta nel 2011, è dotato di una gittata di 300 chilometri e di funzionalità di elusione radar, ed è progettato per colpire sia navi da guerra che installazioni costiere. Il Qadir ha una gittata maggiore, con quella che i funzionari hanno definito una precisione notevole. Il Nasir offre un’opzione a corto raggio ma a risposta rapida. I comandanti iraniani ritengono che, insieme, i tre rappresentino un arsenale stratificato pensato per contrastare forze navali superiori come la Quinta Flotta degli Stati Uniti.

Il portavoce dell’esercitazione, il contrammiraglio Abbas Hassani, ha dichiarato alla televisione di Stato che l’obiettivo era migliorare la pianificazione operativa e l’integrazione tra le unità di superficie, sottomarine e aeree della Marina. 

Oltre alla dimensione tecnica, l’Iran ha cercato di sottolineare il messaggio politico. 

La recente retorica dei comandanti si è concentrata sugli avvertimenti secondo cui le minacce alla sicurezza marittima saranno affrontate con una risposta immediata e decisa, ribadendo la ferma opposizione dell’Iran a quella che considera una “presenza illegittima” delle forze statunitensi nelle acque regionali .

La dimostrazione di forza parallela dell’IRGC

Le esercitazioni navali hanno coinciso con un’esercitazione missilistica non annunciata del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), durante la quale lo spazio aereo occidentale dell’Iran è stato temporaneamente chiuso nelle prime ore di venerdì. 

I funzionari hanno descritto l’esercitazione come un test di preparazione contro incursioni aeree a sorpresa. Sebbene i dettagli rimangano scarsi, essa simboleggiava, come sottolineato dai media statali, la prontezza di Teheran a reagire rapidamente se provocata.

Le autorità iraniane hanno recentemente dichiarato che l’attuale cessate il fuoco con Israele, dopo la guerra di 12 giorni di giugno, è fragile e che non si può escludere una nuova fase del conflitto. 

Questa settimana, l’Iran ha anche celebrato la Giornata della Tecnologia della Difesa, durante la quale i comandanti di alto rango hanno raddoppiato i messaggi forti. Il comandante dell’IRGC, il Maggior Generale Mohammad Pakpour, ha avvertito gli avversari che “qualsiasi errore di calcolo innescherà una risposta che indurrà al rimpianto”. Il Ministero della Difesa ha rilasciato una propria dichiarazione, promettendo di dare un “duro schiaffo” a qualsiasi “avventurismo”, e il Maggior Generale Abdolrahim Mousavi, Capo di Stato Maggiore, ha sottolineato la necessità di una continua modernizzazione dei missili e dei sistemi di difesa iraniani.

Tensioni diplomatiche

Mentre i missili volavano nel Mar dell’Oman, i diplomatici iraniani si trovavano a navigare in un ambiente turbolento, con colloqui in stallo sul programma nucleare del Paese. 

In una telefonata congiunta di venerdì con i suoi omologhi di Regno Unito, Francia e Germania, nonché con l’Alto rappresentante per la politica estera dell’UE, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha messo in dubbio la legalità degli sforzi europei per attivare il meccanismo “snapback” delle Nazioni Unite . 

La misura, come stabilito dalla risoluzione 2231 delle Nazioni Unite, che ha approvato l’accordo sul nucleare del 2015, garantisce ai firmatari una disposizione in base alla quale possono reimporre le sanzioni delle Nazioni Unite qualora l’Iran venga ritenuto colpevole di violazione dell’accordo.

Secondo un comunicato pubblicato dal Ministero degli Esteri iraniano, Araghchi ha respinto l’autorità delle tre nazioni europee, avvertendo delle “conseguenze” qualora avessero proceduto. Ha inoltre osservato che l’Iran avrebbe chiesto il sostegno dei “nostri amici” – Russia e Cina – al Consiglio di Sicurezza, se necessario.

Le due parti hanno deciso di proseguire i colloqui a livello di viceministro martedì, ovvero meno di una settimana prima che le potenze europee raggiungano la scadenza fissata per prendere una decisione in merito allo snapback.

Le conseguenze della potenziale reintroduzione delle sanzioni ONU, qualora fossero gli europei a innescarle, sono state recentemente al centro dei dibattiti interni. Gli intransigenti continuano a minimizzare la mossa, mentre i moderati avvertono di un effetto domino per l’economia iraniana, già in difficoltà, con potenziali ripercussioni che potrebbero compromettere la sopravvivenza stessa dell’establishment.

Le loro richieste di compromesso, tra cui una proposta di interrompere l’arricchimento dell’uranio in cambio di un allentamento delle sanzioni, sono state finora fermamente respinte dall’establishment al potere, che sembra determinato a mantenere la sua posizione, con poche indicazioni di flessibilità prima della scadenza.

Oltre ai colloqui europei, i rappresentanti iraniani hanno incontrato a Vienna Massimo Aparo, vicedirettore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), dopo i precedenti colloqui avvenuti a Teheran.

Gli incontri si sono concentrati sulla definizione del quadro di cooperazione dell’Iran nell’ambito di una nuova legge adottata dal parlamento del Paese, che ha fortemente limitato il monitoraggio dell’AIEA in risposta alle pressioni occidentali. 

I media statali hanno affermato che la delegazione ha esposto le “nuove condizioni” dell’Iran per la futura supervisione dell’agenzia, mentre Teheran cerca di rafforzare il controllo sulla trasparenza nucleare, pur professando la sua disponibilità al dialogo.

Strategia a doppio binario

Le manovre militari e la politica del rischio calcolato della diplomazia iraniana riflettono una politica a doppio binario: intensificare le misure militari per dimostrare deterrenza e prontezza contro potenziali attacchi e, allo stesso tempo, impegnarsi diplomaticamente, ma alle condizioni di Teheran.

La tempistica è voluta. Mentre Washington e i suoi alleati valutano i prossimi passi, Teheran mira a convincerli che la pressione provocherà solo ribellione, non acquiescenza. 

Mantenendo relativamente aperti i canali con l’UE, l’AIEA e le potenze non occidentali, l’Iran spera anche di evitare un isolamento totale.

Ma i rischi aumentano. 

Una reintroduzione delle sanzioni ONU non solo reimposterebbe restrizioni onerose, ma sottoporrebbe formalmente l’Iran al Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite, aumentando la posta in gioco di un futuro confronto. Nel frattempo, test missilistici e esercitazioni militari prolungati potrebbero aumentare il rischio di errori di calcolo, in particolare nelle acque già tese del Golfo Persico e dell’Oceano Indiano settentrionale.

Le ultime dimostrazioni di forza dell’Iran sottolineano la sua determinazione a scoraggiare gli avversari e a segnalare la sua preparazione al conflitto. La presentazione dei missili da crociera potenziati, insieme agli avvertimenti dei comandanti di un “duro schiaffo”, lasciano poche ambiguità sulla posizione di Teheran.

Gli osservatori filogovernativi presenti nel Paese sostengono che la strategia del rischio calcolato e del dialogo può garantire il raggiungimento dei suoi obiettivi.

Ma la dimostrazione di forza militare coincide con una pericolosa situazione di stallo diplomatico. 

Con l’avvicinarsi della scadenza per lo snapback e senza compromessi sull’arricchimento nucleare, l’Iran si trova ad affrontare la prospettiva di un peggioramento delle sue difficoltà economiche e di un isolamento più profondo, per non parlare di un nuovo episodio di conflitto diretto con Israele, militarmente superiore e sostenuto dagli Stati Uniti.

“A volte la diplomazia è persino più costosa della guerra”, ha affermato Araghchi in un’intervista rilasciata questa settimana all’agenzia di stampa IRNA, suggerendo che l’Iran preferisce la guerra a una negoziazione “che si concluda con la resa”.