Il Segretario di Stato americano Antony Blinken e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin hanno intimato a Israele di aumentare gli aiuti umanitari a Gaza, con una scadenza di 30 giorni, altrimenti rischieranno una rivalutazione del sostegno militare statunitense, in una lettera dettagliata, trapelata martedì.

“In conformità con la legge e la politica degli Stati Uniti, incluso il Memorandum sulla sicurezza nazionale 20 (NSM-20), i dipartimenti di Stato e della Difesa devono valutare continuamente l’aderenza del vostro governo alle vostre assicurazioni del marzo 2024 secondo cui Israele avrebbe ‘agevolato e non negato, limitato o altrimenti impedito arbitrariamente, direttamente o indirettamente, il trasporto o la consegna di assistenza umanitaria degli Stati Uniti e gli sforzi internazionali supportati dal governo degli Stati Uniti per fornire assistenza umanitaria’ a Gaza e all’interno di Gaza”, si legge nella lettera, indirizzata al ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e al ministro degli Affari strategici Ron Dermer, e ottenuta da Axios.

Il rapporto NSM-20 a cui si fa riferimento nella lettera è stato pubblicato a maggio ed ha ampiamente evitato di prendere decisioni legali su potenziali violazioni israeliane del diritto internazionale.

Al contrario, ha affermato che le garanzie fornite da Israele in merito alla facilitazione degli aiuti umanitari erano “credibili e affidabili” e che non vi erano motivi per sospendere le spedizioni di armi dagli Stati Uniti.

Il rapporto NSM-20 non ha inoltre segnalato violazioni della Sezione 620l del Foreign Assistance Act, che proibisce il sostegno militare degli Stati Uniti ai governi che negano gli aiuti umanitari.

All’inizio di quest’anno, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e un ufficio del Dipartimento di Stato hanno avvisato l’amministrazione Biden che Israele stava sottoponendo gli aiuti umanitari destinati a Gaza a “negazioni, restrizioni e impedimenti arbitrari”.

Tuttavia, un mese dopo il promemoria dell’USAID e del Dipartimento di Stato, Blinken consegnò al Congresso un rapporto del Dipartimento di Stato con una conclusione diversa, ignorando il promemoria.

Ora, a un anno dall’inizio del genocidio israeliano a Gaza, Washington ha dichiarato di voler rivalutare la situazione.

La lettera chiedeva anche preparativi per l’inverno, tra cui la possibilità di consentire a coloro che erano stati sfollati con la forza di “trasferirsi nell’entroterra” e la fine degli spostamenti forzati dal nord al sud della Striscia di Gaza.

Ha inoltre esortato Israele a rimuovere le barriere burocratiche che impediscono a determinati conducenti e merci di entrare nella Striscia.

Nonostante gli Stati Uniti abbiano espresso dubbi sull’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (Unrwa) e sulla sua missione a Gaza, la lettera chiedeva la protezione dell’organizzazione.

“Siamo profondamente preoccupati per la potenziale adozione di una legge della Knesset volta a rimuovere alcuni privilegi e immunità dall’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (Unrwa) e dal suo personale, a proibire i contatti ufficiali con l’Unrwa e a cambiare lo status quo riguardante l’Unrwa a Gerusalemme”, ha affermato la lettera.

“Vi esortiamo a prendere tutte le misure positive… per garantire che ciò non accada.”

Martedì, il consigliere per le comunicazioni sulla sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha insistito in una chiamata con i giornalisti che “la lettera non intendeva essere una minaccia”.

Kirby ha anche aggiunto che ciò non fa che ribadire una posizione che l’amministrazione aveva comunicato a Israele in passato.

Nel corso di una conferenza stampa, anche il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha rifiutato di dire quali sarebbero le conseguenze del mancato rispetto delle richieste degli Stati Uniti da parte di Israele, o in che modo ciò differisca da una precedente minaccia, mai mantenuta, dell’amministrazione Biden di sospendere gli aiuti militari a Israele.

“Non ne parlerò oggi”, ha detto Miller ai giornalisti.

Miller ha anche definito la scadenza una “finestra breve”.

“Non abbiamo ritenuto opportuno inviare una lettera e dire semplicemente che questo deve accadere da un giorno all’altro”, ha aggiunto. “Riteniamo opportuno dare loro la possibilità di risolvere il problema”.

A tre settimane dalle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, Miller ha respinto le insinuazioni secondo cui la tempistica della lettera fosse stata concepita per spostare l’attenzione sul nuovo presidente eletto entro la scadenza, affermando che le elezioni “non sono affatto un fattore”.