Giovedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per sanzionare la Corte penale internazionale (CPI) per aver preso di mira gli Stati Uniti e Israele.
L’ordinanza impone sanzioni finanziarie e in materia di visti a individui non identificati e ai loro familiari che collaborano alle indagini della CPI su cittadini statunitensi o alleati degli Stati Uniti.
“Si tratta di un abuso spaventoso delle sanzioni e di un affronto ai sopravvissuti ai crimini di guerra in tutto il mondo”, ha affermato Adam Keith, direttore per la responsabilità di Human Rights First.
“Nessuno dei funzionari della CPI o dei testimoni che vi hanno collaborato dovrebbe affrontare sanzioni per aver indagato su crimini di guerra, e i cittadini statunitensi, le aziende e gli alleati più stretti non dovrebbero rischiare multe o accuse penali per aver sostenuto il lavoro essenziale della corte”, ha detto a MEE.
L’ordine arriva dopo la visita alla Casa Bianca del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ricercato dalla CPI per presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi a Gaza dall’ottobre 2023.
“Io, DONALD J. TRUMP, Presidente degli Stati Uniti d’America, ritengo che la Corte penale internazionale (CPI), così come istituita dallo Statuto di Roma, abbia compiuto azioni illegittime e infondate nei confronti dell’America e del nostro stretto alleato Israele”, si legge nell’ordine esecutivo.
“La CPI ha, senza una base legittima, affermato la sua giurisdizione e avviato indagini preliminari riguardanti il personale degli Stati Uniti e di alcuni dei suoi alleati, tra cui Israele, e ha ulteriormente abusato del suo potere emettendo mandati di arresto infondati contro il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’ex Ministro della Difesa Yoav Gallant”, ha aggiunto. “La CPI non ha giurisdizione sugli Stati Uniti o su Israele, poiché nessuno dei due Paesi è parte dello Statuto di Roma o membro della CPI”.
La prima amministrazione Trump ha imposto sanzioni ai funzionari della CPI nel 2020, quando la corte ha indagato sui presunti crimini di guerra degli Stati Uniti in Afghanistan. Questa volta, le sanzioni sono collegate all’indagine della corte su Israele.
Minaccia esistenziale
Le sanzioni imposte da Trump nel 2020 sono state revocate sotto la presidenza di Joe Biden, che ha sostenuto condizionatamente le indagini della CPI sui crimini di guerra russi in Ucraina.
Il mese scorso, nel suo primo giorno di rientro nello Studio Ovale, Trump ha annullato la decisione di Biden di porre fine alle sanzioni del 2020 .
Gli Stati Uniti non sono parte dello Statuto di Roma, il trattato che ha istituito la CPI, e hanno avuto un rapporto difficile con la corte sin dalla sua istituzione nel 2002.
La CPI, con sede all’Aia, è la prima corte penale internazionale permanente al mondo, competente a perseguire individui accusati di genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e crimine di aggressione.
Netanyahu è il primo leader di uno Stato sostenuto dall’Occidente a essere oggetto di un mandato di arresto da parte di un tribunale.
“In Ucraina, Sudan e altri paesi in tutto il mondo, la CPI promuove l’interesse degli Stati Uniti nel garantire che le persone che commettono crimini di guerra affrontino una certa misura di responsabilità”, ha affermato Keith. “Piuttosto che attaccare la corte, il governo degli Stati Uniti dovrebbe esortare i funzionari israeliani a indagare in modo credibile sulle accuse che gli vengono presentate”.
La presidente della corte Tomoko Akane ha messo in guardia a dicembre contro le possibili sanzioni, affermando che rappresentano una minaccia esistenziale per l’istituzione permanente della giustizia penale mondiale: “La Corte è minacciata da sanzioni economiche draconiane (…) come se fosse un’organizzazione terroristica”, ha affermato. “Queste misure minerebbero rapidamente le operazioni della Corte in tutte le situazioni e i casi e ne metterebbero a repentaglio l’esistenza stessa”.
A gennaio, i democratici del Senato hanno bloccato una proposta di legge della Camera che avrebbe potuto portare a una legge per sanzionare la CPI. Ma Trump ha l’autorità di emettere un ordine esecutivo senza la necessità di una legge.
“In assenza di un piano forte, le sanzioni potrebbero compromettere gravemente il lavoro della Corte”, ha dichiarato a MEE a gennaio Todd Buchwald, ex ambasciatore degli Stati Uniti per la giustizia penale globale.
Sondos Asem
Trump 2.0: una strategia destinata a fallire per rilanciare il capitalismo attraverso spacconate e prepotenze
C’è un adagio che circola su come comprendere la presidenza di Donald Trump . Dice: “Non prendere Trump alla lettera, ma prendilo sul serio”.
Sembra un buon consiglio. La personalità infantile del presidente degli Stati Uniti , le sue vanterie egomaniacali e gli insulti a raffica non sono il punto da cui iniziare, per quanto possano essere accattivanti; guardare lì significherebbe prendere Trump alla lettera, ma non sul serio.
È allettante pensare, convenzionalmente, che la politica potrebbe essere il punto in cui prenderemmo seriamente Trump. Ma anche questo sarebbe un errore.
Trump non fa politica convenzionale. Il falco neocon John Bolton, nominato da Trump al primo mandato e ora scontento respinto dal campo di Trump, lo ha spiegato a Channel 4 News, sostenendo che il processo di pensiero di Trump non è una massa continentale continua di politica connessa, ma una catena di isole di opinioni prossime ma non logicamente consecutive, una serie di punti scollegati, soggetti a cambiamenti a seconda delle esigenze del momento.
C’è un elemento irrazionalista in Trump, una caratteristica dei leader di estrema destra prima di lui. Ma le figure politiche irrazionaliste possono essere comprese razionalmente, se si guarda nei posti giusti.
Un aspetto di questo è guardare alla natura del Trumpismo come movimento, piuttosto che all’uomo. Con questo, non intendo solo ciò che pensano gli strati più ampi degli elettori di Trump, anche se questo ha la sua importanza. Lì, troviamo un mix di idee politiche reazionarie su questioni come l’immigrazione e richieste che, se la sinistra fosse più grande e coerente, sarebbe in grado di sostenere, ad esempio, la sfiducia nel governo e il sentimento anti-corporativo.
Ma più precisamente, dobbiamo guardare alla composizione della leadership del Trumpismo nella sua seconda incarnazione. Questa è molto diversa dall’edizione del primo mandato, come risultato delle esperienze accumulate del Trumpismo.
Fanatici del secondo mandato
Dopo la sua prima presidenza, Trump ha subito una sconfitta nel 2020, seguita dal fallito colpo di stato di Capitol Hill . Negli anni successivi, l’establishment liberale ha tentato di assassinarlo legalisticamente e durante la campagna del 2024 è stato oggetto di un vero e proprio tentativo di quasi assassinio .
Ha una cerchia ristretta di sostenitori temprati dalla battaglia, affiancata da veri credenti dell’estrema destra , di cui Elon Musk è il più ricco e in vista.
Nella sua prima amministrazione, Trump ha nominato addetti ai lavori di Washington e ha rapidamente perso sostenitori ideologici, come Steve Bannon. Ma i suoi nominati del secondo mandato sono fanatici in misura molto maggiore, e questo rafforza l’approccio Blitzkrieg che Trump ha adottato durante le sue prime settimane in carica, muovendosi immediatamente per sradicare le politiche dell’era Biden e per implementare alcune (anche se non tutte) delle sue promesse elettorali più estreme.
L’isolazionismo di Trump è progettato per riaffermare il potere degli Stati Uniti costringendo i nemici e, soprattutto, gli alleati a pagare il conto e a fare il lavoro pesante.
Ciò che sta dietro a tutto questo – e qui ci avviciniamo a una comprensione fondamentale del trumpismo – è la necessità di riconfigurare il governo degli Stati Uniti e il capitalismo americano per affrontare un mondo multipolare.
Non è passato molto tempo da quando i sostenitori accademici e politici della globalizzazione ci dicevano che non ci sarebbe mai stata una guerra tra due paesi che avevano filiali McDonald’s. E tuttavia, Israele è stato in guerra con il Libano e l’Ucraina è in guerra con la Russia , nonostante il fatto che gli archi dorati brillino in tutti quei paesi (tranne, cosa ancora più interessante, McDonald’s ha chiuso le sue attività in Russia nel 2022 a causa della guerra, esattamente l’opposto delle previsioni dei globalizzatori).
Il punto più fondamentale è che il periodo di rinnovata supremazia degli Stati Uniti che seguì la fine della Guerra Fredda è chiaramente finito da tempo. Le guerre in Afghanistan e Iraq furono esse stesse un prodotto degli ideologi del “Progetto per il Nuovo Secolo Americano” che tentarono di trasformare l’ascesa post-Guerra Fredda in vere e proprie vittorie militari. Finirono per fare l’opposto, inaugurando una nuova era di rivalità globali.
La crescita economica della Cina l’ha spinta al primo posto tra i concorrenti degli Stati Uniti, mentre i tentativi nazionalistici della Russia di ricostruire la propria influenza dopo la perdita dell’Europa orientale hanno creato un altro problema irrisolvibile per gli Stati Uniti. Questo è stato ora esacerbato dalla guerra in Ucraina .
Spostare il peso
Ciò che il Trumpismo rappresenta è una reazione al declino dell’egemonia statunitense. Ecco perché il tono difensivo, da vittima ferita, è il suo caratteristico segnale di chiamata. Questo è il bullo che non riesce a credere di non comandare più obbedienza automatica; è veloce ad arrabbiarsi e si offende facilmente.
Questo declino non riguarda immediatamente la crescita economica. In effetti, l’economia statunitense sta crescendo più velocemente della Cina al momento. Ma è una crescita irregolare: le industrie tecnologiche stanno crescendo, mentre la produzione no. E questa crescita sta alimentando le divisioni sociali ed economiche, non le sta superando.
Quindi, in politica interna, il trumpismo può giocare a favore di un elettorato più diviso dalla ricchezza che mai, la maggior parte del quale sta trovando la vita lavorativa più dura e meno ben ricompensata che mai. Sono stati gravemente delusi dalla devozione dei democratici all’economia neoliberista, soprattutto da quando il centro liberale si è adattato a ogni sbandata verso destra nella politica dell’establishment da quando Ronald Reagan era presidente.
Negli affari esteri – e gli affari esteri sono sempre politica interna nella più grande potenza imperiale del mondo – il trumpismo è una reazione ai fallimenti militari ed economici degli Stati Uniti, dall’Iraq in poi. La frammentazione dell’influenza degli Stati Uniti e l’emergere di Cina e Russia come rivali sono la crisi a cui Trump afferma di avere nuove risposte.
Negli Stati Uniti c’è un profondo senso di dolore causato dai fallimenti militari americani all’estero, amplificato dai film di guerra di Hollywood che amplificano il messaggio secondo cui i politici hanno deluso i soldati che hanno combattuto le loro guerre.
Il protezionismo e l’isolazionismo di Trump attingono a tutto questo, ma non per sviluppare una politica estera statunitense “pacifica” , come Trump ha affermato durante il suo insediamento e come i commentatori di sinistra più ingenui a volte fingono di credere.
Il protezionismo di Trump mira a riavviare il capitalismo statunitense e a spostare l’onere di farlo sui nemici e sugli amici. Allo stesso modo, l’isolazionismo di Trump è progettato per riaffermare il potere degli Stati Uniti costringendo i nemici e, soprattutto, gli alleati a pagare il conto e a fare il lavoro pesante, da qui le minacce immediate rivolte a Panama, Groenlandia e Canada. Da qui la richiesta che l’Europa aumenti la sua spesa per la difesa al cinque percento del PIL, quando la spesa degli Stati Uniti è solo del 3,5 percento . Da qui la richiesta che l’Europa si faccia carico di qualsiasi aspetto negativo della pace con la Russia in Ucraina.
Ciò rappresenta un enorme cambiamento nella politica della classe dirigente, tanto grande quanto il passaggio dal consenso dello stato sociale del boom del dopoguerra al neoliberismo e al militarismo dell’era Reagan-Thatcher.
I trumpiani e i loro correlati internazionali sono in un certo senso i discendenti dell’era Reagan-Thatcher. Ma sono gli eredi del fallimento di quel progetto, economicamente, socialmente e a livello internazionale nell’era post-Guerra fredda di una maggiore competizione del mercato globale.
Come gli eredi anziani di una villa aristocratica inglese, sono nostalgici della grandezza perduta e amareggiati dai nuovi ricchi. Sono determinati a riconquistare l’antica gloria facendo lavorare di più servi e contadini e, attraverso furti di terre, spacconate e prepotenze, umiliare i vicini e sconfiggere i rivali.
Laggiù in basso bisogna preparare i forconi.
John Rees
