Questa settimana, Greta Thunberg è salpata con coraggiosi attivisti provenienti da tutto il mondo nel tentativo di rompere l’assedio di Gaza da parte di Stati Uniti e Israele e portare aiuti e speranza ai palestinesi affamati. Lo stanno facendo poche settimane dopo l’attacco di una flottiglia simile – presumibilmente da parte di Israele – e 15 anni dopo l’attacco della flottiglia inaugurale da parte delle forze israeliane, che ha ucciso nove persone .
Una dimostrazione di coraggio davvero sbalorditiva, soprattutto se si considera qualcosa di ancora più sbalorditivo, la risposta del senatore Lindsey Graham.
Sì, un importante senatore repubblicano apparentemente sta scherzosamente (o no) invocando la fine di coloro che cercano di sfamare una popolazione che muore di fame.
In precedenza, domenica, Graham aveva elogiato l’attacco dei droni ucraini contro le risorse militari russe, sottolineando che “la Russia uccide indiscriminatamente uomini, donne e bambini” e che quindi era “il momento che il mondo agisse con decisione contro l’aggressione russa”.
Poi, un’ora dopo, l’eminente repubblicano ha fatto una battuta apparentemente scherzosa su una nazione che uccide indiscriminatamente uomini, donne e bambini attaccando i volontari che agiscono con decisione contro la sua aggressione .
La logica distorta, profondamente offensiva per l’intelligenza o la morale di base degli americani che serve, è una cosa. Come la loro comica ipocrisia, il ritornello sul moderno Partito Repubblicano secondo cui “la crudeltà è il punto” è radicato nella politica statunitense. Ma la misura in cui questi fili che sostengono il conservatorismo americano vengono messi a dura prova quando si tratta di Israele è sconvolgente per qualsiasi osservatore.
Perché, per essere chiari: Graham, un senatore degli Stati Uniti, pagato con le tasse degli americani, sta apparentemente chiedendo a un governo che ha ucciso almeno 54mila palestinesi (e probabilmente molti di più) di bombardare una barca che trasportava cibo a una popolazione affamata (o, se sono incredibilmente generoso, spera solo che la nave affondi). Sarebbe un’altra cosa se Graham operasse nel quadro già corrotto del draconianismo a cui siamo abituati: istigando l’arresto dei manifestanti e inneggiando al bombardamento di Gaza con il pretesto di “eliminare Hamas”.
Pensate a quanta strada abbiamo fatto: denunciare il bombardamento di aiuti umanitari da parte di Israele era una “calunnia del sangue”. Ora è una battuta finale.
Qui giungiamo al punto finale di tutto: un repubblicano, rinchiuso nella sua grottesca bolla ermeticamente sigillata, che trova non solo appropriato, ma anche attivamente utile nella sua (e dei suoi amici israeliani) crociata di pubbliche relazioni, rallegrarsi con entusiasmo all’idea che dodici volontari, tra cui un giovane universitario, vengano bombardati e lasciati a vagare nel mezzo del Mar Mediterraneo.
Quella psiche ha origine da qualche parte. Quella bolla velenosa in cui si trova Graham non è algoritmica, come una bolla in cui potremmo cadere io o te: è stata costruita in anni di pressioni, concessioni, cene, controlli e martellate per sapere chi è umano e chi non lo è. È un quadro “morale” così privo di qualsiasi reale coinvolgimento con la moralità da risultare completamente estraneo a te o a me. A prescindere dalla tua posizione su Israele o la Palestina, l’euforia di Graham all’idea che un “aiutante” soffra è semplicemente da rettile. È una “marciume cerebrale” nel suo senso più vero e volgare.
E gran parte di questa bolla sono persone come Arsen Ostrovsky:
Ora, purtroppo, vedere un utente con la bandiera blu che chiede a Israele di attaccare “la piccola jihadista Greta Thunberg” non è un’anomalia del Twitter di Elon. Ma è un po’ più sconcertante se si considera chi è questa persona.
Arsen Ostrovsky è un “avvocato internazionale per i diritti umani”, un “orgoglioso sionista” e CEO dell’International Legal Forum, un’organizzazione che ha ricevuto finanziamenti dal governo israeliano (che a sua volta preleva denaro dai contribuenti statunitensi) nel suo tentativo di colpire chi critica il governo israeliano. Un uomo del genere – un’icona del tipo di interessi che inondano quotidianamente le aule del Congresso, alimentando quella grottesca bolla in cui Graham è immerso – è stato persino salutato dall’amministrazione Biden come un sostenitore del suo impegno per contrastare l’antisemitismo.
In altre parole, i tweet di Graham e Ostrovsky rappresentano la conseguenza di una caratteristica apparentemente insostenibile della moderna politica americana.
Gli stessi politici sono circondati da un intero ecosistema che ha in gran parte solo mantenuto il suo sionismo, se non addirittura raddoppiato, contrariamente alla traiettoria del resto della nazione.
Persone come il conservatore anticonformista deputato Thomas Massie e l’amata signora Rachel , funzionari delle Nazioni Unite e persino studiosi del genocidio in precedenza riluttanti , e molti altri ancora, hanno criticato il governo israeliano, lo hanno condannato per i suoi crimini di guerra e atti genocidi, e si sono espressi in modi diametralmente opposti alla bolla isolata, mutante e in continua contrazione di cui Graham e Ostrovsky fanno parte. Milioni di persone hanno espresso il loro malcontento e continuano a farlo nonostante la repressione. Mentre lo fanno, i politici non fanno altro che raddoppiare gli sforzi sul progetto, spingendo così più persone a trovarlo sconcertante, e così via.
Come finisce dunque questo mostruoso ciclo di retorica, violenza radicale e, successivamente, retorica ancora più radicale e violenza ancora più radicale?
Pensatela in questo modo. Israele ha già attaccato una flottiglia di aiuti umanitari e si sospetta che ne abbia attaccata un’altra solo poche settimane fa. Cosa gli impedisce di farlo di nuovo?
E se Graham e Ostrovsky vedessero realizzato il loro desiderio?
E perché permettiamo che questa possibilità diventi sempre più probabile?
Prem Thakker (Zeteo)
