Un uomo che si ritiene facesse parte di una squadra di mantenimento della pace per la protesta “No Kings” a Salt Lake City ha sparato a una persona che stava brandendo un fucile contro i dimostranti, colpendo sia il fuciliere che un passante che è poi morto in ospedale, hanno riferito le autorità domenica.
La polizia ha arrestato il presunto fuciliere, Arturo Gamboa, 24 anni, con l’accusa di omicidio, ha dichiarato il capo della polizia di Salt Lake City, Brian Redd, in una conferenza stampa domenicale. Il testimone oculare era Arthur Folasa Ah Loo, 39 anni, stilista di Samoa.
Gli investigatori non sanno ancora perché Gamboa abbia estratto un fucile o sia fuggito dalle forze di pace, ma lo hanno accusato di aver creato la situazione pericolosa che ha portato alla morte di Ah Loo.
Redd ha affermato che l’uomo, ritenuto parte della squadra di peacekeeping, vestito con un gilet verde neon, ha sparato tre colpi di pistola contro Gamboa, infliggendogli una ferita relativamente lieve ma uccidendo Ah Loo. Redd non ha reso noto il nome dell’uomo.
Le proteste “No Kings” hanno travolto il Paese sabato e gli organizzatori hanno affermato che milioni di persone hanno manifestato contro quelle che hanno descritto come le tendenze autoritarie del presidente Donald Trump.
Gli scontri sono stati per lo più isolati. A Riverside, in California, le autorità hanno dichiarato che un conducente di un SUV ha investito una donna che stava partecipando a una manifestazione e si è allontanato a gran velocità. La donna ha riportato “ferite gravi”, ma è stabile, ha dichiarato la polizia, aggiungendo che stanno ancora cercando il conducente.
Fuori dal palazzo di giustizia dell’Arizona, un video sui social media mostrava sabato i manifestanti che schernivano e poi si scontravano con un uomo mascherato, che alla fine ha estratto una pistola, disperdendo la folla. Un altro video mostrava gli agenti del Dipartimento di Pubblica Sicurezza dell’Arizona che arrestavano l’uomo.
L’assassinio di una deputata democratica dello stato del Minnesota e di suo marito e la sparatoria di un altro deputato e di sua moglie nelle loro case sono solo gli ultimi esempi di una lunga e inquietante lista di violenze politiche negli Stati Uniti.
L’elenco, solo negli ultimi due mesi: l’uccisione di due dipendenti dell’ambasciata israeliana a Washington, l’ attacco incendiario durante una marcia in Colorado che chiedeva il rilascio degli ostaggi israeliani e l’attacco incendiario alla residenza ufficiale del governatore della Pennsylvania, durante una festività ebraica, mentre lui e la sua famiglia si trovavano all’interno.
Ed ecco solo alcuni esempi di altri attacchi precedenti: l’uccisione di un dirigente sanitario nelle strade di New York alla fine dell’anno scorso, il tentato assassinio di Donald Trump in una piccola città della Pennsylvania durante la sua campagna presidenziale l’anno scorso, l’attacco del 2022 al marito dell’ex presidente della Camera Nancy Pelosi da parte di un sostenitore delle teorie del complotto di destra e la sparatoria del 2017 da parte di un uomo armato progressista durante un allenamento del GOP per la partita di softball del Congresso.
“Siamo entrati in questo periodo particolarmente spaventoso nel Paese, in cui sembra che le norme, la retorica e le regole che avrebbero dovuto reprimere la violenza siano state allentate”, ha affermato Matt Dallek, politologo della George Washington University che studia l’estremismo. “Molte persone stanno ricevendo segnali dalla cultura.”
La politica dietro le sparatorie e i massacri
Anche la politica ha causato massacri su larga scala. Uomini armati che hanno ucciso undici fedeli in una sinagoga a Pittsburgh nel 2018, 23 clienti in un Walmart a maggioranza latina a El Paso nel 2019 e dieci persone di colore in un supermercato di Buffalo nel 2022 hanno tutti citato la teoria del complotto secondo cui una cabala segreta di ebrei stava cercando di sostituire i bianchi con persone di colore. Questa teoria è diventata un punto fermo per settori della destra che sostengono la spinta di Trump a limitare l’immigrazione.
L’Anti-Defamation League ha scoperto che dal 2022 al 2024, tutti i 61 omicidi politici negli Stati Uniti sono stati commessi da estremisti di destra. La situazione è cambiata il primo giorno del 2025, quando un texano che sventolava la bandiera dello Stato Islamico ha ucciso quattordici persone guidando il suo camion in una strada affollata di New Orleans, prima di essere ucciso a colpi d’arma da fuoco dalla polizia.
“Si assiste ad atti di violenza provenienti da ideologie diverse”, ha affermato Jacob Ware, ricercatore del Council on Foreign Relations e ricercatore sul terrorismo. “Sembra tutto più casuale, caotico e frequente”.
Gli Stati Uniti hanno una lunga e cupa storia di violenza politica, dagli assassini presidenziali che risalgono all’uccisione del presidente Abraham Lincoln, ai linciaggi e alle violenze contro la popolazione nera nel Sud, fino alla sparatoria del 1954 all’interno del Congresso da parte di quattro nazionalisti portoricani. Gli esperti affermano tuttavia che gli ultimi anni hanno molto probabilmente raggiunto un livello mai visto dai tumultuosi anni ’60 e ’70, quando icone come Martin Luther King Jr., John F. Kennedy, Malcolm X e Robert F. Kennedy furono assassinati.
Ware ha osservato che l’ondata più recente si è verificata dopo che la nuova amministrazione Trump ha chiuso le unità incentrate sulle indagini sull’estremismo della supremazia bianca e ha spinto le forze dell’ordine federali a dedicare meno tempo alla lotta al terrorismo e di più alla detenzione di persone che si trovano illegalmente nel Paese.
“Si assiste ad atti di violenza provenienti da ideologie diverse”, ha affermato Jacob Ware, ricercatore del Council on Foreign Relations e ricercatore sul terrorismo. “Sembra tutto più casuale, caotico e frequente”.
“Dopo queste sei settimane siamo arrivati al punto in cui dobbiamo chiederci quanto efficacemente l’amministrazione Trump stia combattendo il terrorismo”, ha affermato Ware.
Naturalmente, uno dei primi atti di Trump in carica è stato quello di graziare coloro che sono stati coinvolti nel più grande atto di violenza politica interna di questo secolo: l’ assalto al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021 , mirato a impedire al Congresso di certificare la sconfitta di Trump alle elezioni del 2020.
Tali condoni trasmettono un segnale ai potenziali estremisti su entrambi i fronti del dibattito politico, ha affermato Dallek: “Hanno inviato un messaggio molto forte: la violenza, finché si sostiene Trump, sarà consentita e potrebbe essere ricompensata”.
“Si assiste ad atti di violenza provenienti da ideologie diverse”, ha affermato Jacob Ware, ricercatore del Council on Foreign Relations e ricercatore sul terrorismo. “Sembra tutto più casuale, caotico e frequente”.
Le ideologie non sono sempre allineate o coerenti
Spesso, chi si impegna in violenza politica non ha ideologie chiaramente definite che si adattino facilmente alle divisioni partitiche del Paese. Un uomo morto dopo aver fatto esplodere un’autobomba fuori da una clinica per la fertilità di Palm Springs il mese scorso ha lasciato scritti in cui esortava le persone a non procreare ed esprimeva quelle che l’FBI ha definito “idee nichiliste”.
Ma, come un orologio, ogni attacco politico sembra ispirare i partiti a trovare prove che l’aggressore sia dalla parte opposta. Si sapeva poco dell’uomo identificato dalla polizia come sospettato degli attacchi in Minnesota, il 57enne Vance Boelter. Le autorità affermano di aver trovato una lista di altri presunti obiettivi, tra cui altri funzionari democratici, cliniche per l’aborto e sostenitori del diritto all’aborto, oltre a volantini per le parate anti-Trump di quel giorno.
I conservatori online si sono impadroniti dei volantini – e del fatto che Boetler fosse stato a quanto pare nominato membro di un comitato statale per lo sviluppo della forza lavoro dal governatore democratico Tim Walz – per sostenere che il sospettato dovesse essere un progressista. “L’estrema sinistra è violenta in modo omicida”, ha scritto il miliardario Elon Musk sul suo social media, X.
Ricordava le conseguenze dell’attacco a Paul Pelosi, l’allora 82enne marito dell’ex presidente della Camera, gravemente ferito da un uomo armato di martello. Personaggi della destra hanno ipotizzato che l’aggressore fosse un amante segreto, piuttosto che quello che le autorità hanno dichiarato: un sostenitore delle teorie del complotto pro-Trump che si era introdotto in casa Pelosi, riecheggiando i rivoltosi del 6 gennaio che avevano fatto irruzione al Campidoglio gridando: “Dov’è Nancy?!”
Sabato, Nancy Pelosi ha pubblicato una dichiarazione su X in cui condannava l’attacco in Minnesota. “Dobbiamo tutti ricordare che non è solo l’atto di violenza, ma anche la reazione ad esso, che può normalizzarlo”, ha scritto.
Trump aveva deriso la Pelosi dopo l’attacco del 2022, ma sabato si è unito alla condanna ufficiale bipartisan delle sparatorie in Minnesota, definendole “violenza orribile”. Il presidente, tuttavia, ha costantemente aperto nuove strade con la sua retorica bellicosa nei confronti dei suoi oppositori politici, che definisce abitualmente “malati” e “malvagi”, e ha ripetutamente ribadito la necessità della violenza per sedare le proteste.
L’attacco in Minnesota è avvenuto dopo che Trump ha preso la straordinaria iniziativa di mobilitare l’esercito per cercare di controllare le proteste contro le operazioni di immigrazione della sua amministrazione a Los Angeles la scorsa settimana, quando ha promesso di “COLPIRE” i manifestanti irrispettosi e ha lanciato l’allarme su un'”invasione di migranti” della città.
Dallek ha affermato che Trump è stato “sia vittima che acceleratore” della retorica politica carica e disumanizzante che sta inondando il Paese.
“Sembra che gli estremisti siano in sella”, ha detto, “e che siano gli estremisti a guidare la nostra retorica e la nostra politica”.
Nicholas Riccardi
