Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha depositato una memoria amicus curiae a sostegno della Foreign Press Association nella seconda petizione presentata da Israele alla Corte suprema israeliana, chiedendo l’accesso libero e indipendente dei giornalisti alla Striscia di Gaza.

Dal 7 ottobre 2023, le autorità israeliane si sono rifiutate di concedere ai giornalisti l’accesso indipendente a Gaza. Nella memoria amicus curiae, il CPJ ha sostenuto che il divieto assoluto di accesso indipendente ai media da parte di Israele viola gli impegni assunti da Israele a tutelare la libertà di espressione dei giornalisti ai sensi dell’articolo 19 del Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR).

Nonostante un cessate il fuoco sia in vigore da quasi una settimana, Israele non ha annunciato l’intenzione di revocare il divieto permanente di 741 giorni. Israele ha inoltre rifiutato di concedere l’accesso al territorio ai media indipendenti durante il precedente cessate il fuoco di 58 giorni, tra gennaio e marzo 2025.

“Per due anni, Israele ha cercato di controllare la narrazione su Gaza con una serie di misure senza precedenti rispetto a qualsiasi guerra nella memoria moderna”, ha dichiarato Jodie Ginsberg, CEO del CPJ. “Questo include uccisioni mirate di giornalisti palestinesi, attacchi a strutture mediatiche, la messa al bando di organi di informazione e il divieto di accesso ai media indipendenti. Con un cessate il fuoco ora in vigore, non si può permettere a Israele di normalizzare questo comportamento illecito”.

L’analisi del CPJ ha individuato nell’accesso indipendente il principio centrale del giornalismo di guerra. Giornalisti stranieri hanno documentato in modo indipendente molti conflitti recenti con un alto tasso di vittime, tra cui Iraq, Afghanistan e nelle zone di conflitto controllate dall’Ucraina.

Un’analisi del CPJ sull’accesso ai media in altri conflitti ha rilevato che l’approccio di Israele nel proibire l’accesso dei media indipendenti a Gaza, senza adottare misure quali zone di accesso personalizzate o altri meccanismi per consentire in modo significativo la libertà di stampa, è simile agli approcci autocratici ai conflitti, come in Myanmar , Papua Occidentale e Russia .

Invece di garantire un accesso indipendente, Israele fornisce solo scorte militari: viaggi altamente controllati e poco frequenti, della durata di poche ore, secondo itinerari pianificati dall’esercito, per selezionati media internazionali che, mentre si trovano a Gaza, non possono interagire con i palestinesi. L’uso esclusivo di queste scorte viola la libertà di espressione dei giornalisti, fungendo da forma di controllo e censura che viola anche il diritto del pubblico all’informazione.

Ciò non è all’altezza delle pratiche internazionalmente accettate per l’embedding, ovvero la pratica di assegnare giornalisti a unità militari per coprire le operazioni dall’interno. Altri eserciti, come quelli degli Stati Uniti, del Regno Unito e della NATO, dispongono di procedure di embedding dettagliate che facilitano viaggi di reportage che durano giorni, se non settimane o mesi. Tuttavia, anche se Israele migliorasse le sue regole sull’embedding, non sarebbe mai sufficiente: il CPJ ha rilevato che l’embedding può essere solo un meccanismo complementare per l’accesso, ma non sostituisce mai l’accesso indipendente.

L’amicus curiae è stata depositata il 5 ottobre e il CPJ è attualmente in attesa di una risposta dal tribunale. La discussione orale del caso è prevista per il 23 ottobre 2025.

Secondo una ricerca del CPJ, nei due anni precedenti Israele ha ucciso almeno 237 giornalisti e operatori dei media, di cui 197 palestinesi uccisi a Gaza.