L’ospedale dovrebbe essere l’ultimo luogo violabile. Lo spazio in cui la guerra si ferma davanti alla fragilità di un bambino, di un ferito, di un medico che prova a salvare una vita. E invece anche questo confine continua a cadere. A Nablus, in Cisgiordania occupata, le forze israeliane sono entrate nell’Ospedale Specializzato della città durante una giornata segnata da scontri e violenze che hanno provocato la morte di quattro palestinesi e di due soldati israeliani.
L’episodio ha spinto Medici Senza Frontiere a diffondere una delle dichiarazioni più dure degli ultimi mesi.«È inaccettabile che ospedali, ambulanze, personale sanitario e pazienti siano oggetto di atti di violenza in qualsiasi zona della Palestina», ha dichiarato Filipe Ribeiro, capomissione di Msf in Palestina. L’organizzazione ricorda che questi episodi non sono isolati, ma si inseriscono in un contesto caratterizzato da incursioni militari, violenze dei coloni sostenute dallo Stato, interruzione dei servizi essenziali e crescente pressione sulla popolazione civile e sul sistema sanitario.
Questa è la fotografia di ciò che accade sul terreno. Ma mentre la guerra continua a produrre vittime, soprattutto tra la popolazione civile palestinese, negli Stati Uniti si discute un passaggio destinato ad avere conseguenze ben oltre l’attualità.
Alla Camera dei Rappresentanti è stato approvato il National Defense Authorization Act. All’interno del testo è contenuta la controversa Sezione 219, che punta a trasformare la cooperazione militare tra Stati Uniti e Israele in un’integrazione stabile sul piano tecnologico e industriale.
Secondo il progetto, le tecnologie sviluppate da Israele potranno essere integrate in modo permanente nei sistemi di difesa statunitensi. Intelligenza artificiale, guerra elettronica, cybersicurezza, sistemi antimissile e anti-drone diventerebbero il cuore di una cooperazione destinata a proseguire indipendentemente dai futuri orientamenti politici della Casa Bianca.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu ha descritto questa prospettiva come il passaggio da semplice beneficiario di aiuti militari a partner a pieno titolo degli Stati Uniti.
La proposta sta però provocando una frattura anche negli stessi Stati Uniti. L’emendamento presentato da Ro Khanna e Thomas Massie per eliminare la Sezione 219 non è stato approvato, ma ha raccolto oltre cento voti democratici. Massie ha definito la norma «un tradimento della nostra sovranità», mentre l’ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo Joe Kent ha denunciato il rischio di fondere gli apparati più sensibili della difesa americana con quelli di un governo straniero. Anche l’ex funzionario del Dipartimento di Stato Josh Paul sostiene che una simile integrazione rappresenti una scelta politica senza precedenti.
Secondo il gruppo statunitense A New Policy, la nuova cooperazione rischierebbe di aumentare la corresponsabilità politica e strategica di Washington nelle operazioni militari israeliane, esponendo gli Stati Uniti a ulteriori rischi diplomatici, giuridici e reputazionali.
Mentre il Congresso discute queste norme, sul terreno continuano ad accumularsi le vittime. A Gaza e nei Territori palestinesi occupati il bilancio umano continua a crescere e, secondo le principali organizzazioni umanitarie internazionali, il peso della guerra ricade in misura enorme sulla popolazione civile, in particolare su donne e bambini.
L’irruzione nell’ospedale di Nablus e il progetto di integrazione permanente tra gli apparati militari di Israele e degli Stati Uniti appartengono allo stesso racconto. Da una parte la guerra combattuta nelle città, negli ospedali e nei campi profughi. Dall’altra la costruzione politica e tecnologica di un’alleanza destinata a renderla sempre più strutturale.
Per questo il dibattito che attraversa oggi Washington non riguarda soltanto il futuro della politica estera americana. Riguarda il modello di sicurezza che le democrazie occidentali intendono costruire nei prossimi decenni e il prezzo umano che sono disposte ad accettare perché quel modello continui a funzionare.
