l’Iran ha rifiutato l’invito a partecipare all’importante vertice di pace di Gaza in Egitto. Co-presieduto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, l’evento riunirà più di una dozzina di leader mondiali. I commentatori politici in Iran, tra cui alcune voci conservatrici, hanno esortato la leadership del Paese a cogliere “un’opportunità storica” ​​per aprire una via d’uscita politica e potenzialmente allentare le tensioni con Washington.

Parlando in condizione di anonimato, fonti informate a Teheran hanno dichiarato ad Amwaj.media che l’idea di invitare funzionari iraniani all’incontro è stata sollevata giorni fa con l’obiettivo di dare impulso alla diplomazia Iran-Stati Uniti. L’Iran insiste pubblicamente sul fatto che non negozierà direttamente con l’amministrazione di Donald Trump sotto la minaccia di ulteriori attacchi americani. Tuttavia, l’ostacolo fondamentale sembra essere l’assenza di una proposta statunitense ritenuta valida dalla Repubblica Islamica.

“L’Iran è sempre stato pronto a considerare qualsiasi proposta equa, equilibrata e reciprocamente vantaggiosa da parte degli Stati Uniti per tracciare un percorso in avanti nella disputa sul programma nucleare iraniano pacifico”, ha dichiarato ad Amwaj.media una fonte politica iraniana di alto rango. “Se verrà presentata un’iniziativa del genere, il Ministro degli Esteri si impegnerà”. La fonte non ha voluto fornire dettagli sulla possibilità che tale impegno possa aver luogo in occasione del vertice di pace di Gaza, qualora l’amministrazione statunitense condividesse una nuova iniziativa o cambiasse posizione sulle proposte iraniane già presentate. Una seconda fonte iraniana di alto livello ha dichiarato ad Amwaj.media che un “Paese neutrale con cui sia l’Iran che gli Stati Uniti intrattengono relazioni potrebbe essere una potenziale sede per un incontro”.

In particolare, l’Egitto si è inaspettatamente rivelato un interlocutore efficace, avendo contribuito a mediare una modalità di accordo tra l’Iran e l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) il mese scorso. Tuttavia, a seguito della pressione europea per la reimposizione delle sanzioni ONU sulla Repubblica Islamica attraverso il meccanismo di “snapback” associato all’accordo sul nucleare iraniano del 2015, l’accordo facilitato dall’Egitto sembra essere in bilico.

L’Egitto ha dichiarato l’11 ottobre che sono attesi più di 20 leader a Sharm El Sheikh per il vertice di pace co-presieduto dal presidente Abdel Fattah El-Sisi e Trump.

• Secondo i media arabi e statunitensi , l’Autorità Nazionale Palestinese, Hamas e il governo israeliano non parteciperanno al vertice.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha annunciato il 12 ottobre che l’Iran ha respinto l’invito rivolto al presidente Masoud Pezeshkian e poi a lui stesso a partecipare al vertice.

• Scrivendo su Twitter/X, Araghchi ha affermato che, sebbene l’Iran fosse “grato” all’Egitto per l’invito, né lui né Pezeshkian “possono interagire con le controparti che hanno attaccato il popolo iraniano e continuano a minacciarci e sanzionarci”, riferendosi agli Stati Uniti.
• “Detto questo, l’Iran accoglie con favore qualsiasi iniziativa che ponga fine al genocidio israeliano a Gaza e garantisca l’espulsione delle forze di occupazione”, ha aggiunto il capo della diplomazia iraniana.

Sara Massoumi, che si occupa di affari internazionali per l’agenzia di stampa governativa IRNA, ha fornito due motivi per cui Teheran non avrebbe partecipato all’incontro.

• Massoumi ha sottolineato l’imposizione da parte dell’amministrazione Trump di nuove sanzioni contro l’Iran, nonché le restrizioni alla circolazione della delegazione iraniana che si è recata a New York il mese scorso per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Il dibattito iraniano sulla partecipazione o meno al vertice è acceso.

• Il commentatore politico Amir Ali Abolfath ha sostenuto che l’Iran non è stato invitato ai colloqui di pace, ma piuttosto a una “celebrazione che annuncia la vittoria dei negoziati che si sono già svolti senza l’Iran”. Ha aggiunto, tuttavia, di “non essere contrario ad accettare” l’invito.
• Il giornalista moderato Mohammad Aghazadeh ha ipotizzato che gli Stati Uniti abbiano chiesto all’Iran di partecipare “sapendo che l’Iran non ci andrà”. Ha descritto tale mossa come “astuta propaganda”: un gesto di superiorità nei confronti dell’Iran, accusandolo di aver rifiutato. Aghazadeh ha anche criticato l’apparato diplomatico iraniano, affermando che “non sa cosa fare in situazioni come questa”.

Alcune voci, prevalentemente moderate e favorevoli alle riforme, hanno insistito sul fatto che partecipare al summit fosse una scelta ovvia.

Il giornalista riformista Mostafa Faghihi ha affermato che era “chiaro come il sole che l’Iran deve” accettare l’invito, ma che è “facile intuire perché” non lo farà. Spiegando ulteriormente, Faghihi ha affermato che accettare l’invito richiederebbe il rispetto di diversi criteri, tra cui “soddisfare influenti estremisti” e persone che “traggono beneficio dallo status quo”.

Amir Hossein Mosalla, un giornalista pro-riforma, ha affermato che la mancata partecipazione al vertice “rappresenta senza dubbio un tradimento degli interessi nazionali dell’Iran”, in particolare nell’attuale clima politico contro l’Iran.

Il commentatore riformista Sadegh Zibakalam ha invitato Pezeshkian a cogliere l’opportunità “per la prosperità delle generazioni future e per il futuro dell’Iran”. Ha esortato il presidente iraniano a compiere questo “passo storico”, sostenendo che la politica estera dell’Iran deve smettere di essere guidata dall’ideologia e dare invece priorità agli interessi nazionali.

In un articolo congiunto, il commentatore conservatore Mohammad Mohajeri e il giornalista riformista Mohammad Ghouchani hanno esortato Pezeshkian a “non perdere questa opportunità storica”.

I due osservatori hanno sostenuto che l’Iran può usare la partecipazione al vertice come un’opportunità strategica per condannare legalmente Israele senza indebolire la “resistenza palestinese”, riferendosi ad Hamas, che hanno descritto come un autentico movimento indipendentista.

Gli autori hanno suggerito che questo approccio potrebbe contribuire a smantellare l’accusa principale di Israele contro l’Iran, ovvero che il programma nucleare iraniano minaccia l’esistenza di Israele, un’affermazione che Teheran ha a lungo respinto.

L’editoriale chiedeva di trasformare un simile sforzo legale e diplomatico in una campagna contro Israele, spingendo per uno stato palestinese laico e multireligioso nella Palestina storica senza riconoscere Israele.