In un sorprendente dietrofront, il presidente riformista Masoud Pezeshkian afferma che la guida suprema dell’Iran ha espresso personalmente la sua approvazione per gli investimenti statunitensi, definendo Teheran un partner economico “sicuro”. Questo segue la descrizione dell’economia iraniana da parte del ministro degli Esteri Abbas Araghchi come un'”opportunità da mille miliardi di dollari” per le “imprese americane” in un editoriale per il Washington Post. Arrivato prima dell’impegno diplomatico con gli Stati Uniti in Oman, il cambiamento iraniano sembra studiato su misura per attrarre la personalità di mediatore del presidente americano Donald Trump.

Il 9 aprile Pezeshkian ha dichiarato che Khamenei “non ha obiezioni all’ingresso degli investitori americani” nel mercato iraniano.

• “Abbiamo problemi [soltanto] con i loro complotti e le loro politiche sbagliate”, ha affermato il presidente, aggiungendo che ciò era coerente con la diplomazia “dignitosa” dell’Iran.

• Il presidente ha ribadito che il programma nucleare iraniano è pacifico, citando l’editto religioso di Khamenei che vieta lo sviluppo e l’uso di armi atomiche. Ha inoltre espresso la disponibilità a “offrire qualsiasi garanzia necessaria che non siamo alla ricerca di bombe nucleari”.

Nel frattempo, almeno due dei principali consiglieri della guida suprema iraniana hanno manifestato la volontà di Teheran di raggiungere un accordo con Washington.

• Il 9 aprile, Mohammad Mokhber, primo vice di Ebrahim Raisi (2021-24), ha affermato che il defunto presidente conservatore non era contrario a un accordo con gli Stati Uniti.
• Mokhber ha affermato che l’amministrazione Raisi è stata in due occasioni “sul punto di firmare un accordo” con gli Stati Uniti nel 2022 per ripristinare l’accordo nucleare del 2015. Ha accusato Israele di aver fatto deragliare l’accordo, senza fornire ulteriori dettagli.
• Il 31 marzo, l’ex presidente moderato del parlamento Ali Larijani (2008-20), ha elogiato “l’acume imprenditoriale” di Trump in un’intervista trasmessa dalla televisione di stato. Ha aggiunto: “Se afferma di essere amante della pace, non dovrebbe minacciare la guerra”.

In una mossa insolita, anche diversi organi di stampa intransigenti hanno annuito agli investimenti americani.

• Javan, un’affiliata del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), ha proposto che l’Iran possa accettare la limitazione dell’arricchimento dell’uranio se in cambio verrà revocata la completa revoca delle sanzioni. Il quotidiano ha inoltre osservato : “Se le sanzioni verranno revocate, saranno le aziende americane stesse ad accogliere investimenti e scambi commerciali, ed è improbabile che l’Iran rifiuterà”.
• Il Tasnim, affiliato all’IRGC, ha cercato di legittimare i negoziati citando i versetti del Corano e i trattati del Profeta Muhammad con i suoi nemici. Ha inoltre sostenuto che concludere accordi è positivo purché “la dignità e gli interessi nazionali siano preservati”.

Tuttavia, i commenti di Pezeshkian sui potenziali investimenti statunitensi hanno diviso gli utenti sui social media in base a orientamenti politici.

• L’analista di politica estera Mohammad Hossein Khoshvaght ha ipotizzato su Twitter/X se gli Stati Uniti avrebbero “recepito il messaggio”.
• Il commentatore pro-riforme Amir Dabirimehr ha suggerito che gli Stati Uniti si impegnino a investire “centinaia di miliardi” di dollari nel settore energetico iraniano nel prossimo decennio, come gesto di buona volontà.
• L’attivista ultraconservatore Pouyan Hosseinpour ha liquidato i commenti di Pezeshkian definendoli “riformisti che vendono sogni”. Ha accusato gli “investitori sionisti” di avere una quota considerevole nel settore privato statunitense e di non investire mai in Iran.
• La giornalista riformista Sina Jahani ha sostenuto che l’apparente approvazione di Khamenei agli investimenti statunitensi dovrebbe “rassicurare gli oligarchi” in Iran, che si sono arricchiti eludendo le sanzioni, sul fatto che i loro interessi saranno al sicuro.
• L’eminente giornalista riformista Ahmad Zeidabadi ha riflettuto sul significato dei cenni di assenso agli investimenti statunitensi da parte di alti funzionari. “Indicano forse il desiderio di eliminare l’ostilità tra i due Paesi e normalizzare le relazioni bilaterali? Se la risposta è ‘no’, allora com’è possibile per le aziende di un Paese investire nel territorio di un Paese ostile?… Se sì, significa normalizzare le relazioni, e quindi non c’è motivo di tutta questa paura della guerra, perché i colloqui di Muscat hanno già raggiunto il loro risultato finale”.

L‘apparente voltafaccia di Khamenei sugli investimenti statunitensi rappresenta un netto cambiamento rispetto alle sue opinioni successive alla firma del Piano d’azione congiunto globale (JCPOA).

• Solo poche settimane dopo la firma dell’accordo sul nucleare del 2015, il principale decisore iraniano si dichiarò contrario alle relazioni commerciali con le aziende americane nonostante la revoca delle sanzioni previste dall’accordo, respingendo l’iniziativa come un tentativo di “infiltrazione”.
• “La loro intenzione era di trovare un mezzo di influenza all’interno del paese attraverso queste negoziazioni e questo accordo”,  ha tuonato la guida suprema nell’agosto 2015, “Abbiamo chiuso questa porta e la chiuderemo risolutamente; non permetteremo agli americani di avere influenza economica nel nostro paese, né la loro influenza politica o presenza politica, né la loro influenza culturale”.

L’attuale proposta di investimento sembra riflettere la consapevolezza di una società in evoluzione e l’impulso a rilanciare la malandata economia iraniana.

• Mentre il rial continua a toccare nuovi minimi contro il dollaro statunitense sul mercato aperto, i decisori politici iraniani comprendono che l’allentamento delle sanzioni è fondamentale per creare posti di lavoro e raggiungere gli obiettivi economici. Ma la domanda è se siano disposti a scendere a compromessi su questioni chiave per raggiungere un accordo con gli Stati Uniti.
• Khamenei ha la tradizione di adottare pubblicamente una linea dura prima di esercitare una ” flessibilità eroica “. Questo è stato effettivamente il caso nel periodo precedente i colloqui che hanno portato allo storico accordo sul nucleare del 2015.

Sebbene sia il governo iraniano che quello statunitense sembrino ottimisti in merito ai prossimi colloqui in Oman, si è sollevata una controversia circa il formato di tali colloqui.

• Teheran si è rifiutata di incontrare i funzionari americani durante il mandato di Trump 2017-2021, affermando che gli Stati Uniti devono prima revocare la decisione del 2018 di ritirarsi unilateralmente dal JCPOA.
• La tensione è peggiorata dopo che, nel gennaio 2020, Trump ha autorizzato l’assassinio del comandante iraniano della Forza Quds, Qasem Soleimani, a Baghdad, spingendo la Repubblica islamica a lanciare missili balistici contro le basi statunitensi in Iraq.
• L’Iran ha tenuto diversi cicli di colloqui indiretti con i funzionari statunitensi durante l’amministrazione di Joe Biden, ma i negoziati alla fine non sono riusciti a rilanciare il JCPOA.
• L’attuale amministrazione Trump sostiene che i prossimi colloqui in Oman saranno “diretti”, ma l’Iran insiste che l’impegno sarà “indiretto”. Ciononostante, le delegazioni saranno guidate dal Ministro degli Esteri Abbas Araghi e dall’Inviato Speciale degli Stati Uniti per il Medio Oriente Steve Witkoff, il livello di rappresentanza più alto da quasi un decennio.

Mentre l’Iran e gli Stati Uniti si preparano a tenere colloqui in Oman, una cosa è chiara: entrambe le parti vogliono un accordo.

• La questione è quanto ciascuna parte sia disposta a scendere a compromessi per raggiungere un accordo. Se l’amministrazione Trump si accontenta di un ” programma di verifica ” che garantisca che il programma nucleare iraniano non venga utilizzato come arma, potrebbero esserci dei progressi. Tuttavia, se l’obiettivo finale è uno smantellamento delle capacità iraniane in stile libico, la situazione di stallo è pressoché certa. Inoltre, è probabile che il dialogo di Muscat rappresenti l’avvio di un processo diplomatico.
• Anche le percezioni giocheranno un ruolo importante in Oman. Mentre l’Iran è considerato in difficoltà nella regione dopo la caduta di Bashar al-Assad in Siria e le battute d’arresto subite da Hezbollah libanese, Teheran non è mai stata così vicina a possedere un’arma nucleare in termini di capacità. Pertanto, una valutazione equilibrata dei punti di forza e di debolezza sarà fondamentale per raggiungere un risultato fattibile.

Inoltre, bisogna tenere conto dei limiti di tempo. Nella sua lettera all’Iran del marzo 2025, Trump ha esplicitamente indicato una scadenza di due mesi per raggiungere un’intesa. Nel frattempo, i firmatari europei del JCPOA hanno tempo fino all’ottobre 2025 per utilizzare o revocare la clausola ” snapback ” dell’accordo del 2015, che reimposterebbe le sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite all’Iran in caso di inadempienza. Gli esperti affermano che il processo richiede 90 giorni per essere completato e dovrebbe essere avviato a giugno o luglio se scelto come linea d’azione.

Se il meccanismo di “snapback” venisse attivato, l’Iran ha avvertito che sarebbe costretto ad abbandonare il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), portando potenzialmente la regione sull’orlo della guerra.

---