Nel mezzo del continuo attacco israeliano all’Iran, il governo iracheno ha presentato un reclamo formale al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, denunciando violazioni del suo spazio aereo da parte di aerei da guerra israeliani. Nel frattempo, sebbene i gruppi armati iracheni sostenuti dall’Iran abbiano condannato l’attacco, si sono finora astenuti da ritorsioni immediate. La rapida evoluzione degli eventi ha creato una significativa incertezza sulla posizione dell’Iraq e ha alimentato il timore di un ampliamento del conflitto .
Quando , nelle prime ore del 13 giugno, sono emerse le notizie degli attacchi israeliani , le autorità irachene, i media e le piattaforme dei social media sono esplosi in messaggi di condanna.
- I media affiliati allo Stato hanno sottolineato le risposte di numerose figure di spicco dell’intero spettro politico iracheno, tra cui la presidenza del governo regionale del Kurdistan, l’ ufficio del Grande Ayatollah Ali Al-Sistani e importanti legislatori .
Nelle ore successive all’attacco, l’ufficio del Primo Ministro Muhammad Shia’ Al-Sudani ha pubblicato i dettagli di un incontro organizzato rapidamente con i funzionari dell’ambasciata statunitense, tra cui l’incaricato d’affari Steve Fagin.
- Secondo quanto riferito, Sudani avrebbe detto ai funzionari statunitensi che la tempistica dell’attacco israeliano “rivela un’intenzione deliberata di intensificare e trascinare la regione in uno scontro più ampio piuttosto che impedirlo”, riferendosi apparentemente ai colloqui nucleari tra Iran e Stati Uniti in Oman, programmati per il 15 giugno.
- Anche l’agenzia di stampa ufficiale irachena ha riferito che Baghdad ha presentato un reclamo al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, denunciando “la violazione dello spazio aereo iracheno da parte dell’entità sionista” per portare a termine gli attacchi.
Nel frattempo, diversi gruppi armati sciiti non hanno perso tempo a condannare l’attacco israeliano. Pur esprimendo indignazione, tutti i gruppi si sono fermati prima di chiedere direttamente una rappresaglia militare immediata.
- Akram Al-Kaabi, capo di Harakat Hezbollah Al-Nujaba, ha dichiarato che l’attacco all’Iran è “in collaborazione con l’occupante americano”, aggiungendo che “non passerà senza che si rendano conto delle proprie azioni”. La dichiarazione ha inoltre chiesto che gli Stati Uniti “vengano rimossi dall’Iraq”.
Asa’ib Ahl Al-Haq ha lamentato il “martirio” dei “leader e studiosi” iraniani a causa della “sleale aggressione portata avanti dall’aeronautica dell’entità sionista usurpatrice”.
- Nella dichiarazione si invitavano i funzionari iracheni a “prendere tutte le misure necessarie” per impedire che lo spazio aereo iracheno fosse utilizzato dagli aerei da guerra israeliani e si invitavano “tutti gli onorevoli combattenti della resistenza” a “opporsi all’arroganza e all’incoscienza del nemico”.
Nel frattempo, sono emerse notizie secondo cui Baghdad avrebbe invitato Teheran a non attaccare la diplomazia e le strutture militari statunitensi in Iraq.
- Un alto funzionario della sicurezza, rimasto anonimo, ha dichiarato all’AFP che Baghdad non desidera essere coinvolta in un’espansione del confronto tra Iran e Israele, aggiungendo che l’Iran sembrava aver compreso di aver promesso “cose positive”.
Le diverse risposte provenienti dal panorama politico e militare iracheno riflettono le complesse dinamiche politiche che hanno definito la politica estera di Baghdad negli ultimi anni.
- In modo critico, Sudani si è trovato a dover destreggiarsi tra la partnership strategica dell’Iraq con gli Stati Uniti e la notevole influenza degli attori sciiti sostenuti dall’Iran all’interno del sistema politico .
- La denuncia formale di Baghdad alle Nazioni Unite rappresenta una mossa diplomatica calcolata , probabilmente mirata ad affermare la propria sovranità contro potenze esterne. Inoltre, evita cautamente di innescare qualsiasi confronto con Israele o gli Stati Uniti, per non parlare dell’Iran e dei suoi alleati.
Nonostante le lamentele ufficiali di Baghdad e le proteste dei gruppi armati, lo scontro tra Iran e Israele ha messo in luce in modo critico la limitata capacità dell’Iraq di controllare il proprio spazio aereo, nonostante i tentativi di rafforzare le difese aeree.
- Una rabbia simile è emersa lo scorso anno nel contesto della guerra missilistica “occhio per occhio” tra Tel Aviv e Teheran, spingendo Baghdad ad accelerare un accordo a lungo ricercato per i sistemi di difesa aerea sudcoreani. Tuttavia, l’hardware deve ancora essere consegnato.
L’attuale crisi rende inoltre evidente la natura sempre più controversa dello spazio aereo iracheno, con la coalizione guidata dagli Stati Uniti che mantiene una presenza operativa mentre i gruppi sostenuti dall’Iran minacciano ritorsioni contro qualsiasi percepita violazione della sovranità.
- In questo contesto, l’incontro di Sudani con i funzionari statunitensi mirava probabilmente a chiarire la presunta estraneità di Washington agli attacchi israeliani e a contenere qualsiasi escalation che avrebbe potuto forzare la mano dell’Iraq.
D’altro canto, i vari gruppi armati sciiti hanno dipinto le violazioni della sovranità irachena come elemento centrale della loro ragion d’essere.
- Dopo una serie di fragili tregue, gli alleati dell’Iran hanno minacciato di colpire nuovamente gli interessi israeliani e statunitensi se lo spazio aereo iracheno venisse utilizzato per attacchi contro l’Iran.
- Tuttavia, le loro attuali risposte relativamente misurate suggeriscono calcoli interni volti a evitare azioni che potrebbero provocare ritorsioni da parte di Israele o degli Stati Uniti.
L’approccio diplomatico di Baghdad suggerisce che il governo continuerà a perseguire canali legali internazionali, evitando al contempo lo scontro diretto. La denuncia delle Nazioni Unite , sebbene simbolica, costituisce un precedente per future rivendicazioni di sovranità nel contesto di una più ampia revisione delle misure di sicurezza interna.
- Tuttavia, la capacità dell’Iraq di prevenire future violazioni dello spazio aereo resta in definitiva limitata in assenza di significative capacità militari o di un più forte sostegno internazionale e regionale.
- D’altro canto, anche se l’Iraq acquisisse la capacità di intercettare missili e aerei nei suoi cieli, non è chiaro se vi sarebbe la volontà politica sufficiente per intraprendere tale azione.
La moderazione mostrata dai gruppi armati sciiti potrebbe rivelarsi temporanea se le tensioni dovessero ulteriormente intensificarsi. Qualsiasi loro futura azione dipenderà probabilmente dalla traiettoria più ampia del confronto tra Iran e Israele e da un eventuale coinvolgimento degli Stati Uniti .
- In definitiva, il bilanciamento di Sudani diventerà sempre più difficile se l’escalation regionale dovesse continuare. In un simile scenario, il governo iracheno dovrà soddisfare le richieste interne di azioni a difesa della sovranità, evitando al contempo qualsiasi mossa che possa provocare ritorsioni o mettere a repentaglio partnership internazionali cruciali. (amwaj)
