Siamo ormai lontani dal momento in cui si poteva dubitare che ciò che la Corte Internazionale di Giustizia temeva 16 mesi fa fosse un genocidio lo sia effettivamente. Israele non esita nemmeno più ad ammettere di star affamando la popolazione di Gaza. Da oltre due mesi blocca espressamente l’ingresso di cibo e acqua a Gaza.
Siamo al punto che persino gli studiosi israeliani più patriottici, che hanno cercato disperatamente di ignorare questa realtà, stanno ammettendo tardivamente e con riluttanza che il genocidio israeliano a Gaza è indiscutibile. Per comprendere le contorsioni mentali a cui si sono sottoposti nell’ultimo anno e mezzo, guardate questa intervista di Owen Jones a Shaiel Ben-Ephraim, ex funzionario dell’intelligence israeliana, diplomatico e accademico. Persino lui ora ammette : “Mi sbagliavo”.
Ma purtroppo, ci sono ancora molte persone che sfruttano le loro piattaforme istituzionali e strumentalizzano le loro credenziali istituzionali per confondere le acque. E confondere le acque, a 19 mesi dall’inizio di un genocidio, è moralmente colpevole quanto sostenere direttamente quel genocidio.
Si fa avanti, in disgrazia, l’ultimo apologeta del genocidio: lo storico e autore “acclamato” Simon Sebag Montefiore.
Ha passato il weekend a sprecare tempo su Sky News, che avrebbe dovuto essere dedicato al milione di bambini che muoiono di fame a causa del blocco totale imposto da Israele, durato due mesi, a tutto il cibo e l’acqua che entravano a Gaza. Se porre fine a quel blocco non è la tua priorità politica principale in questo momento, c’è qualcosa di profondamente sbagliato nella tua morale.
Montefiore, autore di una “biografia” di Gerusalemme recentemente aggiornata, è intervenuto nel programma domenicale di Trevor Phillips per mettere in guardia non sul fatto che i bambini di Gaza soffrono di grave malnutrizione e sono a rischio imminente di morte, ma che gli ebrei britannici come lui sono preoccupati per una presunta recrudescenza dell’antisemitismo come conseguenza.
Questo è il punto in cui dovrei sollevare un po’ di preoccupazione per l’antico odio verso gli ebrei. Lasciamo questo argomento per un’altra volta. O meglio, analizziamo a cosa si riferiscono principalmente Montefiore e altri apologeti del genocidio quando iniziano a mettere in guardia da un forte aumento dell’antisemitismo – avvertimenti che coincidono sempre con l’azione mostruosa di Israele nei confronti dei civili palestinesi, e che la compie in piena luce pubblica.
Secondo Montefiore, “quello a cui stiamo assistendo è la fine del tabù sull’antisemitismo, che fu in realtà una delle conseguenze della guerra del 1945 e dell’Olocausto. E, sapete, 80 anni dopo, quel tabù è in un certo senso scomparso”.
Aggiunge: “Molte delle cose che davamo per scontate nelle nostre democrazie, tra cui il tabù dell’antisemitismo è uno dei più importanti, ora vengono messe in discussione e per ottenerle bisognerà nuovamente lottare”.
Parte del problema, sostiene, risiede negli attivisti per i diritti dei palestinesi, che a quanto pare si sono fatti troppo sentire per l’omicidio di massa di bambini palestinesi da parte di Israele con bombe fornite dagli Stati Uniti e ora si stanno agitando troppo per l’aggressiva fame inflitta da Israele ai bambini sopravvissuti. L’attenzione degli attivisti anti-genocidio sull’omicidio di bambini, afferma, sta “sfruttando metafore medievali dell’antisemitismo”.
Ciò riecheggia, sostiene, “la calunnia medievale secondo cui gli ebrei usavano il sangue dei bambini cristiani per preparare le loro focaccine di Matzah per la Pasqua, che ha avuto origine nella Gran Bretagna medievale e che ora si vede regolarmente nei manifesti, nei raduni, sapete, quelli anti-Israele e pro-Palestina” [sic].
Se vi sorprende il fatto di non aver incontrato nessuno di questi striscioni con la diffamazione del sangue alle marce contro il genocidio, o di non averli visti sbandierati sulle prime pagine del Daily Mail e del Telegraph, è perché esistono solo nell’immaginazione di “intellettuali pubblici” istituzionali come Montefiore.
Secondo Montefiore, il pericolo che si presenta dopo due mesi di rigido programma israeliano di carestia per i palestinesi di Gaza non è che un milione di bambini palestinesi, la parte più vulnerabile della popolazione, siano a rischio imminente di una morte orribile e prolungata o di danni fisici e mentali permanenti dovuti a malnutrizione estrema.
No, il fatto è che alcuni osservatori potrebbero incolpare gli “ebrei” – intende Israele e i suoi apologeti sionisti – per l’omicidio di bambini quando lo stato che afferma di rappresentare gli ebrei – uno stato con cui, come continuano a dirci ebrei come Montefiore, la maggior parte degli ebrei occidentali si identifica – sta in realtà perseguendo una politica che porterebbe all’omicidio di un milione di bambini palestinesi per fame, dopo che quello stesso stato ha assassinato decine di migliaia di bambini palestinesi e ne ha mutilati e resi orfani centinaia di migliaia.
Secondo Montefiore, Sir Keir Starmer, che tempo fa, da leader dell’opposizione, sostenne il blocco israeliano di cibo e acqua alla popolazione di Gaza, deve agire con ancora più durezza. Montefiore sembra ignorare che il governo di Starmer ha utilizzato aggressivamente la polizia per reprimere le marce di protesta contro il genocidio e per arrestare e intimidire i giornalisti che cercavano di denunciarlo in modo più critico.
“Penso che ci sia un pericolo simile nel nostro governo, e penso che il partito laburista, con la sua ampia maggioranza, debba avere fiducia negli interessi dell’Occidente”.
Il quadro generale, aggiunge, è che “le democrazie devono vincere… E penso che, sapete, Ucraina e Israele siano solo due alleati che devono vincere. Dobbiamo dimostrare che possiamo ancora vincere le guerre in Occidente”.
Tutto indica che, per Montefiore, “vincere la guerra” a Israele equivalga a dargli la possibilità di continuare a far morire di fame un milione di bambini palestinesi. In quale altro modo possiamo interpretare le sue parole, visto che pensa che l’opposizione al programma di carestia israeliano riecheggi “tropi medievali dell’antisemitismo”?
Montefiore, ovviamente, non è l’unico tra i cosiddetti “intellettuali pubblici” a usare l’antisemitismo come arma per distogliere l’attenzione da una politica considerata dalla Corte penale internazionale un crimine contro l’umanità, e per la quale è stato emesso un mandato di arresto contro il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Lo scorso ottobre, un altro scrittore “acclamato”, Howard Jacobson, ha sfruttato la sua piattaforma sul Guardian per affermare che chiunque si opponesse al genocidio israeliano stava commettendo un’accusa di omicidio colposo. All’epoca lo definii “l’articolo più vile pubblicato dai media britannici a memoria d’uomo”. Ma il fatto che Montefiore abbia resuscitato lo stesso odioso tema sette mesi dopo il genocidio, piazza Jacobson al secondo posto.
Poi c’è lo storico “acclamato” Simon Schama. Sorpresa, sorpresa, ha esattamente le stesse preoccupazioni riguardo a quella che considera un’ondata di antisemitismo, presumibilmente evidente nella crescente opposizione all’affamamento e all’uccisione dei bambini di Gaza da parte di Israele.
A marzo ha tenuto una conferenza a Londra in cui si è concentrato sulla presunta diffusione “tossica” dell’antisemitismo tra le “giovani generazioni” dell’Occidente e ha affermato che un documentario della BBC sull’Olocausto che gli era stato commissionato, The Road to Auschwitz , era il suo tentativo di “resistere alla tentazione di diluire, moderare, universalizzare ”. [enfasi mia]
Sì, avete sentito bene. Schama pensa che trarre lezioni universali dall’Olocausto sia sbagliato. Perché? Perché se ci è permesso immaginare che chiunque possa diventare abusatore e chiunque possa diventare vittima, allora Israele perde quella speciale concessione, acquisita molto tempo fa dalle capitali occidentali, di assassinare palestinesi in massa senza conseguenze.
Su X, Schama ha trascorso la scorsa settimana twittando contro Louis Theroux per il suo documentario, The Settlers , che è stato un esame ravvicinato estremamente raro – soprattutto per la BBC – della violenza quotidiana subita dai palestinesi in Cisgiordania da parte dei coloni suprematisti ebrei, ora fortemente rappresentati nel governo e nell’esercito israeliani.
Semplicemente parlando con i leader dei coloni e girovagando per la città palestinese di Hebron, che sta gradualmente venendo conquistata dai coloni con il supporto dell’esercito israeliano, Theroux è riuscito sia a catturare su pellicola le loro violente invettive razziste contro i palestinesi, sia a scontrarsi personalmente con la violenza pesante e spesso mascherata dei soldati israeliani, intenti a far rispettare i privilegi dei coloni e la servitù palestinese.
Schama ovviamente non era contento che la BBC trasmettesse questo raro scorcio delle orribili condizioni che i palestinesi affrontano in Cisgiordania, una pallida eco delle condizioni che da tempo i palestinesi affrontano a Gaza, condizioni che hanno provocato un crescente sostegno alla politica di resistenza armata di Hamas e hanno portato alla sua disperata e violenta evasione di un giorno dal carcere il 7 ottobre 2023.
Schama preferirebbe che la BBC finanziasse solo film come il suo, che riportano indietro di sette o più decenni gli ebrei in quanto vittime del genocidio, piuttosto che un film che mostra la realtà attuale degli ebrei israeliani come istigatori del genocidio e di ebrei come Schama come apologeti di tale genocidio.
Qualunque talento Schama abbia come storico, lo abbandona in modo evidente nel momento in cui la questione è Israele o Palestina. Qui sotto, ritwitta con approvazione un post di Jake Wallis Simons, ex direttore del Jewish Chronicle, sostenitore del genocidio, che diffonde l’ovvia menzogna secondo cui Israele ha smesso di occupare Gaza quando si è ritirato in un perimetro d’assedio intorno a Gaza nel 2005, controllando ancora l’enclave via terra, mare e aria.
Le posizioni adottate da Montefiore, Jacobson e Schama sull'”antisemitismo” non sono politicamente o eticamente neutrali, né lo è la loro piattaforma preferenziale da parte dei media istituzionali. Sono lì per gettarci sabbia negli occhi, per suggerire che la giusta rabbia suscitata dal massacro e dalla fame di bambini a Gaza da parte di uno stato di apartheid, autoproclamatosi suprematista “ebraico”, non sia radicata, come in realtà è, nella decenza e nell’umanesimo di base, ma in un perverso impulso all’antisemitismo. Questa è pura apologia del genocidio da parte di questi “acclamati” intellettuali pubblici.
Sono moralmente colpevoli tanto quanto gli storici di corte che nella Germania degli anni ’30 denunciarono come razzisti antiariani coloro che si opponevano allo sterminio di ebrei, rom, comunisti, disabili e gay.
Il presupposto di lavoro velato di Montefiore, Jacobson e Schama, esplicitamente espresso dai politici israeliani, è questo: “Non ci sono innocenti a Gaza. Nessuno a Gaza è estraneo”.
È con questa premessa del tutto fasulla in mente che vendono a se stessi – e cercano di vendere a noi, tramite piattaforme complici come Sky News e il Guardian – l’idea che chiunque si opponga al massacro di massa e alla fame dei bambini di Gaza sia “coinvolto” anche lui, che debbano aver favorito l’assassinio di civili israeliani il 7 ottobre 2023 e che quindi nutrano segretamente il desiderio di vedere tutti gli ebrei sterminati.
La realtà è che se importanti personaggi pubblici ebrei come Montefiore e Schama fossero davvero preoccupati per un’impennata dell’antisemitismo, si schiereranno apertamente contro Israele – uno stato che afferma di rappresentarli – non solo per aver fatto morire di fame i bambini palestinesi, ma anche per aver pubblicamente sostenuto tale fame.
Se pensassero davvero che l’antisemitismo sia una minaccia tangibile, non si identificherebbero così facilmente con uno “stato ebraico” genocida che ha rilanciato quelli che un tempo erano chiaramente insulti sanguinari pieni di odio contro il popolo ebraico e li ha resi più plausibili decimando i bambini di Gaza con un programma di bombardamenti indiscriminati e carestie sostenuto dallo stato, portato avanti in nome degli ebrei ovunque.
Ricordate che solo il mese scorso il ministro della Difesa israeliano, Israel Katz, ha dichiarato : “La politica di Israele è chiara: nessun aiuto umanitario entrerà a Gaza”.
Non puoi stare a guardare mentre uno Stato che afferma di rappresentarti uccide decine di migliaia di bambini, ne mutila e ne rende orfani centinaia di migliaia, e poi li fa morire di fame, e poi denunciare l’inevitabile reazione come “antisemitismo”.
Non puoi farlo per due motivi.
In primo luogo, perché quella reazione non è antisemitismo. È una reazione pienamente giustificata e moralmente imperativa all’omicidio di massa sancito dallo Stato. È la risposta minima necessaria al terrorismo di Stato.
In secondo luogo, perché condannare e diffamare coloro che protestano contro il massacro di innocenti come antisemiti significa strumentalizzare la propria ebraicità a una causa moralmente abominevole: proteggere e perpetuare quel massacro. Significa usare la propria ebraicità come un randello per mettere a tacere chiunque altro abbia ancora un briciolo di moralità. Significa usare la propria ebraicità come arma per giustificare e difendere il genocidio. E quindi significa provocare esattamente ciò che si afferma di voler fermare: l’antisemitismo.
Montefiore, Jacobson, Schama. Ognuno di loro è un ghoul, moralmente svuotato da una depravata ideologia politica di supremazia etnica chiamata sionismo.
Quell’ideologia portava sempre al genocidio. E quando arrivò il momento, ognuno di noi si trovò di fronte alla resa dei conti definitiva. Ci saremmo alzati e avremmo detto “No!”, o avremmo trovato una scusa per razionalizzare il massacro di bambini.
Jonathan Cook
