Decessi in custodia e uso della forza letale

I decessi nei centri di detenzione dell’Ice sono aumentati.

Solo nel 2025, almeno 32 persone sono morte mentre erano sotto la custodia dell’Ice, il numero più alto in oltre due decenni. Trentadue è anche il numero esatto dei palestinesi morti sotto la custodia israeliana nel 2025, secondo un rapporto congiunto di gruppi per i diritti dei palestinesi.

Le cause dei decessi sotto la custodia dell’Ice vanno dalla negligenza medica al suicidio, con gruppi di sostegno che collegano i decessi alla reclusione prolungata e all’assistenza sanitaria inadeguata.

La tendenza è proseguita fino al 2026. All’inizio dell’anno sono stati segnalati diversi decessi, tra cui almeno due a Camp East Montana a gennaio.

L’Ice ha fatto ricorso alla forza letale anche al di fuori dei centri di detenzione. La sparatoria di Minneapolis è uno dei numerosi incidenti degli ultimi anni.

Anche i palestinesi affrontano minacce simili. Le forze israeliane uccidono regolarmente civili durante raid, operazioni ai posti di blocco e azioni di “controllo della sicurezza”.

Strumenti di sorveglianza e tecnologia

L’ICE utilizza il riconoscimento facciale, scanner di impronte digitali mobili, scansioni dell’iride e database di intelligenza artificiale per tracciare i migranti.

Le app di check-in segnalano gli individui per la detenzione o l’espulsione.

Nella Palestina occupata, le forze armate israeliane utilizzano sistemi di tracciamento biometrico, analisi predittiva e sistemi di autorizzazione per monitorare gli spostamenti.

Gli analisti della società civile notano il parallelismo: entrambi i sistemi rendono intere comunità “leggibili” allo Stato, limitandone al contempo i diritti.

Diverse aziende private operano in entrambi i contesti. Palantir fornisce all’ICE software per la gestione dei casi e la sorveglianza, mentre piattaforme simili sono fornite all’esercito israeliano.

Cellebrite, un’azienda israeliana specializzata in informatica forense, offre strumenti di hacking telefonico che, secondo quanto riferito, gli agenti statunitensi hanno utilizzato dopo test sul campo in Palestina.

Paragon Solutions, un’altra azienda legata a Israele, ha fornito all’ICE lo spyware Graphite, in grado di infiltrarsi nelle comunicazioni crittografate.

Scambi di formazione e trasferimento di tattiche

I funzionari dell’ICE partecipano a programmi di scambio tra forze dell’ordine e unità militari e di polizia israeliane.

Molti viaggi sono organizzati da organizzazioni non-profit, tra cui il National Counter-Terrorism Seminar dell’Anti-Defamation League.

Sebbene siano descritti come condivisione delle “migliori pratiche” in materia di antiterrorismo e controllo delle frontiere, i critici sostengono che questi programmi trasferiscono le tattiche di occupazione all’applicazione della legge a livello nazionale.

Il controllo della folla, le attività di polizia guidate dall’intelligence e le incursioni militarizzate condotte nei territori occupati sono sempre più frequenti nelle operazioni degli Stati Uniti.

Frontiere e posti di blocco militarizzati

In Cisgiordania, i posti di blocco israeliani frammentano la vita quotidiana. I palestinesi sopportano lunghe attese, richieste di permessi e perquisizioni invasive.

Negli Stati Uniti, l’Ice e la Customs and Border Protection (Cbp) attuano controlli militari lungo i confini e all’interno delle città.

Posti di blocco, incursioni e infrastrutture di sorveglianza regolano chi si muove liberamente. I rapporti della società civile evidenziano parallelismi strutturali nel modo in cui le barriere e gli accessi controllati rafforzano il potere statale.

Detenzione amministrativa e disuguaglianze legali

L’Ice trattiene i migranti senza condanne penali per mesi, spesso lontano da un avvocato o dalla famiglia. Israele fa ampio uso della detenzione amministrativa, incarcerando i palestinesi senza accusa né processo.

In entrambi i sistemi, le autorità giustificano la detenzione per motivi di “sicurezza”, spesso ignorando le tutele legali.

Targeting razziale e politico

L’applicazione delle leggi da parte dell’Ice colpisce in modo sproporzionato le comunità latine, nere, musulmane e arabe. La profilazione razziale influenza le priorità di arresti, detenzioni e sorveglianza. 

Nella Palestina occupata, la legge israeliana applica regimi diversi ai palestinesi e ai coloni ebrei. La libertà di movimento, l’accesso alla terra e le tutele legali variano a seconda dell’identità.

Anche l’orientamento politico è presa di mira.

L’Ice si è basato su informazioni collegate a famigerate liste nere online, tra cui Canary Mission, per indagare e arrestare attivisti pro-Palestina, rendendo la libertà di parola un potenziale fattore scatenante per l’applicazione della legge.

Un sistema condiviso, non un’alleanza formale

L’ICE e le forze armate israeliane non operano in base a trattati formali. I collegamenti avvengono tramite contratti, tecnologie private, scambi di addestramento e cooperazione di intelligence.

I gruppi della società civile sottolineano che questi modelli condivisi rappresentano un sistema di controllo globale in crescita.

Le pratiche militarizzate di controllo, sorveglianza e detenzione si estendono oltre i confini.

Le uniformi cambiano. Le tecnologie si evolvono. Le vittime rimangono le stesse.

Fonti: QNN, Al Jazeera, The Guardian, Deadly Exchange

Trump ha implementato molte delle politiche del Progetto 2025 di cui un tempo sosteneva di non essere a conoscenza

Il presidente Trump una volta ha insistito di non avere “nulla a che fare con il Progetto 2025”, il piano politico di estrema destra che è diventato un punto critico durante la campagna presidenziale.

I democratici hanno cercato di trasformare il progetto di 900 pagine della Heritage Foundation per riorganizzare il governo in uno spauracchio politico, e ci sono riusciti in una certa misura, ma non è bastato per vincere le elezioni.

Un anno dopo, molte di queste politiche sono state attuate, dalla repressione dell’immigrazione allo smantellamento del Dipartimento dell’Istruzione.

“Molte delle politiche adottate dall’amministrazione dal primo all’ultimo giorno e nel periodo intermedio provengono direttamente dal Progetto 2025”, ha affermato Rob Bonta, procuratore generale della California, che ha utilizzato il Progetto 2025 per preparare documenti legali contro l’amministrazione.

Le preoccupazioni riguardo al progetto iniziarono a crescere nella primavera del 2024, ma presero piede davvero qualche mese dopo, quando l’attrice Taraji P. Henson scelse il Progetto 2025 mentre presentava i BET Awards.

“Fate attenzione. Non è un segreto. Cercatelo!” ha detto, parlando direttamente alla telecamera durante la trasmissione. “Stanno attaccando i nostri cittadini più vulnerabili. Il Progetto 2025 non è un gioco.”

“Ridicolo”
L’allora candidato Trump cercò di liquidare l’isterismo, definendo le idee “ridicole” e sostenendo di non sapere chi ci fosse dietro, nonostante le persone chiave coinvolte nello sviluppo dei piani avessero prestato servizio nella sua prima amministrazione.

E quando è stato chiaro che la tempesta di fuoco non si sarebbe placata, Trump è passato all’attacco contro quegli alleati che avevano scritto la strategia.

“Sono una spina nel fianco”, ha detto Chris LaCivita, consigliere senior della campagna di Trump, che ha attaccato duramente gli organizzatori del Progetto 2025 durante un evento ospitato dalla CNN e da Politico durante la Convention nazionale repubblicana a Milwaukee.

“Guarda, penso che in un mondo perfetto, dal loro punto di vista, vorrebbero guidare la serie di numeri, ma non possono farlo”, ha aggiunto.

Eppure, pochi giorni dopo la vittoria, Trump ha scelto Russell Vought, uno degli ideatori del Progetto 2025, per guidare l’Ufficio di Gestione e Bilancio, considerato il centro nevralgico della Casa Bianca. Altri collaboratori lo hanno seguito.

Trump ha subito emanato una serie di ordini volti a rimodellare il governo, molti dei quali sono stati delineati nel Progetto 2025.

“Da oggi in poi la politica ufficiale del governo degli Stati Uniti sarà quella di distinguere solo due generi, maschile e femminile”, ha affermato durante il suo discorso inaugurale.

Trump ha posto fine ai programmi di diversità, equità e inclusione. Ha avviato massicci controlli sull’immigrazione e ha adottato le prime misure per riformare la forza lavoro federale.

Bonta, procuratore generale della California, ha affermato che il Progetto 2025 ha segnato il primo anno di Trump al suo ritorno in carica. I 23 procuratori generali democratici del Paese hanno studiato il Progetto 2025, si sono consultati tra loro e, ha affermato, hanno preparato una risposta per ogni potenziale azione che dovesse essere intrapresa.

“L’esistenza del Progetto 2025 è dovuta al fatto che l’amministrazione Trump ci ha detto esattamente cosa avrebbe fatto e ce l’ha inviato per iscritto”, ha affermato Bonta.

Bonta ha intentato o aderito a cause legali che hanno bloccato con successo le politiche di Trump che obbligano stati come la California ad aderire alla sua repressione dell’immigrazione, al congelamento dei finanziamenti federali nazionali e ai licenziamenti presso agenzie come il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti.

La Casa Bianca ha respinto le preoccupazioni sul Progetto 2025, definendole teorie irrilevanti provenienti da fonti interne a Washington.

“Il presidente Trump sta attuando il programma per cui ha fatto campagna elettorale e per cui il popolo americano ha votato”, ha affermato Abigail Jackson, portavoce della Casa Bianca.

Jackson ha affermato che il presidente si è concentrato sull’attuazione del programma per il quale ha fatto campagna elettorale: abbassare i prezzi del gas, accelerare la crescita economica e proteggere il confine.

Alimentando la controversia
Secondo Tevi Troy, storico presidenziale ed ex assistente di George W. Bush alla Casa Bianca, Trump potrebbe aver in realtà alimentato la controversia rifiutando il Progetto 2025 durante la campagna elettorale.

“Direi che il Progetto 2025 era in gran parte un classico esempio di conservatorismo, ma con un tocco MAGA in più rispetto al passato.”

Troy vede poca differenza tra ciò che la Heritage Foundation ha fatto con il Progetto 2025 e ciò che i think tank di sinistra e di destra hanno fatto per anni, raccogliendo proposte politiche per i presidenti in carica.

Ha sottolineato il personale e le idee politiche dell’Hoover Institution che hanno contribuito a plasmare l’amministrazione di George W. Bush e l’influenza del Center for American Progress sull’amministrazione Obama.

“Se la campagna di Trump si fosse schierata e avesse detto: ‘Certo, questo è un programma presentato come un think tank. Succede di continuo. Lo esamineremo a tempo debito, una volta terminate le elezioni'”, ha detto Troy. “Criticando e rinnegando il Progetto 2025, è diventato improvvisamente più radioattivo”.

Paul Dans, direttore del progetto 2025, afferma di non aver mai preso gli attacchi sul personale, attribuendoli a calcoli politici.

Ha paragonato il fatto di guardare il presidente firmare ordini esecutivi e direttive che gli sono capitati per primi sulla scrivania all’essere un animatore che guarda il suo album da disegno prendere vita sul grande schermo.

“Credo che la prova del nove sia nel budino”, ha affermato Dans, che ha prestato servizio anche nella prima amministrazione Trump. “Ogni giorno che il presidente Trump presenta un nuovo elemento del Progetto 2025, è in realtà un riconoscimento del nostro lavoro, mio ​​e di quello di migliaia di patrioti che si sono uniti”.

Ora Dans sta mettendo in risalto questo lavoro nella sua corsa al Senato, contro l’alleato di Trump, il repubblicano Lindsey Graham.

Trump alla fine ha abbracciato il Progetto 2025 durante la lotta contro lo shutdown dello scorso autunno.

Si vantò di aver incontrato “Russ Vought, il personaggio famoso del PROGETTO 2025”, minacciando al contempo di smantellare le agenzie federali.

“Non riesco a credere che i Democratici della Sinistra Radicale mi abbiano dato questa opportunità senza precedenti”, ha detto.

Franco Ordoñez

In Fondo. Il commento sui social della scrittrice Igiaba Scego

L’Ice deriva direttamente non dalla Gestapo, ma dai slave catchers ovvero individui o gruppi di individui che si mettevano a caccia delle persone schiavizzate in fuga dalle piantagioni e dalle catene. La letteratura afroamericana ci ha mostrato più di un slave catcher. Ve ne ricordo un paio. Arnold Ridgeway de La Ferrovia Sotterranea di Colston Whitehead che perseguita la protagonista Cora nella fuga per la libertà. E poi le persone che hanno inseguito Sethe e che hanno costretto la donna a uccidere la sua Beloved, la sua figlioletta. Perché meglio morta che in catene. Meglio la libertà della morte che la prigionia della piantagione. Il libro lo avete riconosciuto: Amatissima di Toni Morrison.
Quindi l’Ice è un prodotto autoctono, le squadracce fasciste e naziste hanno ai tempi molto imparato (prima o poi dovremmo parlare della fascinazione di Hitler per alcuni metodi statunitensi) da questa parte che non ci piace degli Stati Uniti (perché c’è un’altra parte che ci piace molto, quella democratica rappresentata dalla bellezza della gente scesa in piazza), una parte che può mangiarsi la democrazia.

Anche i metodi, rapimenti, brutalità, violenza, nessun codice etico ricordano molto i fantasmi che gli Stati Uniti non hanno mai risolto.

La riemersione dei slave catchers, del suprematismo nativista wasp, ora chiamato ICE è davvero il segno della grande crisi che sta attraversando il paese.

Poi come al solito si dice veniamo per i somali, per i latinos, poi in realtà sono tutti nel mirino della violenza. Per questo gli abitanti del Minnesota si sono stretti forte forte ai loro vicini di casa e di vita.