Salute

PSICHIATRIA E GIUSTIZIA | Crepet: “Il carcere minorile non serve, meglio le sanzioni educative alternative”. Poi ci sono i diritti delle persone straniere arrestate


Cinque ragazzi – tre di 17 anni e due appena maggiorenni – sono coinvolti nell’accoltellamento di un coetaneo a Milano. Il processo farà il suo corso, e probabilmente, per alcuni di loro, si apriranno le porte del carcere minorile. È in questo contesto che Paolo Crepet, ospite a Ignoto X su La7, propone una riflessione radicale: “La cella non serve a far capire l’orrore di ciò che hanno fatto.”

L’alternativa: vedere da vicino la sofferenza
Crepet racconta un episodio di alcuni anni fa. A Rimini, un gruppo di minorenni aveva dato fuoco a un uomo che dormiva su una panchina. Invece del carcere, fu immaginata per loro una presenza forzata e quotidiana in corsia, accanto ai grandi ustionati. “Stare lì ogni pomeriggio, per mesi, vedere le ferite, le urla, la dipendenza assoluta da altri per ogni gesto: quella era l’unica scuola possibile per capire davvero”.

Da qui l’idea: invece di rinchiudere i giovani nel carcere minorile Beccaria, portarli nel reparto dove la vittima, in bilico tra la vita e la morte, sta tentando di riprendersi. “Che vedano cosa significa non poter camminare a vent’anni per una coltellata. Che ascoltino cosa significa piangere quando si è ridotti all’immobilità.”



La funzione della pena, secondo Crepet

Non si tratta di indulgenza o di giustificazione. L’intervento di Crepet è netto: “Quel reato è orribile. Ma non è in una cella che si costruisce consapevolezza. La prigione serve forse all’adulto che ha già scelto e capito. Ma il ragazzo che ha colpito senza misura ha bisogno di vedere le conseguenze reali, non di essere chiuso in un sistema che ripete punizioni senza trasformarle in esperienza.”




 

Iscriviti per ricevere gli ultimi articoli pubblicati su Fotosintesi!

Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Condividi