I media affiliati al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (Irgc) stanno esortando l’Iran ad affermare la propria sovranità sui cavi sottomarini in fibra ottica che attraversano lo Stretto di Hormuz. L’obiettivo apparente è quello di addebitare agli operatori stranieri l’utilizzo di infrastrutture installate su fondali marini sotto controllo iraniano. Ciò avviene in un contesto di tensione tra Iran, Stati arabi del Golfo e Stati Uniti per il transito marittimo attraverso Hormuz, con Teheran che mostra pochi segnali di voler rinunciare alla propria influenza.

Fars e Tasnim , pubblicando articoli pressoché identici il 9 maggio in quella che sembrava essere una campagna coordinata, sostenevano che l’Iran possiede una fonte di influenza inesplorata che finora non è riuscita a sfruttare.

• I cavi sottomarini in questione, tra cui le reti FALCON, GBI e Gulf-TGN, consentono il transito della maggior parte del traffico Internet, delle transazioni finanziarie e dei dati cloud tra Europa e Asia attraverso l’Asia occidentale. I cavi attraversano acque che, secondo quanto riportato sia da Fars che da Tasnim, sono inequivocabilmente sotto il controllo sovrano dell’Iran.
• La controversia legale si fonda su un’interpretazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982 (UNCLOS). Nel punto più stretto di Hormuz, largo circa 21 miglia nautiche (38,8 km), le rivendicazioni di mare territoriale di Iran e Oman, estese per 12 miglia nautiche (22,2 km), si sovrappongono completamente, sostengono i media. In altre parole, nessun tratto di fondale marino si trova al di fuori della giurisdizione dell’uno o dell’altro Paese.

• Qualsiasi cavo posato sul fondale marino senza autorizzazione, ha concluso la testata, costituisce “occupazione di territorio iraniano sottomarino” e deve essere soggetto a licenze e al pagamento di tariffe.
• A dimostrazione dell’impostazione politica che sottende l’argomentazione legale, Tasnim ha anche respinto l’idea che Hormuz sia acque internazionali, definendola una falsa costruzione delle “narrazioni dei media occidentali”.

Il modello di monetizzazione si ispira, in linea di massima, a quello egiziano, che secondo Tasnim ricava tra i 250 e i 400 milioni di dollari all’anno dai cavi che transitano nel corridoio di Suez.

• In base al quadro proposto, gli operatori stranieri pagherebbero tariffe infrastrutturali e royalty di licenza per metro per il passaggio dei cavi attraverso le acque territoriali iraniane.
• L’Iran si posizionerebbe inoltre come principale centro regionale per la riparazione e la manutenzione dei cavi sottomarini, un ruolo che, secondo Tasnim, potrebbe ridurre i tempi di riparazione dagli attuali 45 giorni di media a un valore significativamente inferiore, configurandosi come un vantaggio competitivo piuttosto che come una forma di coercizione.

Entrambi i media affiliati al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche hanno sostenuto che, poiché i “colti logistici” – Amazon, Google e Microsoft – dipendono dai cavi che attraversano i fondali marini controllati dall’Iran, Teheran ha la possibilità di costringere le aziende statunitensi a operare formalmente secondo la legge iraniana e a collaborare con aziende tecnologiche iraniane.

• Il termine “hyperscaler” si riferisce alle aziende che forniscono servizi di cloud computing, rete e archiviazione su vasta scala per supportare applicazioni distribuite.
•  L’agenzia Fars si è spinta fino a dichiarare che Hormuz dovrebbe diventare una delle “leve del potere digitale” dell’Iran, con la manutenzione e la riparazione affidate esclusivamente ad aziende iraniane.

Il quadro proposto ha suscitato immediate condanne da parte dei critici della Repubblica islamica.

• Masoud Safiri, giornalista dissidente residente all’estero, ha respinto la proposta senza mezzi termini, definendola “una follia assoluta e una dichiarazione di guerra al mondo”.

In Iran, la proposta ha messo in luce le profonde spaccature all’interno del dibattito politico.

• Vahid Yaminpour, commentatore intransigente, ha sfruttato la reazione dei critici come pretesto per attaccare, scrivendo di non sapere se il piano fosse reale, ma che ciò che aveva attirato la sua attenzione era “l’umiliazione e la miseria” di coloro che erano “terrorizzati e sconvolti” da qualsiasi ipotesi di un’affermazione dell’Iran contro l’Occidente. Yaminpour ha descritto tali critici come “gli ultimi sopravvissuti delle menti corrotte e colonizzate dell’Iran dell’era Pahlavi”, che presto sarebbero stati relegati nella pattumiera della storia.
• Mostafa Gorji, un’altra voce filo-governativa, ha definito i cavi di Hormuz “la vena giugulare di Internet mondiale” e ha osservato che “qualsiasi danno ai cavi” può causare “interruzioni diffuse di Internet e delle economie digitali di vari paesi”.