Idf annunciano presa del corridoio Morag a Gaza

Le Forze di difesa israeliane (Idf) hanno annunciato di aver completato la conquista del corridoio Morag nel sud della Striscia di Gaza, isolando la città di Rafah da Khan Younis. Rafah è ora completamente circondata dall’esercito israeliano, con la 36a Divisione che controlla il Corridoio Morag e la Divisione Gaza che opera nel Corridoio Filadelfia, la zona di confine tra Egitto e Gaza. La 188ª Brigata Corazzata della 36ª Divisione si è spinta nel Corridoio Morag da nord-ovest, mentre la Brigata di Fanteria Golani è entrata dal confine a sud-est. Durante la notte, le due unità si sono unite. Lo riporta il Times of Israel. Le truppe stanno ora costruendo una strada lungo il corridoio, simile agli altri corridoi di Gaza conquistati dall’Idf durante la guerra. La zona cuscinetto dell’Idf nella striscia di Gaza meridionale si estende ora dal confine egiziano fino alla periferia di Khan Younis, a più di 5 chilometri di distanza, e include l’intera città di Rafah, circa il 20% della Striscia.

L’esercito israeliano licenzierà i riservisti che condannano la guerra

L’esercito israeliano ha dichiarato che licenzierà i riservisti dell’aeronautica militare che hanno firmato una lettera in cui condannano la guerra a Gaza, sostenendo che serve solo a interessi politici invece di riportare a casa gli ostaggi. In una dichiarazione all’Associated Press, un ufficiale dell’esercito ha affermato che non c’è spazio per alcun ente o individuo, compresi i riservisti in servizio attivo, “di sfruttare il proprio status militare mentre partecipano contemporaneamente ai combattimenti”, definendolo un abuso di fiducia tra comandanti e subordinati. Quasi 1.000 riservisti e pensionati dell’aeronautica militare israeliana hanno firmato una lettera, pubblicata giovedì sui media israeliani, chiedendo l’immediato ritorno degli ostaggi, anche a costo di porre fine ai combattimenti.

Il primo ministro Benjamin Netanyahu minaccia la democrazia israeliana e ne mette a repentaglio la sicurezza, ha avvertito l’ex direttore dello Shin Bet Ami Ayalon, il quale ha affermato che l’attuale governo sta spingendo Israele a diventare un’autocrazia.

In un’intervista con Al-Monitor, Ayalon ha accusato Netanyahu di aver tentato di licenziare l’attuale capo dello Shin Bet, Ronen Bar, puramente per ragioni politiche, affermando che “perseguitare i custodi della democrazia danneggia il regime democratico del Paese e le sue istituzioni, conducendo Israele verso una dittatura”.

L’ammiraglio in pensione Ayalon ha prestato servizio per molti anni nell’esercito israeliano prima di essere nominato capo dello Shin Bet. Nel 1979 è stato nominato comandante del commando della Marina e nel 1992 è stato nominato comandante della Marina. Durante il servizio militare, gli è stata conferita la Medaglia al Valore, la più alta onorificenza israeliana per il coraggio. Congedatosi dall’esercito nel 1996, è stato scelto per guidare lo Shin Bet, incarico che ha ricoperto per quattro anni e mezzo.

Dopo il suo servizio nello Shin Bet, Ayalon divenne un importante attivista per la pace. Nel 2003, lanciò, insieme al professore palestinese Sari Nusseibeh, un’iniziativa di pace chiamata “La voce del popolo”, raccogliendo firme da entrambe le parti a favore della soluzione dei due stati. Fu membro della Knesset per conto del Partito Laburista tra il 2006 e il 2008. Durante quel periodo, fu anche membro della Commissione parlamentare per la sicurezza e ministro senza portafoglio.

Dopo aver lasciato la politica, Ayalon ha continuato il suo impegno pubblico, diventando un importante portavoce del movimento 2023 contro il piano di riforma giudiziaria avanzato dal governo per erodere il sistema giudiziario israeliano.

L’intervista con Ayalon si è svolta sullo sfondo della decisione del Primo Ministro Benjamin Netanyahu di licenziare il capo in carica dello Shin Bet, Ronen Bar. Si svolge anche sullo sfondo di un crescente movimento di alti ufficiali e piloti che si rifiutano di arruolarsi volontari per il servizio di riserva a meno che il governo non accetti di fermare la guerra a Gaza per garantire il ritorno dei 59 ostaggi ancora detenuti. L’intervista con Ayalon è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.

Al-Monitor: Perché pensi che Netanyahu abbia licenziato Bar?

Ayalon: Credo che il vero motivo del licenziamento di Bar sia che Netanyahu abbia capito che lo Shin Bet stava iniziando a indagare sulla sua cerchia ristretta. Da quanto abbiamo visto finora, il cosiddetto caso Qatargate [accuse secondo cui gli assistenti di Netanyahu avrebbero ricevuto denaro dal Qatar per aiutare Doha a migliorare la propria immagine sui media israeliani] sembra molto grave. Il Qatar ha sostenuto l’ideologia dei Fratelli Musulmani. Per un Paese come quello, pagare lo stipendio a una persona che lavora nell’ufficio del primo ministro israeliano potrebbe essere al limite del tradimento.

Netanyahu si è tirato addosso il caso Qatargate. Quando sono emersi i primi sospetti sui presunti legami tra i consiglieri di Netanyahu e il Qatar, Bar ha iniziato a indagare. Con le informazioni raccolte, si è rivolto al procuratore generale, che gli ha ordinato di aprire un’inchiesta formale.

Un primo ministro onesto, di fronte a una situazione del genere, avrebbe dovuto dire immediatamente di non saperne nulla, che la vicenda doveva essere indagata a fondo e che avrebbe contribuito alle indagini in ogni modo possibile. Invece, Netanyahu ha fatto l’opposto. Ha accusato lo Shin Bet di perseguitare politicamente i suoi collaboratori e ha affermato che l’indagine era in realtà rivolta a lui personalmente.

I giudici riuniti martedì per deliberare sulle petizioni contro il licenziamento hanno suggerito allo Stato di attendere il completamento dell’indagine Qatargate prima di licenziare Bar, ma lo Stato ha rifiutato.

Al-Monitor: Gli israeliani stanno manifestando contro il licenziamento di Bar. Si aspetta che la mossa di Netanyahu aggravi la già profonda frattura nella società israeliana?

Ayalon: L’udienza di martedì in tribunale può essere considerata un microcosmo dell’Israele attuale. [Un’interruzione causata da attivisti di destra che ha costretto i giudici a sospendere la sessione] rifletteva le fratture in rapida espansione all’interno della società, dominata dall’odio e dalla totale mancanza di dialogo. Non solo il capo dello Shin Bet è stato trattato da alcuni del pubblico come un traditore, ma hanno anche trattato il tribunale con disprezzo.

Martedì abbiamo assistito a un’altra dimostrazione di un processo in atto ormai da alcuni anni, che vede la società israeliana disintegrarsi in tribù contrapposte che si rifiutano di ascoltarsi a vicenda.

I giudici hanno sospeso temporaneamente la decisione di Netanyahu di licenziare Bar . Nella loro sentenza, hanno inviato un messaggio molto chiaro al governo, affermando che, sebbene abbia l’autorità di principio di licenziare la persona che avevano nominato capo dello Shin Bet, tale autorità non è assoluta. Tali decisioni devono basarsi su spiegazioni razionali, che il governo non ha mai fornito. La logica di Netanyahu è che il governo può decidere ciò che vuole senza spiegarne il motivo e senza che i tribunali ne controllino la ragionevolezza.

Il tribunale ha affermato che la nomina dei vertici dello Shin Bet o di qualsiasi altra agenzia di sicurezza deve essere effettuata secondo determinate regole, che il procuratore generale ha recentemente dettagliato al governo. Il governo ha consapevolmente preso la decisione di licenziare Bar in palese contraddizione con queste istruzioni e in spregio dell’opinione pubblica e dello stato di diritto.

Al-Monitor: Chi ha presentato una petizione contro il licenziamento di Bar ha affermato che il suo licenziamento è dovuto al suo ruolo di custode della democrazia israeliana. Pensa che la democrazia israeliana sia minacciata?

Ayalon: I paesi democratici vedono un ruolo completamente diverso per le loro agenzie di sicurezza interna rispetto a quelle totalitarie. In uno stato totalitario, l’agenzia di sicurezza interna ha il compito di proteggere il regime. In Israele, un paese democratico, l’agenzia, per legge, deve operare per proteggere lo stato, non il regime. Naturalmente, l’agenzia opera secondo le politiche del governo, ma deve anche proteggere la democrazia israeliana e le sue istituzioni da qualsiasi minaccia di terrorismo e sovversione politica.

Il governo ha promosso prima del 7 ottobre quella che ha definito una riforma giudiziaria, ma noi, contrari a questo piano, la chiamiamo un colpo di stato. Per quanto riguarda Netanyahu, lui è lo Stato, quindi per lui tutti i guardiani, tutti gli alti funzionari incaricati di proteggere la nostra democrazia, dovrebbero essere considerati posizioni di fiducia, non nominati per professione. In altre parole, ritiene di avere il diritto di scegliere questi alti funzionari in base alle proprie preferenze. Di scegliere coloro che considera leali a lui .

Fin dalla sua fondazione, Israele ha sempre avuto una democrazia fragile. Non abbiamo una costituzione in Israele e non abbiamo una lunga tradizione democratica. Non abbiamo un sistema di pesi e contrappesi. Il sistema di governo israeliano si basa su tre poteri che dovrebbero bilanciare i rispettivi poteri.

Al-Monitor: L’ex capo dello Shin Bet, Yoram Cohen, ha rivelato che Netanyahu gli aveva chiesto di espellere l’ex Primo Ministro Naftali Bennett dal gabinetto di sicurezza per presunta slealtà. L’ex capo dello Shin Bet, Nadav Argaman, ha affermato di essere in possesso di informazioni compromettenti su Netanyahu. Quando era capo, Netanyahu le ha chiesto di agire al di fuori del suo mandato?

Ayalon: Al termine del mio mandato come capo dello Shin Bet, ho riunito tutti i capi dei dipartimenti dell’agenzia per salutarli e ho detto loro che chiunque mi sostituisca in questo incarico dovrà sempre essere fedele al compito di proteggere la democrazia. Se nel corso della sua carriera il capo dello Shin Bet non avesse detto almeno una volta al premier di non poter soddisfare una delle sue richieste, allora probabilmente non avrebbe compreso il suo vero ruolo. Può accadere che la democrazia debba essere protetta anche dai vertici dello Stato.

Ho lavorato con tre primi ministri: Netanyahu, Ehud Barak e Shimon Peres. Tutti mi hanno chiesto, in certi momenti, cose che esulano dal mandato dello Shin Bet, e che ho rifiutato. Ad esempio, allo Shin Bet non è consentito intercettare le conversazioni di un cittadino se non vi è alcun sospetto che stia mettendo a repentaglio la sicurezza dello Stato o la sua democrazia.

La polizia non svolge più il ruolo di guardiano. L’attuale capo della polizia è stato nominato da [Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar] Ben-Gvir ed è a lui fedele. Pertanto, con la polizia sotto il controllo politico di Ben-Gvir, non c’è quasi nessuna cooperazione tra essa e lo Shin Bet, soprattutto sulla questione del terrorismo ebraico.

L’ attuale ondata di attacchi da parte di coloni estremisti imperversa indisturbata in Cisgiordania. Il Ministro della Difesa Israel Katz ha dichiarato qualche settimana fa che qualsiasi cosa stia accadendo in Cisgiordania [da parte dei coloni] non è terrorismo, ma ovviamente lo è. Ciò a cui stiamo assistendo oggi è la continuazione di terribili episodi del passato, come il rapimento e l’omicidio del sedicenne Mohamed Abu Khdeir nel 2014 o l’incendio della casa della famiglia Dawabshe nel 2015. Il governo Netanyahu preferisce mettere da parte gli attacchi dei coloni contro i palestinesi e fingere che non si tratti di terrorismo. Questo è il tipo di democrazia in cui viviamo oggi.

Rina Bassist