I media iraniani esultano mentre il congelamento dei finanziamenti statunitensi scuote i dissidenti in esilio

La decisione dell’amministrazione di Donald Trump di congelare gli aiuti esteri ha avuto un impatto immediato sui gruppi per i diritti umani e sui dissidenti iraniani. Gli attivisti dell’opposizione hanno condannato la mossa, avvertendo che incide negativamente sul loro lavoro. Ma all’interno dell’Iran, i media e i sostenitori dell’establishment hanno colto l’occasione per deridere e schernire i critici stranieri per la loro dipendenza dai finanziamenti statunitensi.

Il congelamento degli aiuti esteri imposto da Trump per 90 giorni ha portato decine di organi di informazione che si occupano di diritti umani, promozione della democrazia e che si occupano dell’Iran a essere informati della sospensione dei finanziamenti.

Il congelamento riguarda le ONG, i think tank e i gruppi di pressione sostenuti dagli Stati Uniti che monitorano l’applicazione delle sanzioni all’Iran, nonché il programma nucleare di Teheran e le attività dei gruppi armati sostenuti dall’Iran.
Altre entità interessate sono coinvolte nel sostegno dei diritti umani, dei media indipendenti e della libertà di Internet in Iran. Molte si affidano a sovvenzioni amministrate dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, tra cui il fondo Near East Regional Democracy.
Secondo quanto riferito, circa 30 delle entità interessate incentrate sull’Iran si sono incontrate e hanno condiviso la documentazione ricevuta dalle autorità statunitensi, sollevando dubbi sul fatto che il congelamento dei finanziamenti sia temporaneo o permanente.

Diversi attivisti iraniani all’estero hanno espresso preoccupazione per la decisione dell’amministrazione Trump. Mentre alcuni rimangono fiduciosi che il congelamento verrà revocato, altri mettono in guardia dalle conseguenze durature.

Il giornalista iraniano in esilio Omid Memarian ha affermato che la maggior parte degli aiuti statunitensi va ai governi, con scarsi risultati nei media e nelle istituzioni. Ha suggerito che il Segretario di Stato americano Marco Rubio potrebbe ripristinare alcuni finanziamenti ai dissidenti.
Anche l’attivista statunitense Ladan Bazargan ha riposto le sue speranze in Rubio, aggiungendo che i fondi hanno contribuito a consentire l’accesso iraniano a Internet tramite software proxy, che ha descritto “come un’ancora di salvezza per gli iraniani che combattono il regime oppressivo [in Iran]”.
Il fumettista dissidente Nikahang Kowsar in diversi post su X/Twitter ha sostenuto che molti di coloro che ora sono stati colpiti un tempo erano sostenitori di Trump, convinti che le politiche del presidente degli Stati Uniti potessero portare un vero cambiamento. Kowsar ha criticato il congelamento dei finanziamenti, affermando che la Repubblica islamica sta approfittando della situazione mentre la gente comune viene lasciata indietro.

In Iran, i media, in particolare quelli conservatori, hanno reagito con entusiasmo allo sviluppo, inquadrandolo come una battuta d’arresto importante per i dissidenti residenti all’estero. In termini generali, il congelamento dei finanziamenti è descritto come un’esposizione della dipendenza finanziaria delle figure dell’opposizione dal governo degli Stati Uniti, mentre segnala un cambiamento nelle priorità di Washington.

Il quotidiano conservatore Farhikhtegan ha preso in giro l’opposizione in esilio, scrivendo: “Niente più paghette per i prossimi tre mesi”. Ha anche descritto gli aiuti esteri degli Stati Uniti come “investimenti per intromettersi negli affari di altri paesi”.
Il quotidiano Hardline Vatan-e Emrooz ha definito la mossa un “colpo fatale all’opposizione”, sostenendo che i dissidenti con base negli Stati Uniti avevano a lungo fatto affidamento sui fondi americani per la loro sopravvivenza. Ha suggerito che il congelamento li ha smascherati come “mercenari” piuttosto che veri attivisti.
Il sito di notizie estremiste Mashregh ha descritto la decisione come “lo shock finanziario di Trump per i fautori del cambio di regime”. Ha affermato che l’opposizione iraniana aveva sostenuto Trump prima delle elezioni presidenziali statunitensi del novembre 2024, solo per essere poi abbandonata da lui.
Il sito di notizie conservatore Tabnak ha esclamato : “L’opposizione è orfana!”, evidenziando le notizie secondo cui alcuni organi di informazione in lingua persiana e gruppi per i diritti umani sono stati costretti a licenziare personale.
Il quotidiano Hamshahri, gestito dal comune di Teheran, ha chiesto se la decisione fosse stata causata dal fatto che il “capo era a corto di soldi o era deluso da coloro che non avevano una patria”, un insulto usato dall’Iran per descrivere i gruppi di opposizione. In un elaborato articolo, l’outlet ha affermato che “la data di scadenza era giunta” per l’opposizione.
Il quotidiano riformista Hammihan ha adottato un approccio più analitico e ha affermato che si è trattato di uno sviluppo che ha fatto riflettere i personaggi dell’opposizione, paragonando il blocco dei finanziamenti a “una doccia fredda per l’opposizione iraniana”.

Nel frattempo, l’Unione Nazionale per la Democrazia in Iran (NUFDI), un gruppo di difesa della monarchia con sede negli Stati Uniti che si propone l’obiettivo dichiarato di “promuovere la democrazia e i diritti umani in Iran”, ha accolto con favore lo sviluppo.

Saeed Ghasseminejad, ricercatore presso il NUFDI, ha proposto che i programmi finanziati dagli Stati Uniti e rivolti all’Iran vengano “sottoposti a verifiche e valutazioni d’impatto”, e che i “progetti con scarse prestazioni vengano tagliati a favore di quelli con risultati misurabili”.
Il 28 gennaio il NUFDI ha promosso la propria iniziativa sull’Iran come causa meritevole del sostegno della nuova amministrazione statunitense.

Storicamente, i finanziamenti governativi ai critici della Repubblica islamica sono stati fonte di tensione tra Teheran e Washington, con l’Iran che ha spesso accusato gli Stati Uniti di cercare un cambio di regime attraverso tali misure.

Oltre alla questione dei finanziamenti, le figure dell’opposizione iraniana all’estero, tra cui alcune che hanno ricevuto sovvenzioni dagli Stati Uniti in passato, hanno da tempo incontrato difficoltà nel lavorare insieme. Ciò ha minato l’efficacia delle loro attività, una lacuna che ora viene evidenziata con il congelamento dei finanziamenti.

I gruppi di pressione focalizzati sull’Iran rappresentano una parte relativamente piccola di un lungo elenco di organizzazioni e programmi interessati dalla decisione di Trump, quindi è altamente improbabile che la mossa sia un segnale per Teheran.

Tuttavia, ciò coincide con l’allontanamento da parte di Trump di personaggi falchi della sua amministrazione che hanno una visione intransigente nei confronti della Repubblica islamica.
In particolare, per la prima volta, gli Stati Uniti hanno risparmiato l’Iran dalle critiche durante la 48a sessione della Revisione periodica universale del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, tenutasi il 28 gennaio.
Nel frattempo, Teheran ha manifestato la sua disponibilità a negoziare con Trump e la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei sembra aver dato la sua benedizione ai colloqui con Washington.