L’approccio statunitense

Per decenni gli Stati Uniti hanno dominato il Medio Oriente. Una chiave del potere statunitense è stata la rete di alleanze e partenariati guidata dagli Stati Uniti che include Israele e gli stati arabi. Ciò consente agli Stati Uniti di stazionare decine di migliaia di soldati in tutto il Medio Oriente e di inviare rapidamente ulteriori forze nell’area.

“È un enorme vantaggio strategico”, ha spiegato il Segretario alla Difesa Lloyd Austin nel 2021, riferendosi alla rete guidata dagli Stati Uniti. “Non ha eguali. Non ha eguali. E non ha rivali”.

Sebbene i funzionari statunitensi si siano vantati del loro potere, il loro approccio è stato una delle principali fonti di instabilità, soprattutto per quanto riguarda le relazioni tra Israele e gli stati arabi. Dalla fondazione di Israele nel 1948 e dalla Nakba per i palestinesi, molti stati arabi hanno rifiutato di riconoscere Israele. Israele e gli stati arabi hanno combattuto diverse guerre.

La comunità internazionale è favorevole a una soluzione a due Stati, che creerebbe uno Stato di Palestina accanto allo Stato di Israele, ma gli Stati Uniti si sono effettivamente opposti ad essa, anche se la sostengono retoricamente. Concentrati sul mantenimento della propria rete regionale, gli Stati Uniti hanno perseguito accordi bilaterali con gli stati arabi disposti a stabilire relazioni pacifiche con Israele. Entro la fine del ventesimo secolo, gli Stati Uniti avevano svolto un ruolo centrale nella mediazione degli accordi con l’Egitto e la Giordania, che ora ricevono entrambi ampia assistenza economica e militare.

La maggior parte degli stati arabi ha rifiutato tali accordi, insistendo sulla necessità che prima ci dovesse essere una risoluzione del conflitto israelo-palestinese, ma alcuni di loro hanno cambiato posizione durante l’amministrazione Trump. Con gli Accordi di Abraham , diversi altri stati arabi si impegnarono a normalizzare le relazioni con Israele. Hanno stretto accordi con Israele, allettati da accordi speciali con gli Stati Uniti.

I funzionari statunitensi sono stati quasi unanimi nel salutare gli accordi di Abraham come un grande risultato, ma i critici hanno sottolineato che gli accordi escludono i palestinesi. In Foreign Policy in Focus, John Feffer ha avvertito che non sarebbe saggio allontanare i palestinesi, soprattutto se esiste un genuino interesse a porre fine al “ fratricidio ” che è stato così distruttivo per israeliani e palestinesi.

I funzionari di Washington sono consapevoli delle critiche. “In alcuni circoli di politica estera è andato di moda credere… che si possa in qualche modo raggiungere la pace, la stabilità e la sicurezza saltando la questione palestinese”, ha riconosciuto il mese scorso il senatore Chris Van Hollen (D-MD).

Pochi funzionari, tuttavia, hanno preso sul serio tali preoccupazioni. Prima che Hamas sferrasse l’attacco terroristico del 7 ottobre contro Israele, l’amministrazione Biden aveva cercato di espandere gli accordi includendovi l’Arabia Saudita.

Il presidente Biden una volta aveva promesso di trasformare l’Arabia Saudita in un paria per l’uccisione di un editorialista del Washington Post, ma desiderava ancora di più un accordo, sapendo che l’Arabia Saudita aveva abbandonato la sua insistenza di lunga data sulla creazione di uno Stato palestinese come condizione per la normalizzazione. con Israele. I leader sauditi, è stato riferito , cercavano un accordo che si limitasse a mantenere aperta la possibilità di uno Stato palestinese.

“Abbiamo lavorato – questo risale ben prima del 7 ottobre – con l’Arabia Saudita e con Israele per perseguire la normalizzazione tra i due paesi”, ha riconosciuto Blinken a maggio. “Questo sarebbe un punto di svolta.”

Uno degli aspetti più sorprendenti della politica statunitense è che l’amministrazione Biden non ha cambiato il suo approccio dal 7 ottobre. Non solo ha continuato a sostenere unilateralmente Israele, ma ha portato avanti i suoi piani per portare l’Arabia Saudita nella accordi, pur indicando che gli accordi potrebbero aver portato alla crisi attuale.

“Sono convinto che una delle ragioni per cui Hamas ha attaccato quando lo ha fatto – e non ne ho prove; solo il mio istinto mi dice che è a causa dei progressi che stavamo facendo verso l’integrazione regionale per Israele e l’integrazione regionale in generale”, ha detto il presidente Biden il 25 ottobre, poche settimane dopo l’attacco. “E non possiamo lasciare questo lavoro alle spalle.”

Lo scopo dei piani statunitensi

Mentre l’amministrazione Biden persegue le sue ambizioni imperiali, i funzionari hanno insistito sul fatto che le relazioni tra Israele e Palestina devono cambiare. Senza un nuovo accordo, dicono, il ciclo di violenza continuerà. Ci saranno quelli che Blinken ha definito “cicli infiniti di violenza, distruzione, morte e insicurezza”.

Nel corso di un’udienza al Congresso a maggio, la funzionaria del Dipartimento di Stato Barbara Leaf ha definito lo status quo “terribile”, soprattutto per i palestinesi. Vivono “in uno stato che va dall’infelicità alla frustrazione, alla rabbia, alla disperazione, alla militanza”, ha detto Leaf . “È una ricetta terribile per la militanza, per la radicalizzazione”.

In effetti, l’amministrazione Biden ha insistito sul fatto di sostenere una soluzione a due Stati. I suoi piani di normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita, dicono i funzionari dell’amministrazione, porteranno alla fine alla creazione di uno Stato palestinese. Stanno addirittura appoggiando i piani per un cessate il fuoco a Gaza, una mossa che fa seguito al loro riconoscimento che l’Arabia Saudita ora ha bisogno di un periodo di calma e di un percorso verso uno Stato palestinese per concludere un accordo.

Tuttavia, l’amministrazione Biden ha chiarito che si oppone alla creazione di uno Stato palestinese vitale. Mentre ha bloccato gli sforzi delle Nazioni Unite (ONU) per creare uno stato palestinese, ha lavorato per imporre vincoli alla Palestina.

Una delle principali priorità dell’amministrazione Biden è limitare la sicurezza della Palestina. I funzionari dell’amministrazione insistono sul fatto che qualsiasi futuro stato palestinese dovrà essere smilitarizzato.

“Esistono diversi tipi di soluzioni a due Stati”, ha affermato il presidente Biden all’inizio di quest’anno. “Ci sono un certo numero di paesi membri delle Nazioni Unite che… non hanno i propri eserciti. Numero di stati che hanno limitazioni… E quindi penso che ci siano modi in cui questo potrebbe funzionare”.

L’amministrazione Biden chiede inoltre a Israele di avere voce in capitolo nella creazione di uno Stato palestinese. Chiede che i palestinesi negozino con gli israeliani, nonostante il governo e l’ opinione pubblica israeliani si oppongano alla soluzione dei due Stati.

Quando il Congresso ha interrogato Blinken il mese scorso sui piani dell’amministrazione per la normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita, Blinken ha preso nota di un’altra condizione, ovvero che qualsiasi accordo non avrebbe portato alla creazione immediata di uno Stato palestinese. Infatti, Blinken ha indicato che la visione americana di un percorso più lungo verso uno Stato palestinese non è intesa a soddisfare le aspirazioni del popolo palestinese.

“Lo scopo centrale della normalizzazione, ma anche della creazione di uno Stato palestinese, è quello di garantire che la sicurezza di Israele sia meglio garantita”, ha detto Blinken .

In effetti, l’amministrazione Biden rimane concentrata sull’obiettivo di integrare Israele nella rete di alleanze e partenariati guidata dagli Stati Uniti in Medio Oriente, proprio come aveva cercato di fare prima del 7 ottobre. Piuttosto che cercare di raggiungere una soluzione a due Stati Ciò potrebbe porre fine a quelli che un rappresentante statunitense ha recentemente definito “ 75 anni di miseria ”, l’amministrazione sta lavorando per trarre vantaggio dall’attuale crisi allo scopo di rafforzare il dominio degli Stati Uniti, indipendentemente dalle conseguenze per i palestinesi.

“Nonostante pronunciamo queste parole” – soluzione dei due Stati – “non abbiamo mai affrontato la nostra politica in modo da usare la nostra influenza per realizzarla”, ha riconosciuto il senatore Van Hollen .