Hamas ha espresso quello che equivale a un tacito rifiuto dell’ultima iniziativa politica di Washington, sebbene finora abbia evitato di dichiararlo pubblicamente. Dopo diversi giorni di consultazioni a Doha, il movimento palestinese ha dichiarato privatamente ai mediatori di Egitto, Qatar e Turchia che il piano in venti punti del presidente statunitense Donald Trump per Gaza non è accettabile nella sua forma attuale.
“Il messaggio era che questo piano, così com’è, non può funzionare”, ha dichiarato ad Amwaj.media una fonte diplomatica informata e vicina ai colloqui. “Ma Hamas non ha chiuso la porta pubblicamente, e i mediatori stanno lavorando duramente per trovare una sorta di via di mezzo”.
La Casa Bianca, tuttavia, ha fatto scattare il cronometro. Trump ha dichiarato che Hamas ha “tre o quattro giorni” per rispondere, sollevando preoccupazioni sul fatto che, se il tacito “no” del gruppo palestinese si trasformasse in un rifiuto ufficiale, ciò potrebbe avere implicazioni di vasta portata per la guerra a Gaza, e non solo.
Il piano e le preoccupazioni di Hamas
Le obiezioni private di Hamas al piano in venti punti si concentrano su cinque questioni che l’organizzazione considera come punti critici.
In primo luogo, il documento propone uno status speciale per Gaza al di fuori dei territori palestinesi, riconosciuto a livello internazionale. Hamas ritiene che ciò frammenta la causa palestinese, separando Gaza dal più ampio progetto nazionale.
In secondo luogo, il piano prevede il dispiegamento di truppe internazionali a Gaza. Per Hamas, questo è visto come un’occupazione sotto un’altra bandiera.
In terzo luogo, la proposta richiede il disarmo di Hamas, comprese le sue Brigate Al-Qassam. Parlando in condizione di anonimato, una fonte di alto livello vicina ad Hamas ha affermato che le brigate hanno inviato una lettera all’ufficio politico del gruppo a Doha, sottolineando che le armi rappresentano una “linea rossa” e che “non si può chiedere alla resistenza di disarmarsi mentre è sotto occupazione”.
In quarto luogo, il piano prevede un “Consiglio per la Pace” guidato da Trump e presieduto dall’ex primo ministro britannico Tony Blair (1997-2007). I funzionari di Hamas lo descrivono privatamente come una reminiscenza dell’era del Mandato britannico, simbolo del controllo esterno sul destino dei palestinesi.
Infine, il piano non prevede un calendario chiaro per il ritiro israeliano, né un cessate il fuoco obbligatorio né limiti all’azione militare israeliana. Al contrario, preserva il diritto di Israele a proseguire le operazioni a Gaza anche dopo la fine del conflitto.
Per Hamas, queste condizioni sono insostenibili. Ma, secondo una fonte vicina ad Hamas, il gruppo è stato attento a non inquadrare la propria posizione come un rifiuto pubblico. “Stanno dicendo ‘no’ ai mediatori, ma non ancora al mondo. Questo dà spazio alla prosecuzione dei colloqui”.
La scadenza di Trump, la mediazione del Qatar
La Casa Bianca sembra meno flessibile di Hamas. L’insistenza di Trump su una risposta rapida ha ridotto la finestra per la diplomazia. Il 29 settembre, ha emesso un ordine esecutivo a garanzia della sicurezza del Qatar, impegnandosi a trattare qualsiasi attacco al territorio dello Stato arabo del Golfo come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Il Qatar si è pubblicamente posizionato sia come mediatore che come facilitatore. Il Primo Ministro e Ministro degli Esteri del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, ha affermato che la proposta di Trump si basa su “principi” che richiedono ancora una discussione. Parlando ad Al-Jazeera, ha sottolineato che il piano è nelle sue fasi iniziali e necessita di chiarimenti, in particolare sui meccanismi di un ritiro israeliano. Il Qatar ha formalmente consegnato il documento ai rappresentanti di Hamas in un incontro a Doha e, secondo il premier del Qatar, i palestinesi hanno risposto “responsabilmente” e hanno promesso di studiarlo.
Hamas si è anche consultata a stretto contatto con la Jihad Islamica Palestinese (PIJ) e altre fazioni per garantire un fronte unito. “Americani e israeliani sperano di sfruttare le divisioni, ma non ci sarà nulla”, ha sottolineato la fonte vicina ad Hamas.
Il primo ministro del Qatar ha sottolineato che una risposta definitiva deve essere plasmata dal consenso tra le fazioni palestinesi e ha esortato tutte le parti a esaminare il piano in modo costruttivo. Ha sottolineato che la priorità di Doha è umanitaria: porre fine alle uccisioni, agli sfollamenti e alla carestia a Gaza. Ha inoltre osservato che i paesi arabi e islamici, tra cui Egitto e Turchia, sono disposti a sostenere i palestinesi e a contribuire all’attuazione se emergerà un piano praticabile.
L’evoluzione del piano
Secondo alcune fonti, la proposta ricevuta da Hamas non è identica alla bozza inizialmente diffusa da Washington. Secondo Axios, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo consigliere Ron Dermer hanno ottenuto significative revisioni durante un incontro di sei ore a Washington con l’inviato speciale degli Stati Uniti per il Medio Oriente Steve Witcoff e il genero di Trump, Jared Kushner.
Le modifiche conferiscono a Israele ampia discrezionalità sul processo: il ritiro da Gaza sarebbe direttamente legato al disarmo di Hamas, con Israele che manterrebbe il potere di veto in ogni fase. Anche se Hamas dovesse ottemperare pienamente, le forze israeliane rimarrebbero in una zona di sicurezza designata all’interno di Gaza “finché il territorio non sarà completamente protetto da qualsiasi nuova minaccia”, un’espressione che, secondo i critici, potrebbe lasciare Israele a Gaza a tempo indeterminato.
Fonti diplomatiche affermano che il Qatar aveva esortato gli Stati Uniti a ritardare l’annuncio del piano a causa di queste preoccupazioni. Ciononostante, la Casa Bianca è andata avanti, presentandolo insieme a Netanyahu e incoraggiando i governi arabi e islamici a sostenerlo. Otto stati hanno rilasciato una dichiarazione congiunta accogliendo con favore l’annuncio di Trump, pur senza offrire il loro pieno appoggio. Secondo una fonte regionale informata, i funzionari del Qatar hanno successivamente riferito ai partner che sarebbero stati necessari ulteriori colloqui con gli Stati Uniti per definire i dettagli.
Ansia regionale e ambiguità strategica
L’attuale spinta per la pace a Gaza arriva sullo sfondo della guerra di 12 giorni di Israele contro l’Iran a giugno, il più intenso scontro diretto tra i due stati fino ad oggi. Quella guerra, che ha visto prese di mira installazioni militari e infrastrutture nucleari iraniane, ha evidenziato quanto fragile rimanga il contesto di sicurezza regionale e quanto rapidamente l’escalation possa degenerare.
Oltre a Gaza, i governi di tutta la regione osservano gli sviluppi con nervosismo. L’Oman, che ha ospitato funzionari del movimento yemenita Ansarullah – meglio noto come Houthi – per colloqui segreti, teme che gli attacchi israeliani possano estendersi a Muscat. “Il Golfo non ha un ombrello di sicurezza regionale”, ha affermato la fonte diplomatica a conoscenza del piano per Gaza. “Se il conflitto si allarga, tutti si sentono esposti”.
Nel frattempo, l'”Asse della Resistenza” guidato dall’Iran ha mantenuto una posizione volutamente ambigua. Il 30 settembre, gli Houthi hanno annunciato “sanzioni” alle principali compagnie petrolifere che trasportano greggio statunitense, il che potrebbe avere un impatto sul loro cessate il fuoco con l’amministrazione Trump, sollevando la possibilità di nuove perturbazioni nel Mar Rosso. L’Iran ha ribadito il suo sostegno ad Hamas, mentre Hezbollah libanese e le fazioni armate sciite irachene hanno manifestato solidarietà.
Eppure nessuno di questi attori sembra desideroso di un’escalation su larga scala. Gli analisti affermano che l'”Asse della Resistenza” sta aspettando di vedere se il tacito rifiuto di Hamas del piano in 20 punti diventerà formale e come Stati Uniti e Israele potrebbero rispondere. Tra i possibili scenari, la prospettiva che Israele prenda in considerazione nuovi attacchi contro l’Iran ha contribuito ad aumentare l’incertezza.
Tra diplomazia e deterrenza
Per Hamas, il gioco di equilibri è delicato. Vuole evitare di essere dipinto come il partito che si è tirato indietro dalla diplomazia, rifiutando al contempo un accordo che considera un consolidamento del predominio israeliano. “Sanno che un rifiuto netto comporterebbe costi politici”, ha detto la fonte vicina ad Hamas. “Ecco perché mantengono [il tacito rifiuto] nell’ambito dei colloqui, non nelle dichiarazioni pubbliche”.
La pressione per il disarmo di Hamas fa anche parte di una più ampia strategia statunitense-israeliana che prende di mira la rete di alleanze regionali dell’Iran. In Libano, Hezbollah si trova ad affrontare crescenti richieste di deporre le armi in seguito ai devastanti assassinii del suo segretario generale e di diversi alti comandanti da parte di Israele nel 2024. In Iraq, Washington ha intensificato le pressioni sui gruppi armati sostenuti dall’Iran affinché si sciolgano o si integrino completamente nelle forze di sicurezza dello Stato, minacciando sanzioni e isolamento politico in caso di rifiuto.
Tuttavia, la scadenza dichiarata da Trump per l’accettazione dell’accordo da parte di Hamas ne comprime i tempi. I mediatori a Doha, al Cairo e ad Ankara si stanno affrettando a riformulare alcuni elementi della proposta nella speranza di mantenere l’impegno di Hamas. Ma senza concessioni su questioni fondamentali come il disarmo, la sovranità e la futura libertà d’azione di Israele, i progressi saranno difficili.
Il tacito “no” di Hamas sottolinea la fragilità del momento. Da un lato, l’amministrazione Trump sta premendo per una rapida risoluzione, dimostrando scarsa tolleranza per i ritardi. Dall’altro, Hamas sta segnalando privatamente che il piano è inaccettabile, pur lasciando quel tanto di ambiguità necessario per consentire ai mediatori di manovrare.
Il rischio è che questa ambiguità non regga. Se Hamas traducesse il suo rifiuto privato in una posizione pubblica, le conseguenze potrebbero ripercuotersi ben oltre Gaza. I mediatori temono che ciò potrebbe congelare la pista diplomatica, incoraggiare i sostenitori della linea dura da tutte le parti e aumentare il rischio di un’escalation regionale.
“Siamo in una corsa contro il tempo”, ha detto la fonte diplomatica. “Se non si riuscirà a trovare un compromesso prima della scadenza, le conseguenze saranno gravi”. Per ora, la posizione di Hamas rimane attentamente bilanciata: un “no” privato, un silenzio pubblico e il lasciare aperto il dibattito su cosa accadrà dopo.
Un corrispondente sul campo
