TEHERAN — La politica estera dell’Iran si sta preparando a cambiamenti potenzialmente epocali in seguito alle elezioni presidenziali statunitensi della scorsa settimana, che hanno riportato alla Casa Bianca Donald Trump , il cui primo mandato ha segnato un periodo di animosità senza precedenti nelle tensioni decennali tra Teheran e Washington.
Il presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, ha più volte espresso la sua volontà di impegnarsi con gli Stati Uniti per riprendere i negoziati sul destino dell’accordo sul nucleare iraniano, come soluzione fondamentale per risollevare l’economia in difficoltà del suo Paese e stabilizzarne il difficile clima finanziario.
Nel 2018, Trump ha cancellato l’accordo, provocando onde d’urto nell’economia iraniana. La successiva reimposizione di sanzioni paralizzanti ha ridotto drasticamente le entrate petrolifere iraniane, ha spinto la sua valuta nazionale verso una ripida svalutazione e ha gravemente ridotto la sua capacità finanziaria di perseguire ambizioni regionali.
Ancora più significativamente, le tensioni hanno raggiunto il punto di ebollizione dopo che Trump ha ordinato l’uccisione mirata del generale più venerato dell’Iran, Qasem Soleimani, la cui morte Teheran ha giurato di vendicare. Per molti politici iraniani, il ritorno di Trump non è altro che un cupo promemoria di quegli scontri ad alto rischio.
Ma il ritorno di Trump ha anche alimentato le preoccupazioni circa una già profonda divisione interna tra l’amministrazione riformista di Pezeshkian e i circoli ultraconservatori che hanno pubblicamente espresso la loro determinazione a ostacolare qualsiasi impegno con il nuovo governo statunitense.
Nella sua prima reazione alla vittoria di Trump mercoledì, Pezeshkian ha tentato di mostrare indifferenza, affermando tuttavia che Teheran è ancora pronta a interagire con il mondo esterno.
Nessun accordo con l’assassino del “martire Soleimani”
Le minacce provenienti dalle fazioni più intransigenti contro i tentativi di Pezeshkian di “anche solo prendere in considerazione” i negoziati con il presidente eletto degli Stati Uniti sono diventate sempre più forti nel corso dell’ultima settimana, poiché etichettano tali mosse come un “tradimento del sangue del martire Soleimani” e della dignità della Repubblica islamica.
La stampa conservatrice ha già chiarito a Pezeshkian, usando un sarcasmo amaro, che “l’unico argomento” di cui può discutere con Trump sono “i piani dell’Iran per la vendetta del martire Soleimani”. Per loro, l’antagonismo di Trump è motivo sufficiente per resistere a qualsiasi contatto diplomatico, una linea riecheggiata da potenti figure politiche che hanno storicamente esercitato un potere sostanziale sulla politica iraniana e mantengono il pieno controllo del parlamento, della magistratura e di altre istituzioni chiave, tutte opposte all’agenda riformista di Pezeshkian .
Anche i generali influenti all’interno delle Guardie Rivoluzionarie sono pronti a impedire qualsiasi tentativo di Pezeshkian di intrattenere una diplomazia filo-occidentale. E il loro passato è indicativo. Quando l’ex presidente moderato Hassan Rouhani stava celebrando il “traguardo” ottenuto con la conclusione dell’accordo nucleare nel 2015, le Guardie hanno svelato un missile dopo l’altro, recanti slogan in ebraico che promettevano l’annientamento di Israele.
La “convenienza” è ciò che conta di più
Al contrario, tuttavia, le voci pragmatiche stanno tentando di evidenziare il lato positivo dell’avvento di Trump. “Speriamo che la nuova amministrazione … si opponga alla guerra come promesso”, ha dichiarato Mohammad Javad Zarif in un post su X. L’ex diplomatico che ha studiato negli Stati Uniti è attualmente il principale consigliere politico di Pezeshkian e si è guadagnato il titolo di architetto dell’accordo nucleare quando era ministro degli esteri dell’Iran.
Allo stesso modo, i commentatori pro-Pezeshkian stanno sfidando l’argomento di Soleimani dei falchi con il loro ragionamento: la convenienza potrebbe richiedere di negoziare anche con nemici giurati. Stanno ricordando all’altra parte come, nonostante la morte di centinaia di migliaia di iraniani, Teheran si sia impegnata direttamente con l’ex leader iracheno Saddam Hussein, quando i due paesi hanno condotto una sanguinosa guerra durata otto anni negli anni ’80.
Altri sostengono anche che il ritorno di Trump non è di per sé una minaccia insormontabile, e potrebbe persino servire come un’opportunità alla luce delle sue dichiarazioni pubbliche sulla chiusura di un accordo con la Repubblica islamica. Alcune figure riformiste hanno notato separatamente che con un certo grado di flessibilità Teheran può cogliere una potenziale frattura tra Trump e i tradizionali alleati americani in Europa, consentendo potenzialmente l’interazione con questi ultimi allo scopo di migliorare i legami economici.
Rischi di malcontento pubblico
Pezeshkian si è fatto avanti con un atteggiamento pragmatico, promettendo un sollievo aprendo le finestre dell’Iran alla comunità internazionale, la cui chiave, come ha dichiarato durante la corsa presidenziale di giugno, era la resurrezione dell’accordo sul nucleare.
Ma neppure queste promesse sono riuscite ad attirare alle urne un pubblico iraniano già disilluso e apatico, durante un’elezione segnata dall’affluenza alle urne più bassa di sempre nella storia della Repubblica islamica.
Non è ancora chiaro se l’ascesa di una nuova amministrazione Trump porterà a una reintroduzione della sua strategia di “massima pressione”. Ma se abbinata a una pressione incessante da parte degli oppositori intransigenti di Teheran, potrebbe significare una strada accidentata per Pezeshkian, mandando in frantumi le sue ambizioni di salvare l’economia iraniana attraverso le sue promesse elettorali di diplomazia nucleare.
Una simile prospettiva potrebbe rischiare di frustrare i suoi lealisti, per non parlare del possibile malcontento tra il vasto pubblico scontento, ovvero coloro che hanno sopportato le più dure difficoltà economiche quotidiane, radicate nelle sanzioni americane e nella corruzione interna. (al-monitor)