Un ex seminarista chiede un milione di euro di risarcimento al vescovo Gerardo Antonazzo, a don Stefano Rocca e alla diocesi di Ugento. I convenuti contestano le accuse. L’inchiesta di Federica Tourn porta all’attenzione pubblica anche le presunte risposte delle gerarchie e la gestione degli incarichi di religione nella scuola.
Un ragazzo entra in seminario affidandosi agli adulti che dovrebbero accompagnarlo nella crescita. Molti anni dopo, quell’esperienza arriva davanti a un tribunale, attraverso il racconto di presunti abusi e delle conseguenze che avrebbero segnato un’intera esistenza. È la vicenda di Antonio Schiavano, ex seminarista ed ex insegnante di religione, che ha promosso una causa civile contro Gerardo Antonazzo, oggi vescovo di Sora-Cassino-Aquino-Pontecorvo, don Stefano Rocca e la diocesi di Ugento-Santa Maria di Leuca. La richiesta complessiva è di un milione di euro.
A ricostruire la storia è la giornalista Federica Tourn nella newsletter Preferisco i giorni feriali, attraverso testimonianze e documentazione della causa. Un lavoro che riguarda direttamente anche il Cassinate e il territorio della diocesi guidata da Antonazzo: la responsabilità pubblica di chi esercita un’autorità religiosa rende questa vicenda una questione di interesse collettivo.
Schiavano sostiene di avere subito abusi quando era minorenne, durante la frequentazione del seminario di Ugento e della sede estiva di Tricase Porto, negli anni Ottanta. Antonazzo era rettore del seminario; Rocca, secondo le ricostruzioni giornalistiche, era allora seminarista. Le responsabilità contestate devono essere accertate: Antonazzo e Rocca respingono le accuse e la diocesi contesta le pretese avanzate nei suoi confronti.
La prima udienza si è tenuta il 22 ottobre davanti al Tribunale civile di Lecce. Secondo il Corriere della Sera, la giudice Silvia Saracino si è riservata sulle eccezioni preliminari, comprese quelle riguardanti la validità della citazione e la prescrizione del diritto al risarcimento. La somma richiesta comprende settecentomila euro per i danni alla persona e trecentomila per le conseguenze lavorative denunciate dall’ex insegnante.
Il lavoro, le registrazioni, le risposte da accertare
L’inchiesta di Tourn affronta anche ciò che sarebbe accaduto quando Schiavano, ormai adulto, cercò un confronto con i suoi presunti abusatori. La giornalista riferisce di messaggi, colloqui registrati e di una discussione su un aiuto economico. Riporta inoltre la tesi dell’attore secondo cui un intervento di Antonazzo avrebbe favorito l’assegnazione di un incarico pieno di insegnamento della religione nel 2018, coinvolgendo il vescovo di Ugento Vito Angiuli. Sono affermazioni di Schiavano, ancora da verificare nel processo.
Su questi materiali esiste una contestazione precisa. Come riferisce Il Centro, le difese hanno disconosciuto genuinità, integrità e attendibilità degli audio e delle trascrizioni depositati tramite una consulenza di parte. Il legale di Schiavano ha chiesto una consulenza fonetica giudiziaria. Le difese contestano inoltre la ricostruzione dei tempi nei quali l’uomo avrebbe acquisito piena consapevolezza del danno, questione rilevante per la prescrizione.
È proprio questa distanza fra le ricostruzioni a rendere necessario l’accertamento. Una registrazione prodotta da una parte richiede verifiche sul contenuto e sul contesto; una consulenza di parte deve poter essere discussa. Il giornalismo ha il compito di rendere comprensibile questo percorso, senza anticiparne l’esito.
Una questione pubblica
Se confermate, le accuse relative agli incarichi scolastici aprirebbero un problema ulteriore: l’eventuale uso di una posizione lavorativa nella scuola pubblica per gestire una denuncia di abusi. È un punto che merita attenzione autonoma, perché riguarda trasparenza, diritti dei lavoratori e confini dell’autorità ecclesiastica.
Anche il riferimento ad altri quattro vescovi nel titolo dell’inchiesta di Tourn va letto correttamente: essere menzionati nel racconto e nelle contestazioni dell’ex seminarista non equivale a essere tutti accusati di avere commesso abusi sessuali. Ruoli, condotte e responsabilità richiedono una ricostruzione distinta.
La tutela di chi denuncia e il diritto di difesa devono trovare spazio insieme. Per chi racconta una violenza subita da ragazzo, essere ascoltato significa poter portare la propria storia davanti a un’autorità capace di verificarla. Per chi viene accusato, significa poter contestare ogni elemento. Per la collettività significa ottenere risposte fondate, comprese quelle che riguardano eventuali omissioni o pressioni.
All’inizio di questa storia c’è un ragazzo affidato a degli adulti. È da quella responsabilità di cura che bisogna continuare a guardarla, fino all’accertamento dei fatti.
SIAMO VECCHIA STAMPA
Crediamo ancora in un giornalismo che cerca, verifica, disturba e ascolta.
CONDIVIDERE È INFORMARE | I testi di © Fotosintesi.info sono riproducibili citando la fonte.
Articoli correlati:
Ogni anno circa 350 morti per annegamento. Non fatalità inevitabile ma malattia sociale. Le indicazi...
Sale, la controcucina
Trovate particelle di plastica nel sangue umano
Il crack dei presidenti di calcio
SANITARI PER GAZA | Fp Cgil aderisce a “Luci sulla Palestina” e alla manifestazione del 25. Con Emer...
