Domenica i funzionari israeliani hanno salutato il massiccio bombardamento statunitense dei siti nucleari iraniani come un’importante conquista strategica, pur avvertendo che è troppo presto per valutare la reale entità dei danni.
“Non è ancora chiaro quali danni siano stati causati ai siti nucleari iraniani”, ha dichiarato un’importante fonte della sicurezza israeliana, che ha parlato in condizione di anonimato. “Ci vorrà del tempo. Le bombe sono esplose sottoterra. I danni reali non sono visibili dall’esterno. Quindi gli unici che conosceranno davvero l’entità dei danni nel prossimo futuro saranno gli stessi iraniani, e poi dobbiamo sperare che anche queste informazioni trapelino.”
Secondo fonti della difesa israeliane, una prima valutazione da parte di funzionari israeliani indica che potrebbe essere necessario un altro lancio di bombe GBU-57 “bunker-buster” per garantire che Fordow, il sito profondamente fortificato considerato vitale per il programma nucleare iraniano, sia stato effettivamente completamente distrutto.
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato domenica che gli Stati Uniti ritengono che l’attacco all’impianto di Fordow “abbia portato alla distruzione di capacità”, aggiungendo che “la nostra valutazione iniziale… è che tutte le nostre munizioni di precisione hanno colpito dove volevamo e hanno avuto l’effetto desiderato”. Il Capo di Stato Maggiore Congiunto, il Generale Dan Caine, ha affermato che sarebbe “troppo presto” per commentare se l’Iran detenga ancora alcune capacità nucleari.
Anche l’ubicazione dei 408 chilogrammi di uranio arricchito al 60 per cemto posseduti dall’Iran – come riportato dall’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica il mese scorso – rimane poco chiara. Funzionari israeliani hanno respinto le affermazioni e le speculazioni iraniane secondo cui la scorta fosse stata trasportata furtivamente in un sito sicuro e segreto prima dell’attacco statunitense. Secondo la loro valutazione, la scorta si trovava probabilmente in uno dei tre siti nucleari colpiti dai bombardieri B2 e ha subito danni significativi.
“In ogni caso”, ha dichiarato un’importante fonte diplomatica israeliana in condizione di anonimato, “non saranno in grado di arricchirlo fino al livello di una bomba nucleare senza creare una firma radioattiva, e qualsiasi attività con questo materiale sarà esposta alle organizzazioni di intelligence occidentali. Questo rappresenterebbe un grande rischio per gli iraniani”.
Netanyahu estatico
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu è chiaramente estasiato dai risultati dell’operazione israeliana di nove giorni e dal colpo di grazia sferrato dagli americani. Aveva fatto pressioni sul Presidente Donald Trump e sui suoi principali collaboratori dietro le quinte, cercando di convincerli che un bombardamento pesante e preciso comportava pochi rischi di coinvolgimento degli Stati Uniti, sconfiggendo gli isolazionisti del MAGA che avevano messo in guardia contro un simile intervento.
“Per il primo ministro, questo è il culmine del lavoro di una vita. Combatte il programma nucleare iraniano da tre decenni. È più felice che mai da molto tempo”, ha dichiarato uno dei collaboratori di Netanyahu, in condizione di anonimato.
Gran parte della soddisfazione di Netanyahu deriva dall’ampiezza della cooperazione con la Casa Bianca di Trump prima dell’attacco statunitense. “Abbiamo ricevuto la prima indicazione [del coinvolgimento degli Stati Uniti] venerdì scorso, 13 giugno, quando è iniziato il nostro attacco all’Iran”, ha dichiarato ad Al-Monitor un’importante fonte politica israeliana, in condizione di anonimato.
Il Ministro degli Affari Strategici Ron Dermer, uomo di punta di Netanyahu per i rapporti con l’amministrazione statunitense, ha informato il Primo Ministro che i funzionari dell’amministrazione con cui ha parlato hanno indicato che gli Stati Uniti si sarebbero uniti a lui. L’entusiasmo americano, secondo alti funzionari israeliani, derivava dall’apprezzamento di Trump per gli straordinari risultati ottenuti da Israele nel primo giorno dei suoi attacchi. “Gli piacciono i vincitori, e quando ne vede uno, cerca di unirsi a lui, ed è quello che alla fine è successo”, ha spiegato la stessa fonte politica di alto livello.
Israele sperava che gli Stati Uniti si unissero immediatamente alla sua operazione, ma ci volle un’altra settimana perché ciò accadesse. Una serie di severi avvertimenti da parte degli stati del Golfo e minacce da parte degli stessi iraniani spinsero il presidente a chiedere che venissero presi provvedimenti per proteggere le basi americane in Medio Oriente e importanti siti degli alleati degli Stati Uniti nella regione.
Netanyahu e Dermer hanno continuato a cercare di convincere Trump e i suoi collaboratori a unirsi alla campagna, sottolineando il successo degli attacchi nucleari e missilistici iraniani contro l’Iran e la strada spianata che avevano aperto contro l’Iran annientando le sue difese aeree. L’emittente pubblica israeliana Kan ha riferito che Trump ha parlato giovedì con Netanyahu, il quale ha avuto l’impressione che il presidente avesse preso la decisione di procedere con l’attacco già sabato sera.
manovre di inganno
Come già accaduto prima dell’attacco a sorpresa di Israele all’Iran , anche questa volta israeliani e americani hanno praticato l’inganno per indurre l’Iran a un atteggiamento compiacente. Tra queste tattiche, c’era una presunta fuga di notizie su una difficile conversazione, riportata da Reuters, tra Netanyahu e il vicepresidente J.D. Vance. Un’altra falsa bandiera è stata sollevata con i resoconti dei media israeliani su un ultimatum dato dagli israeliani a Washington per prendere una decisione su Fordow, dopodiché Israele avrebbe probabilmente agito da solo. I primi rapporti da Washington di sabato indicavano che i bombardieri B-2 erano diretti a Guam, ma quegli aerei erano solo dei falsi allarmi. I bombardieri che hanno effettuato gli attacchi contro l’Iran avevano in realtà sorvolato l’Oceano Atlantico verso est.
Netanyahu e Trump si sono incontrati di nuovo dopo gli attacchi americani. Netanyahu ha elogiato Trump per il successo della missione e i due hanno concordato di concentrarsi sulla liberazione degli ostaggi israeliani detenuti da Hamas, il braccio armato dell’Iran, nella Striscia di Gaza, e, possibilmente, sulla fine della guerra di Israele in quell’enclave.
Il capo militare israeliano, il Tenente Generale Eyal Zamir, ha avvertito qualche giorno fa che, contrariamente alle valutazioni iniziali di una guerra breve, gli israeliani avrebbero dovuto aspettarsi una guerra prolungata. Il suo commento ha suscitato gravi preoccupazioni tra gli israeliani, coinvolti in una guerra con Hamas e Hezbollah da oltre 20 mesi. Ma i funzionari israeliani insistono sul fatto di non avere alcuna intenzione di intraprendere un’operazione di lunga durata in Iran, e il commento di Zamir sembra essere stato inteso come una tattica di pressione sull’Iran.
Molto ora dipende dalla risposta dell’Iran agli attacchi statunitensi. “Lo scenario ottimale è un cessate il fuoco e la ripresa dei negoziati tra Iran e Stati Uniti con l’obiettivo di firmare un nuovo accordo nucleare, molto migliore del precedente, senza data di scadenza, un accordo che sancisca finalmente la separazione dell’Iran dal sogno delle armi nucleari”, ha dichiarato ad Al-Monitor un funzionario della difesa israeliano, parlando in condizione di anonimato. “La domanda è se l’Iran abbia imparato la lezione che avrebbe dovuto imparare o se la Guida Suprema [l’ayatollah Ali] Khamenei insista nel seguire le orme di [il leader di Hezbollah] Hassan Nasrallah, che ha mal valutato la determinazione di Israele e ha pagato con la vita”.
Netanyahu e Dermer vorrebbero chiaramente che l’operazione militare portasse al rovesciamento della Repubblica Islamica. La questione è emersa anche nei colloqui con i funzionari dell’amministrazione, che sembrano diffidenti nei confronti di un simile obiettivo, avendo imparato le amare lezioni di simili tentativi di cambio di regime in Iraq e Afghanistan.
“Anche se il governo iraniano cadesse, ci dovrebbe essere qualcuno responsabile e stabile che si assuma la responsabilità di questo immenso Paese”, ha affermato l’alta fonte diplomatica israeliana. “Israele non è impegnato a rovesciare regimi. Anche noi siamo stati scottati su questo tema in passato”.
La fonte ha aggiunto: “Se il regime cade, potrebbe essere sostituito da un regime ancora più estremo o, peggio, da un regime di anarchia e caos”.
Ben Caspit
