Erdogan guarda al prossimo governo israeliano senza escludere un confronto con Netanyahu. Sul tavolo la sopravvivenza dei palestinesi, l’influenza turca a Damasco e gli equilibri di una regione dove cambiare premier non significa necessariamente cambiare politica.
Ankara aspetta di conoscere il prossimo governo israeliano, ma ha già indicato le condizioni per un possibile disgelo: aiuti umanitari sufficienti a Gaza, progressi nel ritiro delle forze israeliane dalla Striscia e una riduzione della pressione militare sulla Siria. Nell’analisi pubblicata da Al-Monitor, Barin Kayaoglu descrive un’apertura limitata e pragmatica, possibile persino con Benjamin Netanyahu ancora al potere. Una normalizzazione piena resta lontana.
Il risultato elettorale lascia però Israele senza una maggioranza. Il blocco di Netanyahu dispone di cinquantatré seggi, quello dell’ex capo di stato maggiore Gadi Eisenkot di quarantotto, mentre i partiti arabi ne hanno conquistati diciannove. Per governare ne servono sessantuno. La consegna dei risultati ufficiali al presidente Isaac Herzog è prevista per il 4 novembre; la nuova Knesset dovrebbe insediarsi il 10. L’aritmetica apre diverse combinazioni, ma non risolve le incompatibilità politiche.
Per la Turchia, Gaza rappresenta anche un vincolo interno. Dopo le ripetute condanne pronunciate da Recep Tayyip Erdogan, un riavvicinamento senza miglioramenti concreti per i palestinesi sarebbe difficile da sostenere davanti all’opinione pubblica. Secondo il funzionario della sicurezza turca interpellato anonimamente da Al-Monitor, il ripristino degli aiuti e la fine delle immagini di bambini affamati potrebbero consentire un primo miglioramento delle relazioni. Il ritiro israeliano aprirebbe ulteriori possibilità. È un’indicazione sulle intenzioni di Ankara, non l’annuncio di un accordo.
La distanza tra dichiarazioni e decisioni resta dunque il punto centrale. Già nel maggio 2024 Ankara aveva collegato la sospensione degli scambi commerciali con Israele alla cessazione degli attacchi, a un cessate il fuoco permanente e all’ingresso ininterrotto degli aiuti. La condizione umanitaria appartiene da tempo alla posizione ufficiale turca: la sua efficacia dipende dalla capacità di trasformarla in una pressione concreta.
Sul versante siriano il confronto riguarda direttamente gli equilibri di potere. Ankara sostiene il consolidamento del governo di Ahmed al-Sharaa e vuole preservare l’influenza conquistata dopo la caduta di Bashar al-Assad. Israele considera invece con sospetto il rafforzamento della presenza turca, soprattutto quando potrebbe limitarne le operazioni militari. Le tensioni hanno investito anche una base aerea siriana colpita da Israele: Ankara e Damasco hanno smentito i progetti di dispiegamento turco attribuiti loro da parte israeliana.
La posizione pubblica turca richiama la sovranità della Siria e l’accordo di disimpegno del 1974. Il 13 ottobre l’agenzia Anadolu ha riferito l’intervento del rappresentante turco all’Onu Ahmet Yildiz, che ha denunciato le incursioni israeliane e indicato nella stabilità una condizione per ricostruire l’economia siriana, attrarre investimenti e sviluppare collegamenti regionali. È una rivendicazione di diritto internazionale che coincide con precisi interessi strategici di Ankara.
La lettura che emerge è quella di un negoziato potenziale su due piani: Gaza può offrire lo spazio politico per riaprire il dialogo; la Siria può determinarne i limiti. La cautela serve anche nel valutare l’alternativa a Netanyahu. Eisenkot cerca una maggioranza che definisce sionista e continua a porre tra i suoi obiettivi l’eliminazione delle capacità militari e di governo di Hamas. Una sua eventuale investitura, da sola, non garantirebbe una svolta verso i palestinesi né una riduzione delle operazioni regionali.
I partiti arabi potrebbero incidere sulla formazione del governo, ma il loro peso parlamentare deve ancora tradursi in un’intesa praticabile. Nel frattempo Ankara tiene aperta una porta e aspetta segnali. Per giudicare se quello spiraglio porterà da qualche parte, il criterio resta concreto: quanti aiuti entrano a Gaza, quali territori vengono lasciati dalle forze israeliane, quali bombardamenti cessano. La diplomazia può attendere una coalizione. Chi ha bisogno di cibo, cure e sicurezza continua a pagarne l’attesa.
SIAMO VECCHIA STAMPA | Crediamo ancora in un giornalismo che cerca, verifica, disturba e ascolta.
CONDIVIDERE È INFORMARE | I testi di © Fotosintesi.info sono riproducibili citando la fonte.
Articoli correlati:
Gaza, staff MSF circondato dai combattimenti nella "zona umanitaria" di Al Mawasi
L'esercito israeliano lancia una nuova massiccia ondata di sfollamenti forzati contro la popolazione...
Ciad, aumento casi Epatite E tra rifugiati sudanesi. MSF: “Serve acqua potabile e migliori condizion...
Agenzie statali e chiese della Nuova Zelanda responsabili di duecentomila abusi su bambini e adulti ...
Basta con l'Italia, apro una pizzeria in Indonesia
