Carovita e guerra pesano sulle elezioni di metà mandato. Il caso Rogers, le accuse di Rula Jebreal e il passaggio della democratica Stevens al candidato repubblicano raccontano quanto denaro e politica estera attraversino gli schieramenti. Sullo sfondo, l’allarme di Chris Murphy sui nuovi attacchi all’Iran.
Gli americani votano. Chi finanzia la politica ha cominciato molto prima. Oggi, tre novembre, le elezioni di metà mandato decidono gli equilibri del Congresso e i margini di manovra di Donald Trump per il resto della presidenza. Nella mattina italiana non ci sono ancora risultati: siamo alle previsioni, non ai verdetti.
Secondo Reuters, democratici favoriti alla Camera e Senato ancora incerto. Si rinnovano tutti i 435 seggi della Camera e 35 dei cento senatoriali: ai democratici serve conquistarne rispettivamente almeno tre e quattro in più per ottenere le maggioranze. L’Associated Press descrive un voto segnato dal carovita e dalla rabbia per la guerra contro l’Iran. La conquista anche di una sola camera consentirebbe all’opposizione di aprire indagini sull’amministrazione e contrastarne l’agenda.
L’ultimo sondaggio Reuters/Ipsos, concluso il due novembre, registra Trump al 32 per cento di approvazione. Nelle preferenze nazionali per il Congresso i democratici sono al 46 per cento, i repubblicani al 38: indicazioni che non si traducono automaticamente in seggi. L’indagine ha coinvolto 1.765 adulti, con un margine d’errore di due punti percentuali.
Dentro questa fotografia nazionale c’è una vicenda che merita molta più luce. Riguarda Mike Rogers, candidato repubblicano al Senato in Michigan, e chi costruisce la sua voce pubblica.
Secondo l’inchiesta di Jacqueline Sweet pubblicata il primo novembre da Drop Site News, la portavoce Abigail Ronson e Jesse Stokes, entrambi della società Convergence Media che lavora per la campagna, risultano registrati ai sensi del Foreign Agents Registration Act per attività a favore di Israele: Ronson da maggio 2026, Stokes dall’ottobre 2025. Gli incarichi passano attraverso Havas e Clocktower X, la società dell’ex responsabile della campagna di Trump Brad Parscale. Secondo i metadati esaminati dalla testata, Stokes figura come autore di diversi comunicati di Rogers. Al momento della pubblicazione, i due collaboratori e un altro portavoce della campagna non avevano risposto alle richieste di chiarimento.
Rula Jebreal porta il caso nel dibattito elettorale: «La portavoce del candidato Repubblicano Mike Rogers, Abigail Ronson, è un’agente straniera registrata per conto di Israele». Nel suo intervento su X indica anche Stokes, denunciando la sovrapposizione fra comunicazione elettorale americana e lavoro per il governo israeliano. In altri post accusa l’Aipac di condizionare la politica statunitense e di sostenere scelte di guerra a spese dei contribuenti: un giudizio politico netto, che va presentato come tale.
Il caso Rogers non finisce con i suoi consulenti. Il primo novembre, a due giorni dal voto, la deputata democratica Haley Stevens, sconfitta nelle primarie da Abdul El-Sayed, ha annunciato il sostegno al repubblicano. È apparsa con lui in una chiesa di Detroit, mentre il suo partito tentava di conquistare un seggio decisivo per il controllo del Senato. Reuters ricostruisce la rottura anche attraverso lo scontro su uno spot di un gruppo esterno, accusato da Stevens di attribuire a Israele il rincaro dei generi alimentari.
C’è un dato che rende questa scelta particolarmente significativa: secondo l’Associated Press, l’Aipac aveva speso quasi trenta milioni di dollari nella competizione delle primarie, contro El-Sayed e a sostegno di Stevens. Il candidato progressista aveva vinto comunque. Ora la sua avversaria democratica sostiene il repubblicano.
Jebreal legge questo passaggio come il segnale di un’influenza finanziaria capace di attraversare gli schieramenti e condizionare la rappresentanza. La sua conclusione, in un intervento riprodotto dalle copie pubbliche del suo profilo X, è durissima: «Questa è CORRUZIONE della democrazia». Il finanziamento, da solo, non dimostra che una scelta sia stata comprata. La sequenza pone però una domanda concreta: quanto pesa il voto delle primarie nelle decisioni di chi ha perso?
Un precedente mostra quanto possa costare dissentire. Il diciannove maggio il deputato repubblicano Thomas Massie ha perso le primarie del Kentucky contro Ed Gallrein, sostenuto da Trump. Al-Monitor, richiamando le ricostruzioni di altre testate statunitensi, riferisce oltre trentadue milioni di dollari spesi nella competizione, più di nove dei quali da due gruppi filoisraeliani, uno legato all’Aipac. Una corsa descritta come la primaria per la Camera più costosa della storia americana.
L’Aipac ha festeggiato pubblicamente la sconfitta di Massie, rivendicando il sostegno ai candidati favorevoli all’alleanza con Israele. Massie aveva contestato gli aiuti militari e promosso una risoluzione per fermare le operazioni contro l’Iran in assenza dell’autorizzazione del Congresso. La sua sconfitta aveva anche altre cause, compreso lo scontro con Trump: attribuirla interamente alla lobby cancellerebbe una parte della storia. Cancellare quei finanziamenti sarebbe altrettanto ingannevole.
«Corruzione legalizzata» può essere il nome politico di questo sistema: trasformare grandi patrimoni in accesso, pressione e potere di condizionamento. Non è l’accertamento di un reato. È la critica a un meccanismo nel quale la punizione elettorale del dissenso può diventare un investimento milionario rivendicato pubblicamente.
Anche la voce di Chris Murphy entra in questa giornata elettorale. Il senatore democratico del Connecticut aveva denunciato i possibili nuovi attacchi contro l’Iran durante un incontro al Middle East Institute, avvertendo che i piani dell’amministrazione avrebbero potuto provocare «un’escalation devastante» e compromettere l’impegno americano al rispetto del diritto. Le dichiarazioni sono riportate in un comunicato del suo ufficio pubblicato il ventinove ottobre.
Sabato trentuno ottobre Murphy è stato ricoverato dopo un ictus. Secondo il suo ufficio, citato da Reuters, aveva avvertito un intorpidimento al braccio mentre assisteva alla partita di hockey del figlio. Trasferito al Johns Hopkins, era sveglio, vigile e rispondeva bene alle cure. L’aggiornamento diffuso lunedì conferma una risposta positiva al trattamento, senza ulteriori dettagli clinici.
Il suo allarme resta attuale. Il due novembre l’Associated Press ha riferito nuovi attacchi americani nello stretto di Hormuz, definiti difensivi da un funzionario statunitense, e pressioni di Netanyahu per una nuova offensiva dopo le elezioni. Restano però aperti i negoziati e non risulta una decisione definitiva su una campagna su vasta scala. Trump ha detto ad Axios di non avere fretta di decidere nuovi bombardamenti.
A Murphy va l’augurio di una piena guarigione. La responsabilità di controllare le scelte del presidente, discutere i costi della guerra e pretendere risposte prima del prossimo bombardamento resta intanto agli altri parlamentari. È anche questa la posta del voto.
Oggi gli americani scelgono i propri rappresentanti. Il conto della campagna ricorda chi ha potuto spendere di più per scegliere quali voci avrebbero ascoltato. La democrazia comincia da una scheda. La sua qualità si misura anche nella libertà di chi, dopo il voto, dovrà rispondere ai cittadini.
SIAMO VECCHIA STAMPA | Crediamo ancora in un giornalismo che cerca, verifica, disturba e ascolta.
CONDIVIDERE È INFORMARE | I testi di © Fotosintesi.info sono riproducibili citando la fonte.
Articoli correlati:
Elezioni europee 2024. Al seggio accompagnati da mille dubbi. Ecco perché si vota l'8 e 9 giugno
STOP REARM EUROPE Fotosintesi.info marcia con il popolo della pace, a Roma, il 21 giugno. Aderiamo a...
DELIRIO DI ONNIPOTENZA | Se Trump usa le sacre scritture della Meloni: "Molti nemici, molto onore"
E' l'economista Muhammad Mustafa il nuovo premier palestinese indicato da Abu Mazen
De Luca con i sindaci a Roma contro l'Autonomia. Meloni: «Lavori invece di manifestare». Lui replica...
